标题: [声荟] QMS声荟CS5、CS6有源书架音箱——天声论坛试听报告 [打印本页]
作者: 王总编 时间: 2015-3-27 12:11 标题: QMS声荟CS5、CS6有源书架音箱——天声论坛试听报告
[attach]7548[/attach]
器材来源：厂家提供样机
参考售价：CS5 7200元；CS6 9800元。
试音器材：Macbook Pro笔记本，Apogee Duet2音频接口，音箱默认原始参数。
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米。
——————————天声论坛分割线——————————
（一）高频
在高频音质方面，CS系能量冗余丰沛，密度超高，大动态下声线稳定，声像清晰，发毛发燥的概率极小，仅仅在瞬态上略逊于天生神速的铝带高音半筹。
我原先以为CS系高频的音质水平很难超越MH系，因为她们使用的海尔高音是同一个型号，可是我这次预估错了，我现在才知道，原来MH系的功放电路和箱体并没有能力把那只海尔高音的潜力发挥殆尽，CS系的高音比MH系更纯净杂质更少、背景黑度更漆黑。
在高频音色方面，不再有MH系微微发亮的倾向，而是反之，微微温厚，注意，只是微微，还远没有温厚到英国老派暗黑流那种朦胧的程度。
PS：高频音色温厚度，CS6略微比CS5更温厚一点点。
很明显，这是往HIFI风格调音的结果。
综合起来说，就是唯美派发烧友们通常说的那种高质量又好听的高音。
（二）中频
超高的中频密度、透明度一直是声荟强项，而CS系在此方面的表现，在已经发布上市的所有声荟有源音箱中达到了一个新巅峰！连MH系在她们面前都要略逊半筹、甘拜下风。这个可贵的进步，应该是花了整整三年时间改进的分频、驱动电路和全新箱体共同作用下的结果。
而中频音色，相较于MH系，CS系马首是瞻的跟随自己的高频风格，也往温厚方向靠近了一些。
双方面的改变结合起来后，如果说MH系的中频像一块精细打磨后的上等玉石，那么CS系的中频就是在美女胸前用皮肤滋润、摩擦并用体温“养”了十年后的这块玉石。听这种音质通透润泽、音色又稍显温厚的中频，那肾上腺素就“呲！”“呲！”的往外飙啊！
另：CS5比CS6的人声更突出，而且突出的程度还不小，唯美派的骚货们，你们有福了。
注意：这个突出不是指档次、级别，而是人声的位置比较靠前的意思，属音色范畴，不属于音质范畴。
（三）低频
低频下潜比MH系扩展了整整8（5寸）到10（6.5寸）赫兹，低频量感也更丰富，反应速度虽然不快，还算在我可接受范围内。鉴于MH系低频速度原本就不算太迅捷，CS系能在狠狠的往下深掘了那么大一波低频后，依然能把低频速度控制在没有过于拖沓、发糊的程度，已属不易。
一定有人问，为何MH系没有这么做，我估计除了监听和HIFI对于速度和下潜的取舍方面不同，最重要的原因是当初MH系为了维持极低的价位（相对于极高的素质而言，MH系的价位低的接近自残），在成本考量方面MH系受到的限制比CS系更大一些，而CS系除了在分频与驱动电路上做出了更大的改进，又用上了在无源C系上首创的“ART Board”复合阻尼板材技术，且更是升级到了钢琴漆版“ART Board”复合阻尼板材。
PS：必须要说明的是，低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本，
所以，如果你遇到在速度和分析力上强于CS系的6寸书架音箱，也不要惊奇，这是符合常理的。
PPS：在【速度、分析力】和【下潜、量感】这个平衡问题上，在那些崇洋媚外的人群（二十年前我也是他们其中一员）中有一个很有趣的现象：
遇到国货睿韵声学DM216时他们会批评低频下潜不够深、量感不够丰富，却绝口不提DM216低频速度快、分析力好，
遇到国货惠威X6时他们又会批评低频速度不够快、分析力不够好，却绝口不提X6低频下潜深、量感丰富，
遇到洋货真力1030A时他们会赞扬低频速度快、分析力好，却绝口不提1030A低频下潜不够深、量感不够丰富，
遇到洋货丹拿专业BM6A时他们又会赞扬低频下潜深、量感丰富，却绝口不提BM6A低频速度不够快，分析力不够好。
就目前的国内音响圈，这种因【区别对待】而生出的恶果遍地都是。
论坛有位叫【光影的游戏】的会员有一句话说的好：引用:
原帖由 光影的游戏 于 2012-12-17 09:07 发表 
不是国货出不了好声
是有些人不承认国货能出好声
我在评测QMS声荟无源Classic系音箱时提到过，高音质与略温暖的音色同时具备时，整体动态会在听感上有所增加，CS系同样也是如此。
在稳步提升了的整体音质和比MH系温厚的音色这二方面共同作用下，CS系可以比MH系工作在更大的声压条件下仍保持平整圆润的声线。
PS：貌似这个优点平时不大能体现出来，因为MH系的动态冗余对付普通的家庭环境已经绰绰有余了。只有像我这种对动态追求比较变态（很多监听音箱都被我用到过自动启动保护电路的音量）的人......才会偶尔用到那个音量。
（五）音场定位
一个全新的高度，尤其是对声像体积的结像能力已经可以和任何一对万元以上级同尺寸对手相媲美。
不仅如此，就连氛围感也在深沉的低频下潜衬托下可以和少数比她们大一寸的有源书架相抗衡。
（六）整体平衡
得益于对中高频残响更佳的控制，100赫兹以上的狭义平衡度超越了MH系，又得益于低频更深的扩展，全频段的广义平衡度在目前国货同尺寸范围内到了一个巅峰。
（七）系统底噪
极低。
（八）使用建议
没有面罩，我希望你让一切有攻击力的小孩、有好奇心的朋友、有洁癖的妻子都远离你的CS宝贝，因为小孩可能会去捅低音单元，朋友可能会想用牙签穿过钢丝网去挑一下那黄灿灿的高音振膜......
（九）导购建议
如果你想要好音质又想要奢华的外观，同时对直白音色的有源监听音箱不是很倾心，那么今天你又多了一个绝佳的选择——QMS声荟CS系高端有源音箱。
无源音箱和有源音箱玩法的不同之处在于：
无源音箱是各做各的，都尽量做到更好，上不封顶，烧友有了音箱要考虑怎么配功放、音源，而且在系统音色可调节性上比有源音箱又多了一个功放的环节（有源音箱只能依靠音源来调节音色，可调范围更小），甚至有前级功放调色、后级功放调驱动力等多种玩法，适合把折腾也视为乐趣的烧友，不差钱就这么玩。
有源音箱可以做到喇叭与功放的既定互补配合，相同体积的情况下可以对低频端加以补偿，下限频率得以适当延展，得到更多的低音，总体系统的价格又较经济，适合不想多折腾的烧友。
随着CS系列这一类脱胎于专业监听音箱的产品上市，以上情况又有些许改变，通过调整EQ来补偿修正听音环境的不足和对音色偏好的调整成为可能，且比改变音源、前级及解码器的音色效果来的更明显，当然优秀的音质是前提。
[attach]7554[/attach]
（CS5、CS6）EQ使用参考Excel文件下载。
在选购产品时，国内有这么二种观念：
一种是，无论产品是国货还是洋货，他们只关注产品本身的品质，也相信自己有能力去鉴别，他们购买什么产品，完全由自己来判断。这一群人，是国货成长过程中最有力的扶持者。哪些国货能在市场中受到肯定而存活下来，哪些国货又被否定而淘汰，这一群人起到了至关重要的作用。
另一种是，无论你把产品素质做到什么级别，有一部分人会认定一个能接受的最低价位，只要超过了这个价位，他们就会去买洋货，哪怕那洋货的综合素质更低。
当国货把音质做强大时，他们说国货只停留在追求音响性、追求忠实还原，却没有感情、没有音乐味，不好听。
当国货把音色做唯美时，他们说国货还停留在高音甜、中音准、低音沉的阶段，忘了器材要以忠实还原为目的。
国货音质音色都有了后，他们又布拉布拉布拉......
正所谓：
你和他们谈音质，他们和你谈工艺，
你和他们谈工艺，他们和你谈音色，
你和他们谈音色，他们和你谈历史，
你和他们谈历史，他们和你谈底蕴。
这些误导了整整两代中国发烧友的观念，甚至已经造成了令人哭笑不得的后果。
比如前些天有会员提出这么个问题：引用:
原帖由 kabao80 于 2015-4-9 15:05 发表
另外从调音技术来说，国外肯定比我们略胜一筹，据我所知，国外调音师都会不时的去欣赏些高级别的音乐会，他们可能比我们知道什么是正真的声音，悦耳的声音。
以下是我的回帖：引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-4-9 16:03 发表
红色文字部分中说到的这些，我们经常在网上可以看到。
二十几年来，这种论调一直都是喜欢洋货的人用来解释【国外HIFI音箱的音色为何比国内HIFI音箱好听】、用来给【无论中国人怎么调音，都不如外国人】下定义的一个最狡猾的说法，也是洋货经销商最喜欢的口头语，尤其是当自己的洋音箱在素质上比不过国货时，拿这套言论来就能轻而易举的“反败为胜”。
如果是别人这么说，我都懒得去探讨，谁喜欢仰望外国人那是他自己的自由。
但是，你这么说就不对了，因为你看中的是真力的监听音箱，而真力做监听音箱只关注如何让声音去接近原始本真（更低的失真、更大的动态范围、更平的频响曲线、更广的听音范围），真力从来不关心发烧友圈子说的那种“好听不好听”，严格意义上说，他们做的事叫做校音（向真实校准）而不是调音（向“好听”调配），所以真力才能成为监听领域的行业标准。
所以，如果你要这么想，你得在HIFI音箱中找你的目标，在真力那你是找不到的，因为，你不是维真派，而是唯美派。
过了若干年，当大家都接受了2000元价位的各种国货有源音箱时，他们又觉得MH6A的5480元是在抢钱，说同样预算我不会买洋货啊？
今天，当大家接受了MH6A价位的各种国货有源音箱时，肯定有人又会觉得CS6的9800元是在抢钱，会说同样的钱我不会买洋货啊？
国货的声誉必然是在被怀疑、轻视、屈辱中成长起来的，我相信CS系列也必须经历这些过程。
遇到怀疑、轻视、屈辱，我们不要放弃，我们要有承受能力。
PS：一对黑武士类型的脚架是CS系列的必需品。
PPS：CS5离后墙距离至少15~20厘米，CS6离后墙距离至少20~30厘米，如果你的房间低频共振还是多，可以调节音箱背后的低频拨位开关。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
我觉得她们的缺点有三个，第一个是没有面罩，第二个是没有面罩，第三个是没有面罩。
【确定的缺点】
暂时没发现。
【模糊的缺点】
暂时没发现。
总结：
三年前我在评测MH6A时说过，我相信总有一天，声荟设计制造出的6.5寸有源监听音箱也可以堂堂正正的卖出一万元的价格并且依然让用户感觉物超所值。
三年，
我盼到了这一天，虽然这是一对HIFI有源，不是监听有源。
肯定有人会把CS6和MH6A拿来对比，也肯定有人会只拿音质来对比，但是我必须指出一款音箱的价值不仅仅在于音质，首先，一款音箱的箱体结构、材质对改善声音有很大的作用，其次，一款音箱的价值除了内在（音质、工艺）还有外在（外观），外观一直也是价值体现的一个重要项目。
以相同的喇叭单元，改进的功率放大、分频电路，CS6的音质水准已经比MH6A有了一个实质性的提升，再加上使用了比无源C系使用的QMS独有“ART Board”复合板材更强大的钢琴漆版“ART Board”复合板材，在声学特性上又有了一个实质性的提升，多者相加，仅就声音本身而言，卖现在的价格也算合理，再加上钢琴漆、铝材的大幅使用，在外观形象上已经远远甩离了MH6A，那么今天我依然可以给CS系列一个物超所值、极力推荐的评价。
而对于极度重视性价比的消费者而言，CS6与MH6A的关系，如果仅仅从音质的绝对值上对比，CS系列和MH系列的差距肯定和售价是不成比例的，但这并不是CS的缺点，有句老话，一分钱一分货、十分钱二分货、一百分钱三分货，就是说，到了高端，提升和花费的比例是几何式增长而不是代数式。不仅仅是CS系列，就连丹拿专业BM6A、Focal solo6这些洋牌万元级有源音箱和声荟MH系列相比，她们和MH系列的差距和售价同样也是不成比例的，在我们论坛就有位ID为mute99的用户用亲身经历很好的佐证了这一规律：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138809
以MH6A等举例说点个人玩箱子的体会
他舍弃二、三倍价位跨度的solo6，上了十倍价位跨度、五万元档次的SM9后，才对自己从MH6A升级上来的跨度感到满意。
那么，对于资金充裕希望享受品质优良、精益求精产品的消费者而言，CS系最适合他们，而手头不是很宽裕的，可以考虑MH系，手头更紧的，还可以考虑Q系。
这可以用我以前在【天声论坛2013年度音响器材Best Buy榜单】中评价Q6时的话来类比：
QMS声荟Q6：声音水准非常接近成名已久的MH6A，且为了适应民间用户把音色调得更温柔，却比MH6A整整便宜了40%之多。
类比：
QMS声荟MH6A：声音水准非常接近新旗舰6寸的CS6，且为了适应维真派和专业用户把音色调得很直白，却比CS6整整便宜了80%之多。
QMS声荟CS6：就算只谈声音，也已经与丹拿BM6A一代、Focal solo6站在同一起跑线上，在音质的各个表现方面各有所长；在音色唯美度上和BM6A不分伯仲；而在外观工艺上不会输给solo6、更是远胜BM6A；这是一对6寸书架音箱中真正意义上的旗舰之作。
关于发烧友们喜爱谈到的耐听度问题，如果不考虑价格的话，对于唯美派发烧友，我给他们的推荐顺序是BM6A、CS6、Solo6，而对于维真派发烧友，我给他们的推荐顺序是Solo6、CS6、BM6A，染色这东西有人喜欢也有人不喜欢。
对厂家的建议：
一，磁吸式面罩上得了厅堂、下得了厨房、斗得过二奶、打得过流氓......这个，以后真的可以有。
二，电源插座去掉了地线端没问题，我知道洋人也有这么做的，能轻易切断地线回路噪音的来路，但是，逼格更高的做法是，插座还是三眼的，多设计出一个拨位开关控制地线的通路。
——————————天声论坛分割线——————————
子曾经曰过：“授人以鱼，不如授之以渔”，适当的科普是必须的：
一般很少有音箱品牌会公布失真度指标，一方面是因为没有下足功夫、成本时这个指标是拿不出手的。
但最重要的原因却是：引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表
音响三大要素：
影响声音最重要的要素依次为：
【1，喇叭单元总谐波失真图】，就是通常所说的失真度，注意别与功放和CD机&声卡解码器的失真度搞混了，喇叭单元失真度一般能做到百分之一已经非常好售价很昂贵了，功放的失真度却能轻易做到千分之一内，而CD机&声卡与解码器更是能轻易做到万分之一。
【2，累积频谱图】,即是残响图，瞬态响应，适当的残响可以润色，如果恶性残响很多，那就影响分析力，定位了。
【3，频响曲线图】,这是最普通的图，相信大家很熟悉了。
一般大家只看得到第三张图，少数厂家会公布第二张图，极其稀少的厂家会公布第一张图。知道为啥么？因为全世界的喇叭单元总谐波失真图都很难看，没几个厂家好意思放出来，除了那些比轿车还贵的顶级音箱。
我可以举几个例子：
在惠威的官方网站上有这么个介绍【RT1C-A带式高音单元频率响应为(4500Hz-30kHz±3dB),谐波失真为0.7%(94dB SPL)，灵敏度94dB/1W/1m】
在金琅的官方网站上有这么个介绍【G2铝带式高音单元频响范围(1700Hz－40KHz±3dB),失真（总谐波失真在1％以下）,灵敏度（96dB/W/M)】
你可以看到这么个介绍，这二款平面高音指标非常优秀，总算能看到公布谐波失真了，可你去世界各大厂家找找低音单元或者成品音箱的谐波失真，能公布出来的就很稀少了，因为低音单元在100赫兹以下的失真度非常之大——大多数书架音箱在50hz以下开始都不会低于3%，那指标实在是太丑了，即便是些售价上万的高档货，全频段的总谐波失真也低不过1%（主要是20hz到50hz频段达不到）。
一般公布的总谐波失真图，会截取一个范围，或在点评时在全图中选一个范围，一般是选100赫兹到10000赫兹之间，比如racingpht发过的德国人对劲浪Alpha 65、真力M040的测试图是测到5000赫兹为止http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138562
这是因为：
失真度的测试，首先，低频段要受消声室的下限频率和底噪所限，南京大学消声室的低频截止频率是70Hz,声荟的消声室截止频率估计比这要高一点。如果消声室没有大房间中套一个用许多弹簧垫起来的小房间的结构，是不能有效隔绝由建筑墙体传导进来的低频噪声的，也制约了低频的谐波失真测试。
而在高频段，就更复杂了，同一对音箱在不同测试中也不同，我以前见过二张在测试地点、测试设备都不同的情况下的同型号音箱的测试图，在一万赫兹以下，失真度数值连起来的那条曲线的外形差别不大，但是一万赫兹以上，失真度最高点的数值一张是3%另一张却是0.4%，我百思不得其解。
前些天我把此疑问提给声荟的朋友，这时我深刻体会到他们在技术上是多么严谨，声荟相关负责人并没有马上回答我，而是咨询了公司技术人员后，又咨询了当天在声荟拜访的王以真老师，最后相关负责人员才仔细的向我阐述技术细节。
我的学识较浅，我消化吸收后理解的大致意思是：
首先，因为总谐波失真是包含2、3次谐波失真的，所以20000赫兹的2次谐波是40000赫兹,3次就是60000赫兹了。除了消声室的底噪外，测试话筒的频响范围也会限制谐波失真的测量范围，也就是说测试条件不同（精度、域度不同）测试出来的数据也不同。如果测试话筒频响范围达不到45000赫兹也意味着它测不到15000赫兹的三次谐波。
其次，因为10000赫兹的3次谐波就是30000赫兹了，人类也听不见，所以点评谐波失真（互调失真、瞬态失真除外）时点到10000赫兹也足够了，就是这个原因，超过10000赫兹的谐波失真的相对测量数据通常只作为内部的参考。
肯定有人会有这样的疑问：既然我们听不见10000赫兹以上频段产生的谐波失真，那岂不是高音单元的制造难度很低么？不！因为扬声器的失真并不是只有谐波失真，还有互调失真和瞬态失真，互调失真在听音者听觉上产生的烦躁感并不亚于三次谐波（三次谐波比二次谐波更难听，某些二次谐波甚至有美化作用）。
比如，输入扬声器一个1000赫兹、一个15000赫兹这两个原始信号，扬声器在输出1000赫兹和15000赫兹声音的同时，至少还会输出2000赫兹、3000赫兹、30000赫兹、45000赫兹、14000赫兹、16000赫兹这6个失真的声音，其中2000赫兹和3000赫兹是1000赫兹原始信号的2、3次谐波失真，30000赫兹和45000赫兹是15000赫兹原始信号的2、3次谐波失真，而14000赫兹和16000赫兹是1000赫兹原始信号和15000赫兹原始信号的互调失真（相减与相加）的声音。
人类的听觉极限是20到20000赫兹之间，随着年龄增加听力衰退，范围还会减小。那么显然，普通人听不见30000赫兹和45000赫兹这二个二、三次谐波失真的声音，但是却能听见14000赫兹和16000赫兹的互调失真的声音。
PS：互调失真测试难度远远高于谐波失真，所以在现阶段的音箱测试中，想看到一张互调失真测试图的难度也远远高于谐波失真图。
PPS：有这么种说法，总谐波失真指标好的音箱，互调失真指标不一定好，但总谐波失真指标差的音箱，互调失真指标就一定差。
PPPS：音箱的失真度，在人耳比较敏感的频段，如中音区，一般而言，高于1%时能明显感觉到失真，低于1%时感觉开始变得不明显，而到了低于0.5%时，就比较难察觉失真了，再往低走，数值越小声音越纯。
现在我们来看看声荟公布的CS6与CS5两对音箱的谐波失真测试：
[attach]7549[/attach]
CS6 94db
[attach]7550[/attach]
CS6 85db
[attach]7551[/attach]
CS5 94db
[attach]7552[/attach]
CS5 85db
[attach]7553[/attach]
MH6A 94db
特别添加一代经典MH6A总谐波失真图以供对比：
94db声压（标准测试音量）下，150赫兹~10000赫兹平均失真度在0.2%上下（仅仅在280赫兹、340赫兹、470赫兹、1400赫兹、2600赫兹、3000赫兹、7500赫兹、10000赫兹位置有一点升高，却依然分别达到0.3%、0.3%、0.4%、0.4%、0.4%、0.35%、0.4%和0.55%）
CS6
94db声压（标准测试音量）下，150赫兹~10000赫兹平均失真度达到0.1%~0.2%（仅仅在170~190赫兹、320赫兹、560赫兹、7000赫兹、8500~10000赫兹位置有一点升高，却依然分别达到0.5%、0.4%、0.55%、0.3%和0.4%）
在600~1200赫兹和1700~3000赫兹时竟然能维持在0.1%的惊人低失真值上！
而在85db声压（平时聆听音量）下，100赫兹~10000赫兹平均失真度更是在0.1%~0.2%之间跳跃（仅仅在100~200赫兹、3200、9000赫兹位置有一点升高，却依然达到0.4%和0.5%）
而且位于0.1%位置的频段范围非常大！
CS5
94db声压（标准测试音量）下，200赫兹~10000赫兹平均失真度在0.1~0.3%之间跳跃（仅仅在2000赫兹、3200赫兹、4500赫兹位置有一点升高，却依然分别达到0.4%、0.6%和0.9%）
注意，其中4500赫兹处的数值中偶次谐波占的比例很高。
而在85db声压（平时聆听音量）下，200赫兹~10000赫兹平均失真度在0.1~0.2%之间跳跃（仅仅在3200赫兹、4500赫兹位置有一点升高，却依然达到0.3%左右）
如此卓越的表现，声荟又一次让我感到——作为一个中国人，我也能很自豪。
——————————天声论坛分割线——————————
部分试听曲目图示
老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店
Kenny G【live】songbird
Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear
James last【moonriver】A Man And A Woman
Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1
池玲子 【恍惚的世界】煎熬之女
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM3MzEyOTI=/v.swf[/flash]
Kenny G【live】songbird
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjI1MDg1MjYw/v.swf[/flash]
Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1
以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。
下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店
http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird
http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear
http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman
http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1
http://urlxf.qq.com/?Fv6f6fV
QQ旋风下载链接
池玲子_1
池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：
本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览
作者: 心音 时间: 2015-4-25 17:08
抢沙发咯～
作者: 一轮新月 时间: 2015-4-25 17:36
时间真快啊，不知不觉俺的MH6A已经是靠边站的老人了。以前俺曾抱怨过MH6A的外表真太难看啦，像个肥厚的杨贵妃。这次总算是有改进了，只是咋更像杨贵妃靠拢了？周身曲线更加珠圆玉润了？
作者: Foxaudio 时间: 2015-4-25 17:43
.....如果说MH系的中频像一块精细打磨后的上等玉石，那么CS系的中频就是在美女胸前用皮肤滋润、摩擦并用体温“养”了十年后的这块玉石......
一看到这句话，就服了U, 只有J版这骚东西能把音色写得这么令男人立正....
作者: LeeWorld 时间: 2015-4-25 21:31
大作啊，怎么提前发表了，我还期待五一呢，老大好坏~~
作者: jmdgypf 时间: 2015-4-25 21:48
老大，放快歌，x6低频速度会比m200 mk3快吗。我听惠威m200 mk3也乐呵乐呵的，家里惠威d1080在小房间也听的挺乐呵，mk3缺点就是低频稍微慢了点，清晰度差了点，有点点散。所以我总的来说对惠威还是有点好感的。就我的口味，老大觉得是惠威x6合适我，还是一个我从未涉及的牌子声荟的CS6合适我？本来打算x6了，CS6又来捣蛋，我又要纠结死去，哪个适合我多点，求老大开光
作者: 王总编 时间: 2015-4-25 21:56
引用:
原帖由 jmdgypf 于 2015-4-25 21:48 发表
老大，放快歌，x6低频速度会比m200 mk3快吗。我听惠威m200 mk3也乐呵乐呵的，家里惠威d1080在小房间也听的挺乐呵，mk3缺点就是低频稍微慢了点，清晰度差了点，有点点散。所以我总的来说对惠威还是有点好感的。就我的口味，老大觉得 ...
至于CS6，音质各方面都略胜X6，但音色方面，X6适合维真派，CS6适合唯美温厚流。
作者: jmdgypf 时间: 2015-4-25 22:08
本来打算x6，这让我好生纠结，现实是长沙的我根本没机会试听到x6和CS6，更别说同场对比了，J老大是幸福的，阅箱无数
作者: yaoyifeng1 时间: 2015-4-25 22:58
eve 207的失真和CS6比起来怎么样，怎么看？
[attach]7556[/attach]
作者: 王总编 时间: 2015-4-25 23:20
引用:
原帖由 yaoyifeng1 于 2015-4-25 22:58 发表
eve 207的失真和CS6比起来怎么样，怎么看？
7556
1
平直度很牛逼，维真派（比如我）的挚爱，唯美派不感冒。
从谐波失真上看：
1
207的测试电平在90db左右，比CS6的94db图要求低，比CS6的85db图要求高。
2
从207的90db的指标去揣摩她94db和85db的指标，虽然不是很准，但应该是一万赫兹以下不如CS6的指标，一万赫兹以上略胜一点点（不确定）
PS：有请racingpht大侠，他看指标图的经验比我丰富的多。
作者: mute99 时间: 2015-4-26 00:39
老大这么公开的提及我，实在有些惶恐啊，受宠若惊，脸红啦
作者: 游龙乘风 时间: 2015-4-26 20:47
篇幅堪称史上最大！
而且还是篇毒文！ 目前MH6A用着还是很满意的，特别是人声。mute99的大跨度升级方式值得参考！
后面那段PPS确实很有意思。
作者: LiangSense 时间: 2015-4-26 22:31
cs5的价钱都比mh6a高了……
作者: 王总编 时间: 2015-4-27 07:51
引用:
原帖由 LiangSense 于 2015-4-26 22:31 发表
cs5的价钱都比mh6a高了……
作者: 0511adang 时间: 2015-4-27 09:01
上海已认真试听了CS6,两个字“非常满意”！
可以说国货实力已经很强了！
CS6非常抵买
作者: xinshouzhuce 时间: 2015-4-27 11:06
我顶 我顶 cs6需要什么解码才可以？高登GD01这个可以吗？跟杨菁MATRIX New Mini-i Pro比呢 哪个合适点？ 我想顺便推耳机k701或者dt990 哪个合适点啊J版大人 谢谢啦。
[ 本帖最后由 xinshouzhuce 于 2015-4-27 11:10 编辑 ]
作者: 王总编 时间: 2015-4-27 11:24
引用:
原帖由 xinshouzhuce 于 2015-4-27 11:06 发表
我顶 我顶 cs6需要什么解码才可以？高登GD01这个可以吗？跟杨菁MATRIX New Mini-i Pro比呢 哪个合适点？ 我想顺便推耳机k701或者dt990 哪个合适点啊J版大人 谢谢啦。 ...
mini i pro
2
珍爱听力，远离耳机
作者: nissan_1 时间: 2015-4-27 15:30
提早上了 ，解释很到位，
BM6A一代、Solo6同级 CS6做得不错
作者: LeeWorld 时间: 2015-4-27 15:40
中高频还是有点差距的吧，听女声应该能挺好听，X6显得是不是有点直白了
作者: 王总编 时间: 2015-4-27 15:43
引用:
原帖由 LeeWorld 于 2015-4-27 15:40 发表
中高频还是有点差距的吧，听女声应该能挺好听，X6显得是不是有点直白了
PS：以下这句话不是对你说的，为了尽量减少误解，是对部分把直白误解为不好的人说的：
直白只是音色倾向，没有褒义也没有贬义，维真派喜欢直白，唯美派不喜欢直白。
作者: cciesp 时间: 2015-4-27 16:13
好东东，感谢版主 
作者: LeeWorld 时间: 2015-4-27 16:20
CS6的声音取向是偏向湿润的吧，就把X6的退役交给更牛逼的产物吧，8260太疯狂了~~~~~~~
作者: 王总编 时间: 2015-4-27 16:21
引用:
原帖由 LeeWorld 于 2015-4-27 16:20 发表
CS6的声音取向是偏向湿润的吧，就把X6的退役交给更牛逼的产物吧，8260太疯狂了~~~~~~~
作者: LeeWorld 时间: 2015-4-27 16:25
攒钱吧，期待实现的日子早些到来，X6圆圆的样子挺值得留恋，比8040方方正正的有特点，哈哈
现在我已放弃8040B的念头，只对自动待机存有好感
作者: 后院疯狗 时间: 2015-4-27 17:53
别为了自动待机上8040，冷静，冷静
作者: jmdgypf 时间: 2015-4-27 21:14
老大啊，x6和cs6的低频速度哪个快，放快歌劲歌哪个好
作者: LeeWorld 时间: 2015-4-27 21:36
自动待机这功能挺环保，对保护功放有没有作用？
作者: jmdgypf 时间: 2015-4-27 21:45
LeeWorld你觉得x6低频速度如何。会不会拖沓
作者: LeeWorld 时间: 2015-4-27 21:47
我觉得刚刚好，不早不晚，比真力8040的下潜更深一点，速度没怎么受影响，挺好听
作者: jmdgypf 时间: 2015-4-27 21:51
我的66也要到了
作者: Foxaudio 时间: 2015-4-28 11:18
终于看完了，J版，这是你最长的一篇评测了吧..听感，技术，写得太详细了，给你32个赞！
作者: tp2008 时间: 2015-4-28 13:48
作者: 子麒 时间: 2015-4-28 18:22
池玲子 我来啦。。。
作者: 0511adang 时间: 2015-4-28 19:17
J版，CS6搭配胆前级可以么？
我看音展上搭配的国产AURALiC的前级，声音不错，但是比较贵，而且我个人比较喜欢胆机，想请教CS6有森马合适的胆前级或者其他前级搭配？
作者: 王总编 时间: 2015-4-28 19:21
引用:
原帖由 0511adang 于 2015-4-28 19:17 发表
J版，CS6搭配胆前级可以么？
我看音展上搭配的国产AURALiC的前级，声音不错，但是比较贵，而且我个人比较喜欢胆机，想请教CS6有森马合适的胆前级或者其他前级搭配？ ...
作者: jmdgypf 时间: 2015-4-28 23:19
感觉x6高音不够亮，cs6高音比x6要亮吗
作者: 王总编 时间: 2015-4-28 23:31
引用:
原帖由 jmdgypf 于 2015-4-28 23:19 发表
感觉x6高音不够亮，cs6高音比x6要亮吗
作者: jmdgypf 时间: 2015-4-29 10:30
X6在我家有点嗡嗡的，cs6是不是也会呢，我该不该买小一寸的
作者: 王总编 时间: 2015-4-29 10:40
引用:
原帖由 jmdgypf 于 2015-4-29 10:30 发表
X6在我家有点嗡嗡的，cs6是不是也会呢，我该不该买小一寸的
另外：都是高端6寸，音质差距较小，音色差别较大，如果你只是想换个口味，可行，不然意义不大。
作者: 第六日 时间: 2015-4-29 15:36
jmdgypf 这一阵子进口的国产的换了五六套了
这些要求加在一起不是这个价位能满足的了。
作者: LiangSense 时间: 2015-4-29 17:55 标题: 标题
cs6的低频比mh6a快吗？
作者: 王总编 时间: 2015-4-29 18:07
引用:
原帖由 LiangSense 于 2015-4-29 17:55 发表
cs6的低频比mh6a快吗？
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-3-27 12:11 发表
偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
作者: jmdgypf 时间: 2015-4-30 00:11
我觉得我挺悲剧啊，浪费了很多钱
作者: 315416527 时间: 2015-4-30 08:49
不错，不过我买的6A，看来和CS6无缘了。
作者: 嘉湘人 时间: 2015-4-30 10:04
要中毒了，呵呵J版
作者: 第六日 时间: 2015-4-30 10:08
引用:
原帖由 jmdgypf 于 2015-4-30 00:11 发表
我觉得我挺悲剧啊，浪费了很多钱
这类价位的有源，几千块到1W多块的，受产品条件所限，不会出现你要求的各项条件都符合你要求的产品出现，那就不能卖1W或者几千块了。
至少就低音来说，这价位有源达不到大功率功放+无源的速度，这不单是喇叭速度的问题。
这价位的有源类型产品你基本买了个遍，其实静下心来想想，也不过如此。
任何一种音箱产品，真要达到十全大补，肯定都是非常贵的，这还肯定存在这产品很贵，但是你又不喜欢的情况。
我认为是你一定要成为箱子的主人，它是为你服务的，不能让箱子成为你的主人。
要么买个个大点的，图个整体效果。
要么买个小点的，图某些特色。
要么买个进口合资名牌，图个舒坦。
要么买个好点的国产，图个实惠。
任何一款比较好的正规产品，都能达到我们的使用目的的。
我们的目的是使用，不是挑剔
作者: jmdgypf 时间: 2015-4-30 13:14
"这价位的有源类型产品你基本买了个遍，其实静下心来想想，也不过如此。"这句话要狂顶，我总是拿1千多音箱出来的效果去要求6~10倍价格的音箱要物有所值，每次都失望，确实声音提高的幅度远不如价格翻倍快。可能去听十万百万的音箱我觉得根本就太不值那钱了。老大说得好“我们的目的是使用，不是挑剔”
作者: pansy170 时间: 2015-4-30 13:22
引用:
原帖由 jmdgypf 于 2015-4-30 13:14 发表
"这价位的有源类型产品你基本买了个遍，其实静下心来想想，也不过如此。"这句话要狂顶，我总是拿1千多音箱出来的效果去要求6~10倍价格的音箱要物有所值，每次都失望，确实声音提高的幅度远不如价格翻倍快。可能去听十万百万的 ...
一天，觉得上班走路有点累。想去买辆自行车。
结果去了一看，要2500块。
旁边的人说，2500都掏了不如加点钱买辆电动。
遂问电动车价格。3500。决定买。
却被告知不如加点钱买小踏板摩托划算。
于是看摩托车。
4000.决定买。
又被告知说小踏板不安全。不如买大摩托。于是再看。
大摩托要6000.决定买。挑来挑去。发现看上眼的居然靠近1w。
不料听说1w可以买个2手车。于是改作买车。
挑来挑去。2手捷达要将近3w。决定买。
可是隔壁奇瑞的说3w可以买他们的新车了。遂改买奇瑞。
上去一坐。有点挤。不要紧。
加钱换a3.觉得车子矮。又去看瑞虎。
下来一算10w多。不如不买奇瑞买合资的。
看上polo。被告知简配。去订高尔夫。人说加价。
一咬牙。决定买crv。反正和高尔夫价格差不多。
结果听说途观好像也是那个价格左右。
遂去看途观。
不料看中了新passat。决定买。
一算价格。似乎可以买奥迪。于是又反悔去看奥迪a4.
结果路过宝马4s店看到了3系。遂改选3系。
前前后后看完决定买时一算。要30w左右。
不禁又想买suv车型。于是到了隔壁雪佛兰去看科帕奇。看完觉得牛逼想买。
门口却开过一辆jeep指南者。一问价格差不多。
改！去jeep店。
快订车时碰到熟人。看熟人开着福特锐界。眼红要买。
去了一问。40w。ok。准备掏钱。
又一想。妈的都40w花了。不如加点钱一步到位买路虎?于是去看极光。
对外形满意。决定买。
咨询单位司机。被告知越野性能不如普拉多。
价格只差9w。
好！买普拉多！
去丰田。
看了普拉多觉得丑，妈的咬牙买兰德酷路泽4500！
最后100多w。
妈的。
不买suv了。买宝马7！
。。。。一番折腾。
最终买了辆劳斯莱斯。
提车。
开心的不得了。
上去一坐才想起来。
妈的。
老子驾照还没学！....
作者: 第六日 时间: 2015-4-30 15:01
引用:
原帖由 jmdgypf 于 2015-4-30 13:14 发表
"这价位的有源类型产品你基本买了个遍，其实静下心来想想，也不过如此。"这句话要狂顶，我总是拿1千多音箱出来的效果去要求6~10倍价格的音箱要物有所值，每次都失望，确实声音提高的幅度远不如价格翻倍快。可能去听十万百万的 ...
花钱得来的直接经验是很宝贵的，值得。
既来之则安之，路有两条。
1.卖掉X6，回想一下买过的2套丹拿哪个相对喜欢一些，再买回来。缺点是时不时地会不甘心，等于是多花了好多钱或者换个别的进口的，那也会不甘心，，
2.X6留着看电影，如果老婆不允许改变家里环境搞声学措施，我相信绝大部分老婆都不允许的，
再买一套进口的用来听歌，实在觉得家里低音多，那只能5寸的了。这套要买尽可能好的，再买有源的就没意思了，看看能不能买套无源的，双轨制
天空就是X6电影了，斯奔达听歌了，一举两得，换着听。
三当家是M1+D3.1，既有最抓人的5寸，又有最有气势的6寸半，比就那么一套要乐趣多很多。
作者: jmdgypf 时间: 2015-4-30 16:10
丹拿声音只记得大概了，这么久没听过已经模糊了映象，看来大家都是x6看电影，快变成av箱了，这价位x6听歌算不算上选呢
作者: 第六日 时间: 2015-4-30 17:35
用X6看电影的，是富人。
用X6听歌的，也是富人。
在国产使用球顶高音的有源箱子当中，X6水平第一。
在使用平面高音的国产有源箱子当中，一部分与X6有不小的差距。少部分产品与X6各有所长。
X6有着异形金属箱体，此价位只有这一种，有人说了，这么个箱体占了挺多钱，有什么用？此等言论甚为荒谬，一个产品外观有点特点是很必要的，连DIY的都努力把外观做的漂亮。
认为丹拿比X6好，当然正常，钱不一样。
作者: jmdgypf 时间: 2015-4-30 21:20
其实我很爱歌德sr80i耳机，真的是便宜量足还好声，以前也是烧耳机的，烧了一两年，基本主流大几千的都买了玩过，除了三个旗舰t1，hd800，he6没买但是听过。感觉耳机听音乐很赞，声音很有整体感很细腻，充满微细节（音箱上万都没得比，差很多）富有音乐性，但是音箱不是薄了不耐听就是厚了混了，或者低音慢了拖沓了和环境共振嗡嗡了，或者是低音快了突兀了没有啥氛围感了，要不就是放远点音箱的人声就凹了等等各种问题。我感觉我好像在找耳机声音的放大版，但是貌似真没找到。 也许是这是我折腾的根本原因吧，感觉是出了小坑进大坑了
[ 本帖最后由 jmdgypf 于 2015-4-30 21:27 编辑 ]
作者: 第六日 时间: 2015-4-30 21:34
你总是能看到有人说耳机比音箱好云云，
这一说法本身是有问题的。
1：耳机的振膜可以做得足够轻，这是它的使用用途方式决定的，如果音箱也可以放进耳朵或者罩在耳朵上，也可以做到和耳机一样的声音“好”。
2：耳机的声音再现不是耳机自己的事儿，是及大地依靠耳道或者耳廓形成的，耳道和耳廓在耳机发音当中起的作用甚至比耳机结构总成本身的作用还大，很多人根本就不知道这一点，妄言耳机就是比音箱声音好。
所以耳机是不存在声音放大版的音箱的。
如果论声音再现氛围，除了人头录音之外，其他非人头录音没有正确的定位感，实际是谈不到氛围的，虽然氛围并非立体声定位的同义词。
你原先对耳机的'声音好的感觉”很大程度上是由于非人头录音长期再现在脑袋里面正中位置造成的神经感觉形成的，
这只是个长期形成的记忆效应，会随着音箱的长期使用衰减掉的。
只有音箱才能正确重现2声道的位置感。
至于长期使用耳机的危害就不用说了。
作者: yoyo2004du 时间: 2015-4-30 23:18
实物店上曾经差点买q6，因为mh6a实在长得着急。不过看了J版对12寸箱的评论中的摆位，觉得这不难。2万配完解码功放音箱，远胜过5寸到6寸又再加炮这些莫名堂。。。。
作者: 超越梦想 时间: 2015-4-30 23:50 标题: 回复 1# JBL8848 的帖子
“PS：必须要说明的是，低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本，
所以，如果你遇到在速度和分析力上强于CS系的6寸书架音箱，也不要惊奇，这是符合常理的。”
想请教J版一下速度和下潜矛盾是不是可用三分频或更多分频是解决这个问题呢？还有三分频和2.0加炮有什么优势。
作者: 王总编 时间: 2015-5-1 10:10
引用:
原帖由 超越梦想 于 2015-4-30 23:50 发表
“PS：必须要说明的是，低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本，
所以，如果你遇到在速度和分析力上强于CS系的6寸书架音箱，也不要惊奇，这是符合常理的。”
想请教【此处称呼错误，请卅秒内修改】一下速度和下潜矛盾是不是可用三分频或更多分频是解决这个问题呢？
引用:
原帖由 超越梦想 于 2015-4-30 23:50 发表
“PS：必须要说明的是，低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本，
所以，如果你遇到在速度和分析力上强于CS系的6寸书架音箱，也不要惊奇，这是符合常理的。”
还有三分频和2.0加炮有什么优势?
看此帖
作者: 子麒 时间: 2015-5-8 07:23
想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本，
但从cs6到cs6d价格只是翻倍，就从两分频到三分频，
那么问题来了，为啥成本翻了那么多倍而售价就翻一倍，，，
作者: 王总编 时间: 2015-5-8 08:10
引用:
原帖由 子麒 于 2015-5-8 07:23 发表
想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本，
但从cs6到cs6d价格只是翻倍，就从两分频到三分频，
那么问题来了，为啥成本翻了那么多倍而售价就翻一倍，，， ...
1
我在上海音响展时才知道，CS6D这个18000元的价格是网上传言，非官方定价，也就是说以后上市时出现的定价低于或高于都是有可能的。
2
中国人崇洋媚外严重，过高的价位很难接受国货，这个我在主题帖里也阐述过。
在音响圈里我听的比较多的二句话是：
在几万元的洋音箱旁听到的多是：“哇！好高级啊！”
在几万元的国货音箱旁听到的多是：“哇！抢钱啊！”
国货被逼卖低价也不是什么新鲜事了，顶多就是某些型号被逼的少点某些型号被逼的多点的差别，比如CS6被逼的少点，MH6A被逼的多点，CS6D再被逼的更多点。
3
ADAM定价比声荟高的多吧，他们利润那么高都破产过了，中国人有多艰难您现在知道了么？
现在国货的境地就是这样，甭管你定价是高是低，一样有人责难。
作者: 国产007 时间: 2015-5-8 09:46
丹拿BM6A和CS6比怎么样 淘宝5000一只丹拿BM6A不会有假吧
作者: 王总编 时间: 2015-5-8 10:02
引用:
原帖由 国产007 于 2015-5-8 09:46 发表
丹拿BM6A和CS6比怎么样 淘宝5000一只丹拿BM6A不会有假吧
注意，这里说的是第一代，
第二代和第三代要便宜些，估计你看错代了。
作者: y719110192 时间: 2015-5-18 10:12
前几年就看到声荟要出CS6 终于出了。。。
作者: xrxw 时间: 2015-6-4 21:38
长篇啊，看了半个晚上 涨姿势
作者: gznmsl85 时间: 2015-6-5 21:17
写的很好，我现在对CS6也非常感兴趣！
作者: xrxw 时间: 2015-6-5 22:49
引用:
原帖由 gznmsl85 于 2015-6-5 21:17 发表 
写的很好，我现在对CS6也非常感兴趣！
作者: qiaolong 时间: 2015-6-12 20:04 标题: 回复 1# JBL8848 的帖子
看好这货，准备回深圳好好听一下
作者: gzx3873 时间: 2015-6-30 13:10
真漂亮
作者: 木耳高烧 时间: 2015-7-12 15:22
沙发做晚了 试试去
作者: 900698 时间: 2015-7-31 01:16
来看CS系列评测了
作者: 子麒 时间: 2015-8-9 22:16
发现eve sc205也不过6000元
cs5 7200元 是不是有点尴尬。。。
只是奇怪
j版眼中的顶级5寸eve sc205也才6000 不知道cs5为啥有勇气定7200
而cs5的哥哥cs6却低调多了
同为6.5寸的eve sc207差不多快1.2万 而cs6不到1万
难道eve sc205就是为搅局而来
eve、声荟都是气动高音 而且这两款音箱命名上也很有意思
sc VS cs 不可避免地会被放在一起比较
j版可以谈谈吗
作者: 王总编 时间: 2015-8-10 07:47
引用:
原帖由 子麒 于 2015-8-9 22:16 发表
发现eve sc205也不过6000元
cs5 7200元 是不是有点尴尬。。。
只是奇怪
j版眼中的顶级5寸eve sc205也才6000 不知道cs5为啥有勇气定7200
而cs5的哥哥cs6却低调多了
同为6.5寸的eve sc207差不多快1.2万 而cs6不到1万 ...
再换句话说，
EVE SC205卖6000，难道因为声荟MH5A卖3400，EVE SC205也不准卖6000了？
是吧，每个产品有自己的市场定位。
作者: tigerman01 时间: 2015-8-11 19:56 标题: 回复 1# JBL8848 的帖子
J版的大作 必须要顶！客观，真实！
作者: yuyaozj3 时间: 2015-9-7 10:42
对CS6比较感兴趣
作者: 315416527 时间: 2015-9-21 09:04
以前有过DM215，那脱箱感非常优秀，现有MH6A脱箱感比215要差一点，想问问CS6的脱箱感和二者的比较？
作者: 王总编 时间: 2015-9-21 09:19
引用:
原帖由 315416527 于 2015-9-21 09:04 发表
以前有过DM215，那脱箱感非常优秀，现有MH6A脱箱感比215要差一点，想问问CS6的脱箱感和二者的比较？
除非箱体背后的参数设置不对称，我不认为MH6A的脱箱感比DM215差，所以CS6脱箱感这个问题我不回答了，因为既然我们的认知不同，我回答了也没用。
2
我不认为你的听感是错的，因为每个人的视角不可能完全相同，每个人对脱箱感的理解也不同。
所以，我希望你不要因为看到我没有认同你的看法，然后你就开始谨言慎行了（音响观念这个东西，有时候是没有对错的，只是视角不同而已），我希望你能继续畅所欲言。
3
我的认知是，脱箱感没有传言的那么神秘，脱箱感水平高低，一是由左右音箱（喇叭单元、功放电路、箱体）一致性决定，二是由音质（谐波失真、动态范围、频响范围、频响曲线）高低决定。
作者: 315416527 时间: 2015-9-21 10:19
现在215早出了哈，声音都是留在我记忆的声音，无法和6A对比哈。215是我初烧时拥有的第一个，投入多的箱子，当时那个好听，所以记忆深刻。不过现在让我选的话，我还是毋庸置疑要选6A。另想问问6A后以后升级的方向，卧室小13平，看好没上市CS6D,CS5D，有CS5D这款吗？变成落地，多个喇叭，有明显提高的感觉没？这两款是2分频，3分频？
作者: 王总编 时间: 2015-9-21 10:22
引用:
原帖由 315416527 于 2015-9-21 10:19 发表
现在215早出了哈，声音都是留在我记忆的声音，无法和6A对比哈。215是我初烧时拥有的第一个，投入多的箱子，当时那个好听，所以记忆深刻。不过现在让我选的话，我还是毋庸置疑要选6A。另想问问6A后以后升级的方向，卧室小13平，看好没 ...
CS全系四款音箱介绍资料。
作者: freehead 时间: 2015-11-30 12:56
这价钱加点可以直接买无源的唯美8号。在有很好的后级的情况下，这两个箱子推荐哪个？
作者: 王总编 时间: 2015-11-30 13:10
引用:
原帖由 freehead 于 2015-11-30 12:56 发表
这价钱加点可以直接买无源的唯美8号。在有很好的后级的情况下，这两个箱子推荐哪个？
作者: freehead 时间: 2015-11-30 17:14
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-11-30 13:10 发表
唯美8号加功放要比CS6D贵三倍，不是一个等级了，拿来对比，对唯美8号不公平。
作者: 王总编 时间: 2015-11-30 17:46
引用:
原帖由 freehead 于 2015-11-30 17:14 发表
明白，但我只问效果，这两个方案哪个效果好？好多少？还是平级？
那么六万元一套的【唯美8号+功放】比二万元一对的【CS6D】更好，
好多少呢？请看下面的红色字：引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表
退烧指南
第五条——各级别同类音响产品之间的差异性尺度：
第五条第一分条【不同价位声卡/解码器】的音质、音色差异远远小于【不同价位音箱】的音质、音色差异
第五条第二分条【音箱是音响的灵魂，同厂同系时，升级音箱比升级任何前端带来的变化更大】
第五条第三分条【音箱是音响的灵魂，更换音箱带来的音色变化远远大于更换声卡/解码器带来的音色变化】
为何音乐爱好者们在聆听不同的声卡/解码器时，
有些人觉得区别很小，有些人却觉得区别很大？
这是因为他们丈量声音区别时用的“尺”不同。
前者使用的尺，是不同价位音箱的区别度。
后者使用的尺，是不同价位音源的区别度。
而在音响界，【不同价位声卡/解码器】的音质、音色差异远远小于【不同价位音箱】的音质、音色差异。
为什么会出现这种情况呢？
这是因为：
现如今声卡/解码器技术已经非常成熟，不需要很高的成本就能有不错的水准，而音箱技术几十年来一直没有多大进步，
音源失真度可以轻易做到万分之一，
功放失真度基本都能做到千分之一，
音箱失真度非常艰难做到百分之一，
根据木桶理论——木桶无论有多高，它盛水的高度取决于其中最低的那块木板，而音响系统中最低的那块木板就是音箱，所以音响系统的最终效果局限于音箱能力范围之内。
如果（以下百分比数字只为举例，请勿纠结数字精度）：
一台低端音源（声卡/解码器）可以发挥一对有源音箱93%的水准。
一台中端音源（声卡/解码器）可以发挥一对有源音箱96%的水准。
一台高端音源（声卡/解码器）可以发挥一对有源音箱98%的水准。
一台顶级音源（声卡/解码器）可以发挥一对有源音箱99%的水准。
既是：
无论多牛的（声卡/解码器）都无法发挥出这对有源音箱100%的水准。
关于此条目的测试验证法：
【声卡/解码器】与【有源音箱】，其中有源音箱可以用等值的【功放加无源音箱】代替。分别取三个价位产品，如100元、1000元、10000元三个价位产品，或200元、2000元、20000元三个价位产品，或300元、3000元、30000元三个价位产品，最好选正规大厂的产品，剔除频响范围特异的声卡型号（有极个别声卡低频下潜只到40赫兹）以免频响范围差异造成更多不公平因素，音箱里最好选用同尺寸产品，尺寸是指低音单元，以免尺寸差异造成更多不公平因素。
按价位不同，声卡/解码器命名为A、B、C，音箱命名为X、Y、Z，分别搭配不同对象进行试听。如，先用A试听X、Y、Z，再用B试听X、Y、Z，最后用C试听X、Y、Z，然后对比这九次试听结果，你会发现：搭配的音箱（【有源音箱】或等值的【功放加无源音箱】）越高级时，你听到的不同价位音源（声卡/解码器）之间的差别越大，但是这个差别依然远远小于在同一个音源（无论是A还是B还是C）驱动下的不同价位音箱（【有源音箱】或等值的【功放加无源音箱】）之间的差别。
用比较通俗的语言来形容：
音源（声卡/解码器），就算是相差十倍价位的产品，她们之间的差别，
普通人基本上都很难听出差别；
初级发烧友能听出一点点差别；
中级发烧友能听出一些些差别；
高级发烧友能听出不少的差别；
终极发烧友能听出很大的差别。
音箱（【有源音箱】或等值的【功放加无源音箱】），就算是相差十倍价位的产品，她们之间的差别，
普通人基本能听出一些些差别；
初级发烧友能听出不少的差别；
中级发烧友能听出很大的差别；
高级发烧友能听出巨大的差别；
终极发烧友能听得出天壤之别。
添加阐述：大多数音响观念都具有普遍性，但不具有绝对性。根据以上论点发展出来的【音箱是音响的灵魂，升级音箱比升级任何前端带来的变化更大】这个论点，是一个普遍性观念，也就是说有几率会遇见不同的案例。
如果要赋予这个观念绝对性，那么就需要下个附加定义——【音箱是音响的灵魂，同厂同系时，升级音箱比升级任何前端带来的变化更大】，因为不同厂家生产的产品各方面表现都不同，性价比也不同。
作者: franc_ren 时间: 2015-11-30 18:52
我想请教一下， 声荟的产品中， CS6 跟 C6 在音质上那个强 及音色上的的区别是怎样的。
作者: 王总编 时间: 2015-11-30 18:54
引用:
原帖由 franc_ren 于 2015-11-30 18:52 发表
J大大，我想请教一下， 声荟的产品中， CS6 跟 C6 在音质上那个强 及音色上的的区别是怎样的。
QMS声荟Classic5、Classic6无源书架音箱——天声论坛听感
作者: franc_ren 时间: 2015-11-30 19:16
这篇早已拜读，看过多遍了。但是没有看到跟CS6的比较呀
作者: 王总编 时间: 2015-11-30 19:59
引用:
原帖由 franc_ren 于 2015-11-30 19:16 发表
这篇早已拜读，看过多遍了。但是没有看到跟CS6的比较呀
整体素质，一般情况下CS6略微优于C6，特殊情况除外，因为我们没试过用天价功放推C6，完毕。
作者: freehead 时间: 2015-12-12 16:24
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-12-12 16:19 发表
不知道J版的测评还要多久才推出？捉急啊
作者: 王总编 时间: 2015-12-12 16:32
引用:
原帖由 freehead 于 2015-12-12 16:24 发表
J版，cs6d我去听过两次，感觉细节很丰富，但各个声部有些各自为政，没有MH6A的统一圆融感。
不知道J版的测评还要多久才推出？捉急啊
建议你不要去搞懂为什么在你的听感上CS6D不如MH6A，而是直接去买MH6A，既能省钱又满意，何乐不为呢？（注：没有任何讥讽的意思）（为什么有些人会觉得细节多了反而不“好听”？你有没有看见过喜欢玩全频喇叭的人说，他们不关心解析，说的其实是一个意思）
2
我听下来CS6D对声像轮廓的刻画能力高于MH6A，即，乐队每一件乐器在音场中的分离度更高，也许和你表达的【细节很丰富，但各个声部有些各自为政】是一个意思，也许。
作者: freehead 时间: 2015-12-12 16:41
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-12-12 16:32 发表
1
建议你不要去搞懂为什么在你的听感上CS6D不如MH6A，而是直接去买MH6A，既能省钱又满意，何乐不为呢？（注：没有任何讥讽的意思）（为什么有些人会觉得细节多了反而不“好听”？你有没有看见过喜欢玩全频喇叭的人说，他们不关心解析，说 ...
作者: 王总编 时间: 2015-12-12 16:44
引用:
原帖由 freehead 于 2015-12-12 16:41 发表
我没说MH6A好一些，只是指三段平衡上更圆融，但细节、定位、分离度等比CS6D差很多。
这主要还是口味差异造成的，并不是说高端箱就一定“好听”（适合自己口味的才叫好听）的。
比如：引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表
第二十二条——为何很贵的音箱我也觉得不好听呢？
因为音色喜好不同，我在展会上遇到过很多游客不喜欢ADAM S4X（七万元一对）的声音，觉得又干又硬，同时也有很多（包括我）游客超喜欢，认为声音干净、清晰。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=140562
这个帖子里，感冒男觉得马田的极品音箱声音硬。引用:
原帖由 ccno1 于 2015-12-1 20:58 发表
好听吗。为什么我感觉到线条崩太紧。很硬的声音
最后，
从上面几个我的回帖内容里，
大家可能猜出来了，
CS6D的音色，
是的，
和CS5、CS6完全不同，（其实这是意料之中的事，因为负责中音频段的喇叭换了，而中音频段对音箱音色的影响相当大）
CS6D反而往维真风格上靠了（有那么种说法，越往HIEND走越维真，虽然这句话还很有争议，但CS6D是这么做的），某些方面甚至比MH6A还要维真。
PS：再作一个剧透，CS6D的声音硬度还是没有S4X高。
作者: freehead 时间: 2015-12-14 12:16
引用:
原帖由 王总编 于 2015-12-12 16:44 发表
有没有听过ADAM的高端箱？比如S4X这种。我估计你听S4X也会有【感觉细节很丰富，但各个声部有些各自为政】这种感觉。
这主要还是口味差异造成的，并不是说高端箱就一定“好听”（适合自己口味的才叫好听）的。
比如：
再比如：
ht ...
我的前端是PrismSound Orpheus火线 解码/前级一体机。和CS6D搭配应该没问题吧？
不知坛主对它的三段平衡这块怎么评价？谢谢
作者: 王总编 时间: 2015-12-14 12:44
引用:
原帖由 freehead 于 2015-12-14 12:16 发表
维真好啊，看来CS6D是我的菜。
我的前端是PrismSound Orpheus火线 解码/前级一体机。和CS6D搭配应该没问题吧？
不知坛主对它的三段平衡这块怎么评价？谢谢 ...
要明显强于CS6D，我想，需要维真度更高的真力、EVE的高端三分频，诸如8260和SC407这种。
至于音源，你那台机器已经是极品了，可以搭配任何有源音箱。
作者: kobe023 时间: 2017-6-26 00:55
请问CS5里面用的是D类功放还是？？
作者: ujff0574 时间: 2017-6-26 11:23
引用:
原帖由 kobe023 于 2017-6-26 00:55 发表
请问CS5里面用的是D类功放还是？？
作者: vikmand729 时间: 2017-6-27 20:39
这两天上班较闲，看了不少评测贴，学了不少。就着这个国产最强5、6寸有源书架，结合我的快听了一年的m030，说说一些感受和疑惑。
声明两点，我不是土豪，屌丝一个，总之没钱，其次我是木耳，j版建议我上解码，借着dq5试听活动听了听，愣是没听出来多大区别。第一耳朵感觉有点区别，换回去又不确定懵逼了，以致最后懒得插来拔去了，听了半个月寄给下家了。所以我到现在也没上解码。倒是最近准备上个播放器。
所以第一个疑惑来了，就我这听音水平，m030是不是有点亏啊，说白了就是钱花多了，买个MH6A是不是也就可以了？我是从惠威d1010 mkii过来的，六百块的箱子。当然这个跨度我还是能听出来的，解析结像等等还有别的我说不上来的东西。要说满意，我觉得是不是比如MH6A也能让我满意，这差了多少钱~~别再说浪费是生活优越的体现了，都是坏人，还有六日兄说的也是，买真力了就不要想性价比这岔，是的。
但如果想要更大的提升，应该怎么走？其实听歌曲没什么，就是一些古典、交响，感觉还是拉的不够开，暂且这么形容吧。好像非得往6.5、8寸走了吧~那问题来了，现在的m030起点算不算高啊，那升尺寸不是要往更高了走？可我不是壕，升级的话如果走性价比的路线会不会失望？
其实就目前来看近两三年应该不会升，小m够我听的。现在可以扯到cs系列了，音色取向。其实我不确定我是哪一派，只是以前听卡带的时候喜欢索尼的那种干脆明亮的声音，不喜欢松下那种有点闷的感觉，前两年买耳机买的是歌德sr80i。不知道从耳机喜好能不能判断派别。看了CS6的评测，顿时想听听啊，一来可以听听和m的区别，关键它的价钱和我的小三很接近啊，二来可以看看我是真还是美，可惜听不到。
还有一个就是，那天看j版的忘了哪个评测，说普通人比如他老婆就一个词就可以评价箱子：好听还是吵。大部分好听，但确实有时候会觉得吵，比如比才的第一卡门组曲开头，林肯的faint.那么，是箱体尺寸的原因呢，还是音色的喜好呢，目前我也判断不了。还是仅仅我老了不习惯了？这两天才开始注意自己的听音音量，刚下了个app测了下，10%的音量76db左右，20%84db左右，30%应该就到90以上了测不出来了。家里有人时我都用10%的音量，没人在家时20%，很少30，屋子小10平方，听音距离也近。所以又回到开头那个问题了，小音量差距也小，所以是不是有些浪费了。
想说的有条理些呢，结果还是比较乱。
作者: 王总编 时间: 2017-6-27 20:56 标题: 回复 93# vikmand729 的帖子
按照你的情况，存到三、五万以后再考虑升级。
作者: danielgwan 时间: 2017-9-1 20:04
回来感谢一下J版，去了趟德利豪，因为是急性子，不太想订货再干等，就直接搬回家一对儿有现货的CS5，高频中频确实都很美丽，低频的话和车里的还是有差距（当然花的钱也不是一个级别的），但目前听音环境确实不大，而且平时只要有爱人在家就只让极小的音量听歌，有多小？拿CS5试了下，她可以接受的音量，手摸着下边的音盆几乎不太能感受到震动
，所以想High还是去车里
。另外马云家入了一对Cubeman，低频个人感觉有质的提升。
现在有问题想请问下，CS5有XLR和RCA两组输入。
1.可否XLR接台式机声卡，同时RCA接Macbook+Apogee？
2.会不会损坏音箱？
3.同一时间只用一个音源播放，但一般两个电脑都开机，输入都接上对音质有多大影响？
4.如果两个音源都同时发声了，是音箱里同时都出声还是只出一个音源的声？如果只有一个，怎样切换？
作者: 王总编 时间: 2017-9-1 20:10
引用:
原帖由 danielgwan 于 2017-9-1 20:04 发表
回来感谢一下J版，去了趟德利豪，因为是急性子，不太想订货再干等，就直接搬回家一对儿有现货的CS5，高频中频确实都很美丽，低频的话和车里的还是有差距（当然花的钱也不是一个级别的），但目前听音环境确实不大，而且平时只要有爱人在家 ...
作者: danielgwan 时间: 2017-9-1 20:28
引用:
原帖由 JBL8848 于 2017-9-1 20:10 发表
别同时接。
另外可否在音箱这端XLR和RCA的线都插着，音源那端采用拔下一个音源才能插入另一音源的接线方式，保证同时只接了一个音源，这样音箱端的线不拔对音质还有影响吗？不过才想到不插的一组接头容易不小心碰到，然后音箱兹拉兹拉的，CS5说明书好像说了禁止开机状态下插拔信号线。。。
作者: 王总编 时间: 2017-9-1 20:38
引用:
原帖由 danielgwan 于 2017-9-1 20:28 发表
好的，请问是因为容易损坏音箱还是音质影响极大啊？
另外可否在音箱这端XLR和RCA的线都插着，音源那端采用拔下一个音源才能插入另一音源的接线方式，保证同时只接了一个音源，这样音箱端的线不拔对音质还有影响吗？不过才想 ...
这类没有信号通道选择开关的专业音箱，不要同时插二组线，无论音源是否开机。
2
任何音响都禁止带电插拔信号线，尤其是高档的（便宜货受伤也不心疼......）。
作者: danielgwan 时间: 2017-9-1 20:49
引用:
原帖由 JBL8848 于 2017-9-1 20:38 发表
1
这类没有信号通道选择开关的专业音箱，不要同时插二组线，无论音源是否开机。
2
任何音响都禁止带电插拔信号线，尤其是高档的（便宜货受伤也不心疼......）。
现在是Apogee One，DAC素质个人感觉确实不错，刨除录音部分，应该算是不到2000块钱的级别吧，请问Matrix Pro 或Pro 2S的提升会比较明显吗（不考虑SACD）? 如果提升不大就不折腾了
PS：我补充一下，指的先讨论不播放SACD的情况下对比音质提升，但以后想玩SACD了无需换器材所以才问的Pro和2S，之前的文章拜读过的
[ 本帖最后由 danielgwan 于 2017-9-1 21:02 编辑 ]
作者: 王总编 时间: 2017-9-1 21:10
引用:
原帖由 danielgwan 于 2017-9-1 20:49 发表
收到，谢谢，以前没有相关知识，M200mk2都是通电吱吱啦啦的拔来拔去的，像是一路火花带闪电 幸亏问了J版，涨知识了。CS5先听段时间，老板挺好，说好了万一不满意就抱回去定CS6。
现在是Apogee One，DAC素质个人感觉确实不错，刨 ...
请详读【退烧指南】第五条与第六条。
升级不升级就看你手头松紧和骚动的心有多难耐了。
| 欢迎光临 天声论坛 (http://www.tslt.tech/bbs/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |