在转载fumac之前，俺真的没想到！还有淫一概否定jitter、认为无所谓？这种不是发烧友的，随便说什么按说也不需要在意吧？
抖动在技术界别是毫无疑问的，里面测试手段，数学模型都非常明确，早就定性定量了
抗抖动技术是dac最重要的技术之一，是保证低失真（特别是高频）低噪音解码的基本条件
其实没有什么好争论的
本着无测试，不说话的基本信条，我一直很少吭声，更何况我是js！骗子！东西太贵! 我就更不能说话了
昨天一个好友带着阿婆姐的专业IO过来做测试，我忽然就想到个办法，怎么呈现jitter 对模拟信号的直观影响
测试仪器：德国罗德与施瓦茨 出品的 R&S UPV 音频分析仪 带jitter分析插件
http://www·rohde-schwarz·com·cn/download·php?id=59
测试对象： apogee symphony-io 多通道adc+dac
http://www·apogeedigital·com/support/symphony-io
测试地点： FumacLAB 二楼开发中心（这句纯粹装B)
其实这次的测试初衷是为了订正 apogee symphony-io 的数值音量是否足够好而做，
顺带测试了一下jitter 的影响。
感谢※※友从东莞带机器过来玩
apogee symphony-io 的数值音量是否足够好的结果将在这个帖子公布
http://forum.xitek.com/thread-
下面三个图分别输入 192k24bit的0dbfs 数字信号 50hz 1k 7k
然后测定他们的失真，失真水平均在 0.0005%~0.0006%左右
虽然没到模拟极限水平，但是失真已经非常非常低
而且高中低频的失真水平一致，按照这个推测，他的抗抖动能力非常不错
比他家的 duet 好太多太多了
下图 apogee symphony-io @50hz 0dbfs
apogee symphony-io @1khz 0dbfs
1khz的时候，二次谐波高了点点，所以比低频失真高一些
apogee symphony-io @7khz 0dbfs
对于1k信号而言，7k 因为在带内只计算了3次谐波（14k 21k ），
所以也会低点，实际上二次谐波比1k的二次谐波高
总体而言，这个dac是非常不错的，无论是听感还是数据都令人愉悦
这个是后来在视听室对比试听的照片
测试仪器：德国罗德与施瓦茨 出品的 R&S UPV 音频分析仪 带jitter分析插件
这个仪器有jitter插件之后（光这个插件花了1万多，就一个软件串码）
可以在输出的数字信号上加上不同频率不同强度的抖动
用于分析dac本身内部设计的抗抖动能力
他可以模拟不同的抖动形式，比如随机的，固定的干扰，长线引起的抖动等等等等
这次我们就添加了一个200hz 300ps的抖动进去
看看失真和fft有何变化
看下图：
数字上失真还是保持 0.0005%很低的失真
但是对比以上的频谱各位可以发现：
1.F0 是1k的测试信号
2.F3 是2k的谐波失真，以上都是正常的范围，和之前的频谱一致
3. F1 是800hz F2 是1.2kHz 这里产生了两个个多余的波形
这两个多余的波形就是 200hz 的抖动信号产生的
也就是说，抖动，直接可以在频谱里面看到他的影响，
如果抖动频率是随机，影响就是随机的
抖动的频率是多少，就会和主频率形成一个互调关系，会产生一个系列的加减频率出来
800hz=1000Hz-200Hz
1.2k=1000Hz+200Hz
如果音乐越丰富，比如管弦乐齐奏，等，所产生的差频就会越多。也就是会产生脏的感觉
谐波失真是和频率倍数产生关系的，比如二次，三次谐波都是呈现倍数关系
但是这个抖动产生的失真却是产生非倍数关系
会有各种古怪的频率无厘头不定时随机的出现
这种频率和主频没倍数关系，所以会产生极度不和谐的感受
这或者就是所谓的数码声了
我们再做一个测试，看看加大抖动的强度，会出现什么影响
上一个图是在jitter 上面加上了 200hz 300ps的抖动信号
这个图我们把强度大家 1000ps 保持200hz不变
看看jitter的强度和信号的强度成什么关系 看本图
对比上图，我们很明确的发现了 jitter抖动的强度直接反映在产生极不和谐的差频的强度上面
失真直接从0.0005%变化到0.01%，差了10个db 一个数量级
细究实际不止（这个跟测试仪器的设计有关，不影响定性就不深入讨论了）
也就是说，越大的抖动引起的脏感越强烈，这就是为什么数字界面要做到超低抖动的原因了
因为这个抖动直接影响到最后解码输出模拟信号的质量。抖动强度越大，质量越差，频率越丰富质量越差，这也是为什么数字传输线也要良好的屏蔽了
致此，各位应该知道抖动怎么影响我们的听感了吧
