jimmyheiying

引用:

原帖由 bobbychong 于 2025-8-18 23:15 发表

你现在不已经是这样了吗

我推荐∶”全部都要”
话说，以后会不会出现带这种电路套装和波导套装的喇叭，为了最低失真而生，然后强制使用dsp做成品。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-8-18 23:37 编辑 ]

mjk

谢谢耐心解释。

看到过几款使用purifi单元的无源音箱在售卖，不敢下手的一个最大原因就是：
不知道其中的内置无源的功率分频器设计地如何，也看不到任何的音箱失真度测试数据。

所以一直比较纠结purifi单元和无源功率分频器的组合。

看来还是要有实际测试数据才行。但这对于国内售卖厂家来说不可能，没有任何一家会公布数据。

引用:

原帖由 racingpht 于 2025-8-18 22:55 发表


如果这个问题是毫无疑问的，那Purifi官网也不会专门讨论无源过滤组件对失真度的影响了。

如果你追求的是10db更低的失真度，那么无源过滤是有必要的。你可以这么问自己，90db和120db的DAC对你来说有区别吗？如果有的话，那么 ...

racingpht

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-8-18 23:32 发表

我推荐∶”全部都要”
话说，以后会不会出现带这种电路套装和波导套装的喇叭，为了最低失真而生，然后强制使用dsp做成品。

哈哈，可能性不大，不过我觉得可以。

引用:

原帖由 mjk 于 2025-8-19 00:03 发表
谢谢耐心解释。

看到过几款使用purifi单元的无源音箱在售卖，不敢下手的一个最大原因就是：
不知道其中的内置无源的功率分频器设计地如何，也看不到任何的音箱失真度测试数据。

所以一直比较纠结purifi单元和无源功率分 ...

我看王总编评测的一些产品有消声室做研发调试，按理说应该有？不太了解这方面。

不过好像有一点比较搞笑的是，Purifi那个橡胶折环好像已经被某些产品逆向研发了。。

hbjmxs

西雅士还是牛逼啊，90年代西雅士肯定专门研究过
他家的金属盆 都可以用大电感+陷波一阶分频 ，
h1224都快30年了，h1869也是可以这么整

racingpht

引用:

原帖由 hbjmxs 于 2025-8-19 01:39 发表
西雅士还是牛逼啊，90年代西雅士肯定专门研究过
他家的金属盆 都可以用大电感+陷波一阶分频 ，
h1224都快30年了，h1869也是可以这么整

以前的荣誉系列，好像我印象中陷波器还是不能完全解决失真问题
第一个是磁路里完全没有短路环，第二是音圈骨架的干扰

H1869没问题。正好这个单元我也买了，疫情后就在冷宫里呆着

mjk

您提到的国内仿制品，确实看到过，完全不敢碰啊。
但是这带来一个问题: 以后买purifi单元的成品音箱，要担心单元假货的问题了。

引用:

原帖由 racingpht 于 2025-8-19 00:40 发表


哈哈，可能性不大，不过我觉得可以。



我看王总编评测的一些产品有消声室做研发调试，按理说应该有？不太了解这方面。

不过好像有一点比较搞笑的是，Purifi那个橡胶折环好像已经被某些产品逆向研发了。。 ...

jimmyheiying

引用:

原帖由 mjk 于 2025-8-19 12:03 发表
您提到的国内仿制品，确实看到过，完全不敢碰啊。
但是这带来一个问题: 以后买purifi单元的成品音箱，要担心单元假货的问题了。

啊，最近您想的其实是要啥？预算多少，达到什么效果。

天霸动霸tua

引用:

原帖由 mjk 于 2025-8-19 12:03 发表
您提到的国内仿制品，确实看到过，完全不敢碰啊。
但是这带来一个问题: 以后买purifi单元的成品音箱，要担心单元假货的问题了。

如果会测试，就不怕，因为仿冒的素质不够，一测就知道。

mjk

感谢大佬。

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-8-19 12:43 发表

啊，最近您想的其实是要啥？预算多少，达到什么效果。

谢谢大佬。
想走“低失真”路线。看来看去只有pufiri堪用。
但是完全没有动手能力，所以只好看使用pufiri的成品箱。

jimmyheiying

引用:

原帖由 mjk 于 2025-8-23 17:41 发表
感谢大佬。



谢谢大佬。
想走“低失真”路线。看来看去只有pufiri堪用。
但是完全没有动手能力，所以只好看使用pufiri的成品箱。

没关系的，仿制的磁路没仿，只是仿了个外形。区别还是很大的，外形也不可能有商标。盆架也不一样，振膜大概率也不同，想吃透还需要时间。如果到了真假难辨那一天，直接买国产的的何乐不为。
喜欢就搞。