racingpht

引用:

原帖由 bobbychong 于 2025-8-18 20:48 发表
这个分频相是否可看成两个1阶串联？同时两个陷波分别并在两个电感上，与扬声器其实是串联关系。而文章里面写的是串联比并联好是好在，在陷波频段附近能大幅度提高阻抗，这个似乎是解决失真的重点。从高音用一个4.7u电容，我猜R版是希望利用同轴的相位宽恕度，进行电学一阶分频，结合单元衰减特性达到声学3阶效果，同时能在1-4k拉高阻抗，解决这部分的失真问题。
目前也只能粗浅地理解到这里，且可能大部分是理解错的

是的。你的理解已经完全正确了！实战来说，这一点已经足够了。

racingpht

引用:

原帖由 netsky1 于 2025-8-18 10:15 发表
刚看了一下价格madi sound上600多一只，太贵了啊

如果是现在的价格，我应该已经和这个单元无缘了。。

jimmyheiying

引用:

原帖由 racingpht 于 2025-8-18 22:00 发表


简单的说，就是利用高阻抗的分频电路，降低扬声器磁滞感应电动势形成的失真电流分量。

是不是还有点拗口？

我最早发的相关帖子应该是这个：但是我当时还不太明白所以然：https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=141 ...

有点理解了！

racingpht

引用:

原帖由 mjk 于 2025-8-18 20:01 发表
感谢大佬又科普了。

对大佬这个讲解很感兴趣：

之前一般都被科普，dsp分频的失真比功率分频更低。
大佬这个讲解，有点颠覆被科普的说法了。

DSP分频失真确实比功率分频更低，如果我们仅仅就“分频”这个功能来谈的话。DSP分频又比电分更准确一些。

怎么说呢，好比你说手动档油耗或者性能和自动档去比较，在不考虑发动机的前提下。我们仅仅考虑变速箱的性能，比较结果怎样怎样。

但是如果结合发动机性能考虑呢？可能就是另一个结果。

功率分频就是一个单独拎出来不太行，但最终系统整合有可能整体反超的一种东西。

所以说，常见的科普是对的，我的结论也是对的，看你怎么思考这个问题。

引用:

原帖由 mjk 于 2025-8-18 20:01 发表

大佬能否详细讲讲呢？
特别是：对于非diy情况下，如何能分辨厂箱的内置无源的功率分 ...

看专业评测结果。比如ASR的Klippel失真度测试。一般来说厂箱做到0.1%的中频三次失真就没有太大提高空间了，可以认为是顶级素质。

这个是比较差的结果，-45db的中频失真，一般来说就是喇叭没有短路环，功放又只是常规的基本电分，就是这样的结果。
https://www.audiosciencereview.c ... nitor-review.22254/

正面例子就是Kii 3，这个箱子没有任何喇叭有短路环，也没有使用功率分频，但由于理解了扬声器系统阻抗之间的互动，通过电子反馈电路实现了-60db的中频失真度。
?dl=0

所以说也不是功率分频 VS 电分或者DSP分频的问题，而是究竟有没有从整体系统考虑最终结果，还是仅仅考虑某一个环节的失真度。

racingpht

再补充一句。。

这个讨论只适合“没有贯穿磁隙短路环”的喇叭。对于本身失真度就很低的喇叭，比如SBA、Peerless NE系列的很多产品，直接上电分、DSP分频，中频失真度就能达到-60db，也没有必要去讨论这个问题。这时候，DSP和电分的SPL和效率优势就出来了。

至于Purifi单元的产品，对我们一般人来说，就似乎更加没有必要讨论这个问题了。

但事实又有点讽刺，讨论功率分频优势并发表详细文章讨论的，恰恰就是Purifi。。。就看你是不是追求那一点点的提升，并愿意牺牲一些其他方面的性能？

mjk

感谢大佬的耐心解答。

对于您的这句讲解:
至于Purifi单元的产品，对我们一般人来说，就似乎更加没有必要讨论这个问题了。

您的意思是不是: 对于Purifi单元，毫无疑问和毫无纠结的分频方式，肯定是电分/dsp分频的失真比功率分频的失真更优秀?

racingpht

引用:

原帖由 mjk 于 2025-8-18 22:45 发表
感谢大佬的耐心解答。

对于您的这句讲解:
至于Purifi单元的产品，对我们一般人来说，就似乎更加没有必要讨论这个问题了。

您的意思是不是: 对于Purifi单元，毫无疑问和毫无纠结的分频方式，肯定是电分/dsp分频的失真比功率 ...

如果这个问题是毫无疑问的，那Purifi官网也不会专门讨论无源过滤组件对失真度的影响了。

如果你追求的是10db更低的失真度，那么无源过滤是有必要的。你可以这么问自己，90db和120db的DAC对你来说有区别吗？如果有的话，那么在喇叭层面，从-70db提升到-80db就是很有意义的。

但对大多数人来说，电分或者DSP + Purifi就直接能得到以前可能highend级别的性能，那就是足够了。另外，电分和DSP分频和无源过滤元件并不矛盾，他们完全可以结合使用啊。

bobbychong

引用:

原帖由 mjk 于 2025-8-18 22:45 发表
感谢大佬的耐心解答。

对于您的这句讲解:
至于Purifi单元的产品，对我们一般人来说，就似乎更加没有必要讨论这个问题了。

您的意思是不是: 对于Purifi单元，毫无疑问和毫无纠结的分频方式，肯定是电分/dsp分频的失真比功率 ...

我理解，R版的原意从来不是分频形式的PK，而是需要全局考虑问题。有时初学者会陷入总要比出个高低的怪圈，比如什么就一定比什么优胜，什么就一定不如什么之类，缺乏全局思维。其实玩到最后，你会了解HIFI其实是妥协的产物。

jimmyheiying

引用:

原帖由 bobbychong 于 2025-8-18 22:59 发表

我理解，R版的原意从来不是分频形式的PK，而是需要全局考虑问题。有时初学者会陷入总要比出个高低的怪圈，比如什么就一定比什么优胜，什么就一定不如什么之类，缺乏全局思维。其实玩到最后，你会了解HIFI其实是妥协的产物。 ...

我感觉是要设定一个自己需要的目标，并且全局考虑问题。
然后搞四五六套

bobbychong

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-8-18 23:12 发表


我感觉是要设定一个自己需要的目标，并且全局考虑问题。
然后搞四五六套

你现在不已经是这样了吗