器材来源：厂家提供样机
参考售价：SP601音箱1869元；BT20A MAX功放1269元
测试平台：MATRIX AUDIO X-SABRE Pro解码器；乐彼W2微型解码器
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
前言
天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的乐聆Rhyme3评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
这是退烧指南的链接。
去年评测的都是高价器材（均价五位数），可能有人会觉得对初烧不太友好，但这其实是不受我方控制的，厂家是否需要把价格较低的器材拿来评测是他们的选择，我们并没限制价位。
其实去年也有过价位较低的器材来论坛申请评测，但因为实测后发现音质（素质、性能）有明显缺陷（诸如，频响峰谷差太大、失真度异常的大、一致性差异过大，等等问题），被退回去了。
今年开年第一个月，终于又来了一件非常出色的低价位器材。准确地说，是一套。
FosiAudio SP601无源书架音箱与BT20A MAX功率放大器。全套的价位也不过三千元而已。
我对FosiAudio这个品牌比较陌生，在此之前仅仅在去年jimmy借给我把玩的他自己DIY的使用次顶级喇叭单元的三分频大型书架音响系统里接触过他用来推DIY音箱的功放——ZA3，那个型号的功放只要七百元一台，我对她的高性价比留下了比较深的印象。
老会员都知道我们每年公布一次的【天声论坛年度音响器材Best Buy榜单】上有一对二千元级别的6.5寸无源书架音箱——惠威D3.1上榜很多年了。之所以霸榜多年没有价位合适的对手是因为她的优点非常明显，动态庞大，但是她也有缺点，她音色偏亮而且对功放的要求比较特殊，首先要配合音色偏暗声音温和然后还要控制力强的功放才合适。问题就在于同时满足这二个特性的功放在低价位中并不多见。而高价位功放又不值得拿来推售价仅二千元的便宜音箱，酱油贵过鸡是不明智的。
这就让D3.1处于一个比较尴尬的境地了，很多人想买却难以下手。
今天终于出现了一对容易被驱动、综合表现更出色但价位相同的2分频2单元6.5寸无源书架音箱——FosiAudio SP601无源书架音箱，虽然她不是没有任何缺点（入门级别，如此便宜，没缺点是不可能的），但瑕不掩瑜，整体上这是一对非常优秀的音箱。预算紧张但也想享受音乐美好的烧友们有福了。
在大家看评测正文前，我先给心急的部分网友一个简报。
与霸榜多年同是二千元价位的无源惠威D3.1相比，在极低频、低频、中低频、中频、中高频、高频、极高频七个频段中，SP601除了极低频下潜与低频动态极限稍逊D3.1一筹，而在中低频、中频、中高频、高频、极高频的密度、瞬态与动态SP601都胜过D3.1一筹（即使D3.1用三五千元的功放推也如此，因为喇叭单元的性能是系统的上限），低频瞬态也不输。所以SP601整体素质强于D3.1一筹。更重要的是，SP601不挑功放，一千元出头的BT20A MAX就能推出她几乎全部的性能（可能最后还有1%的潜力可挖，但我不推荐酱油贵过鸡，发烧友那个酱油贵过鸡的坏习惯我很反对，因为音箱才是系统的性能上限，永远是把预算的大头砸在音箱上才是合理的）。
SP601加上BT20A MAX功放后价位为三千元，与六千元价位有源（内置功放）性价比王者声荟MH6A相比，除了中高频（这里指的不是中频与高频，而是指中频与高频之间的那个频段）密度略逊MH6A一点点，在低频、中低频、中频、高频、极高频五个频段的密度、瞬态与动态，二者全都难分伯仲（其实高频动态MH6A要高一些，但因为性能上限在中低频，所以这个优势大多数时候其实不太重要）。这是一项惊人的成就，因为她们的价格相差接近一倍了，而且经典名箱MH6A的素质其实是万元级的，在同价位MH6A的整体素质（单项除外）是横扫一切同尺寸型号的。这使得SP601加BT20A MAX的组合的性价比极其出色。
这是极少数无源音箱系统能把性价比做的超过同尺寸同价位有源音箱系统的案例，非常罕见。
（一）高频
音质层面，
令我意外的是，SP601的高频和极高频拥有素质跨级的卓越水准，声音密度完全可以和MH6A（5480元）甚至CS6（9800元）这种贵二三倍的音箱系统相提并论（由于海尔高音振膜面积巨大，高频动态极限MH6A和CS6要高一些，但因为性能上限在中低频，所以这个优势大多数时候其实不太重要）。
SP601只是中高频（这里指的不是中频与高频，而是指中频与高频之间的那个频段）密度略逊MH6A一些，这主要表现在女声上，但是我有一说一，这个差距是非常小的，而且只出现在很高的音量时，如果有人说他听不出这个区别，我不反驳。
如此高的水平，我以前从未在二千元级别的无源6.5寸书架音箱和三千元级别的有源6.5寸书架音箱上遇到过。
音色层面，
SP601的高频属于维真派。
小结，
SP601在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
她的中低频（这里指的不是中频与低频，而是指中频与低频之间的那个频段）和中频的密度、瞬态与动态都可与MH6A媲美（至于惠威D3.1，中频原本就不是他的强项）。
这是一项在低价位极难达成的成就。要知道仅就中频，很多万元级音箱也没比MH6A强多少。
SP601的人声，尤其是男声，透明度与密度极高而厚度恰到好处。这是一种极真实的中频。并且这种高质量的中频可以一直延续到极高的动态。很多万元级书架也不过如此。
我发现最近几年国产音箱越来越注重中频音质（素质、性能）了。
音色层面，
SP601的中频属于维真派。
小结，
SP601在此项的表现我给予优++的评价。
（三）低频
SP601的低频在瞬态、密度、力度、弹性、下潜和动态中的任何方面都完全不输MH6A。但比起以低频刚猛著称的D3.1，SP601确实要略输半筹。
有一说一，SP601这种量感不是太大而是以干净爽快走向的低频听起来还是挺舒服的（而且BT20A MAX有低音炮接口，以后又有预算了还可以购买低音炮补充低频）。只是当音乐中出现大片极低频时，极低频的那种宽松感和弥散感确实会弱些（相比D3.1）。但是大家也别误以为随便一对5寸书架的低频可以和6.5寸的SP601较劲，哪怕是那些万元级5寸在低频动态上差距还是明显的。
小结，
SP601在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
她依靠优秀的中频与高频性能，又稍稍牺牲少部分低频下潜，换来了动态极限的增强。
在同价位同尺寸里，SP601的动态极限可以超越绝大多数对手。甚至可以和部分翻倍价位的产品媲美。
小结，
SP601在此项的表现我给予优++的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6dB都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，非消声室实测THD+N（多次失真曲线）
以前我一般只贴二次与三次失真曲线，这次之所以把多次失真曲线都贴出来，是因为有个比较有趣的事情，就是这对音箱有个很特别的特点，她在800Hz以上，除了三次失真以外，所有的多次失真份量都极低（图中都变成灰色线了）。这种事情出现在一对不到二千元的入门级音箱上是很少见的。值得我特意拿出来夸赞一下（虽然视觉上在大约1400Hz处有个较大的突起，但仔细看会发现那是因为其他失真曲线罕见的集体逃课才造成的“显眼包”，就像是一排十个人，在你低头看表没注意的时候九个人偷偷往后退了一步，等你抬头，你就误以为是那一个人往前跨了一步，其实他位置没动，而且其实那个峰最高的顶点的失真也仅仅是1%左右，而整个主频段的整体失真大多数都低于0.3%，在这个级别很罕见！入门级6.5寸已经内卷到这个程度了？）。
图3，两箱频响对比动态gif图
这对音箱从外面看不出任何配对的痕迹，官方网店的介绍里没有，箱体上也没有任何作为配对常用的A、B这种标号。
但是，
令我意外的是，
二只音箱全频段的一致性极佳，这使得她拥有了极为卓越的声像轮廓塑造能力、声部形体定位能力、脱箱感以及环境氛围营造能力。
我在这里必须再给一个大大的赞！
这里单独谈谈脱箱感。
有一种说法，说是只有高端和顶级音箱才具有良好的脱箱感。其实这只是某些人胡诌出来的，事实并非如此。在宣扬此言论的那些人中有商家也有发烧友。于商家，那是为了更方便的推销他的高价音箱。于发烧友，有些人是不明所以的以讹传讹、还有些人支持此言论只是用来显得自己很高深。
脱箱感并没有他们说的那么神秘、那么高不可攀。脱箱感优劣程度主要是由一种因素造成的，那就是二只音箱的一致性。由于立体声的原理是：左右二只音箱发出相同的声音，人耳在正常的听音位上会把这二个发声点发出的相同声音合并为一个发声点，并且把这一个发声点定位到二只音箱的中间位置（而改变同一种声音在左右声道的声压差，即可移动这个合并后的发声点在声场中的位置），即把发声点脱离原来的音箱，即脱箱感。
二只音箱的一致性优劣决定了这对音箱把二个发声点合并为一个发声点的这种合并能力的优劣，而这对音箱的这种合并能力的优劣又造就了脱箱感的优劣，因为二只音箱的一致性越高，她们发出相同声音时的相似度越高。
小结，
SP601在此项的表现我给予优++的评价。
（六）整体平衡
这是一套音准极高、性能极高的，我可以称之为消费者可以用低端价格买到的中端音箱。
她在整个全频段的平衡度上的表现都非常优秀。
小结，
SP601在此项的表现我给予优++的评价。
（七）系统底噪
BT20A MAX功放底噪极小，把耳朵贴到高音喇叭单元上才能听见一丝微弱的底噪，10厘米外已经几乎听不到了，这属于业内同类产品中的顶级水平。
（八）使用建议
这里单独谈一下FosiAudio BT20A MAX功率放大器。
老会员都知道，我是一个从来不贬低D类功放的人，也非常推崇TPA3255，比如当年的拓品PA5（直到今天，我与拓品厂家也无任何关系，我说话只凭良心），甚至在四年前当有音箱厂家与我因为PA5起了分歧，我选择支持PA5而与那家音箱厂家断交，即使那个音箱厂家与我有十年的交情，我都无动于衷。
大家也知道TPA3255功放是极其内卷的，各个厂家各显神通，已经把这片芯片的潜力深挖殆尽。
那今天这台BT20A MAX有何吸引力呢？
我给大家列举了9条优点。
1
音质，BT20A MAX的音质表现在所有TPA3255里位居第一梯队（是的，并不是所有使用TPA3255芯片的功放都一样，芯片性能和功放整体音质是二回事）。
2
工艺，BT20A MAX的工艺水平在所有TPA3255里位居第一梯队。
3
高音与低音可以调节EQ。
4
RCA双路输入端子。
5
无线蓝牙6.0。
6
遥控器。
7
直通功能保证音箱百分之百音质。
8
2.1功能，可以轻松外接有源低音炮拓展低频变成全音域系统。
9
80Hz低切高通功能，外接低音炮时可以减少主音箱低频负担提高系统动态极限。
可能有人担心这种小功放功率不够，那我们今天就再来科普一下，身体健康没有听力障碍的人类最高瞬时承受声压不会超过1米90dB，推到3米，那音箱只需要有能力给出瞬时1米100dB的声压即可。那么对于灵敏度84dB的SP601而言，只需要40瓦功率即可。（不知道怎么计算的人可以参考公式：【灵敏度SPL+10LOG(功率P/1，底数10)】-【20*LOG(距离L,底数10)】）
而实际上，很少有人能用到这么高的音量（即使是万元级6.5寸书架音箱也无法在1米100dB声压下保持完美音质，不同程度的都会出现失真），所以无论你买回去的功放是100瓦还是1000瓦，实际上你一辈子使用的功率都从未超过过10~20瓦。
而TPA3255的有效功率上限恰恰处于50瓦左右（此处的功率不是指标称功率，而是指可以正常使用的不失真的优质功率）。
注意，我们没说TPA3255就完美了。但是当她工作在一定功率范围内时她与更高级的功放的音质差距是非常微小的，而买高级功放却需要花费几倍乃至几十倍的预算，性价比上不合算，尤其是拿贵的功放来搭配低价位音箱时是非常不明智的，因为音响系统的音质上限在音箱，把预算大头投到音箱上才是合理的。
事后我还用BT20A MAX推了我手上的乐聆FUGA-IV（超高素质的万元级书架）和Rhyme3（比较难推的低灵敏度微型书架），都可以非常完整的推出她们自身该有的素质和音色，功放本身几乎无音染。
所以我可以说，只要是书架音箱（非巨型），不是难推到稀有的型号，都可以用BT20A MAX搭配。可以为你省很多钱。
最近这些年我几乎很少推荐体积又大耗电又多的传统功放了，以前我推荐入门的PA5、中档的ICEpower、高档的Hypex，现在多了一个推荐——FosiAudio BT20A MAX。
（九）导购建议
听音房间在10~20平米，听音距离在2~3米，希望以较少的预算购买一套性价比超群的音响系统的用户，一定要认真考虑一下BT20A MAX功放搭配SP601音箱的这套音响系统。
如果你已经有了优质的功放，即使是小功率的，那也可以考虑SP601，她非常容易驱动。
如果你已经有音箱了，在找功放，那么，音箱灵敏度84dB以上只要听音距离不超过三米，音箱灵敏度80dB以上只要听音距离不超过二米，都可以试试BT20A MAX，很可能会给你惊喜。
单独回答一下SP601和D3.1的问题，
同价位同尺寸里性能非常强的对手惠威D3.1在SP601面前一点优势也没有吗？那也不是，低频还是D3.1强一些，那为何SP601更值得推荐？
第一，中频和高频都是SP601更优秀，这是比低频要宽广的多的频段。
第二，低频可以用低音炮补，但中高频素质没的补，除非整对音箱换。
第三，SP601对功放要求远远低于D3.1，非常易推，可以省下很多钱。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
暂时没想到。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
弗西SP601无源书架音箱与BT20A MAX功放，这是极少数无源音箱系统能把性价比做的超过同尺寸同价位有源音箱系统的案例，值得我极力推荐。今年年底，我会让SP601登上我们论坛的【天声论坛2026年度音响器材Best Buy榜单】取代惠威D3.1名列二千元价位的【天声论坛2026年度推荐6.5寸无源书架音箱】，是的，是取代，不是并列。
