周末，对YJ-6 和MH6A的摆位、音源、切换方案、播放音量做了调整，用熟悉的音乐反复聆听比对。
基本感受： “在当前环境、摆位、距离的条件下，我听不出音质有明显区别，无论中高低音”。
第二感受:”在............条件下，与价值600＄，采用全域FIR卷积算法的校准软件相比，我也听不出与YJ-6的空间纠正的差别”（木耳头无疑
）
第三个是想法，”以后有朋友咨询书架音箱，1W以内，无脑推荐YJ-6“。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面细说下试听过程
收到YJ-6后，花了一些时间进行准备熟悉，有些注意事项，放在最后，其它的试听烧友可以先看下，以避免一些非典型阻碍。
部分烧友，关心与MH6A的对比。此前回复，”初步听了下，YJ-6的低音下潜明显比MH6A要深。“ 是基于下面的摆位。
后来发现对YJ-6来说，离聆听距离太近，距离太宽，听起来象大号耳机，而MH6A外侧被YJ-6挡住了一部分，不确定有啥影响，但感觉不好。
想来想去，只有把MH6A倒着叠在了YJ-6的上面，来个叠叠乐。音箱和听音位形成一个正三角形（边长 1.25m）。
这里用了Presonus Monitor Station 监听控制器，可从面板上对输出通道进行秒切，非常方便。这样就可以只用一套音源了（原方案是两台电脑），最大程度的消除音源差异。
用REW将两套音箱的输出声压调整一致后, 用比较熟悉的音乐、歌曲聆听了一下午。这样下来，对比的总体感受是：“
未开空间校正的情况，MH6A有多好听，YJ-6就有多好听，但难有一耳朵区别”。
中高频比较容易得出基本一致的印象。低频的情况就复杂一些，有的音乐觉得YJ-6深一点，有的觉得MH6A更有力度一些。
”听不出明显差异“只能代表在我这个房间环境、摆位、音量和音乐情况下，我的个人听感。
从REW测量的数据上看，35HZ上，YJ-6 比 MH6A 声压高3db。能听出多少，收较多因素影响，所以，相信数据吧。
到这里，没有出现任何听感的形容词汇。可能让期待的看官失望了。
一是这方面很词穷，二是王总编的YJ-6测试，对听感的描述非常全面和到位了，三则MH6A实在是非常优秀的音箱，作为书房主力听了几年后，
“同级别”的YJ-6很难产生啥新感觉。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
注意，这个引号是在未开启声学纠正的情况下。
我觉得声学处理不是“加分项”，是必需品。作为SoundID等几种校准软件的长期用户，目前经常听的几套音箱，从15寸落地到4寸的OS-10，全部都加载了声学校准滤波器。
开启声学纠正后，YJ-6的等级，我觉得提升了一个档次。
纠正后，变化非常明显，是那种一耳朵就能听出来的变化。切换到校准模式，声音明显清晰了，定位明显准了，再切回到非校准模式，能明显感觉到音乐变”糊“了。
以前帖子里形容SoundID的感受，可以分毫不差的用在YJ-6上。
”轰隆隆的驻波瞬间消失了，低频下潜、弹性、力度恰到好处；三频均衡了，中高频的细节更为突出，好似揭开了一层罩在音箱前的纱布；人声发声点明显收拢，歌手位置牢牢伫立在中央。“
得知我的MH6A用SoundID校正过，音校问过我，和YJ-6相比，SoundID的声学纠正有什么区别。
可见的最大的区别在测量方式上：
YJ-6 把麦克风立在那里，点下测量按钮，就不用管了，离开房间，喝口茶、抽根烟，几分钟回来就OK了。
SoundID的测量需要听音位周围的37个点位，每个点位上需要根据屏幕的提示，前后左右反复移动，将麦克风的位置进行微调到位。
理论上SoundID更精准，而在我这个8平米的小书房，听音位后面就是柜子，麦克风位置非常不好调整。每次都需要折腾大半个小时才能完成。这也是此次，没有跑SoundID测量，进行对比的原因。
所以我运行了另外一个欧美烧友评价较高的声学校正软件，audiolense。它跟YJ-6一样，测量一个点位即可纠正，同时也可以多点位平均。
区别在于，受限于DSP的算力， YJ-6 只对高频使用FIR校正滤波（5000抽头），中低频采用 IIR滤波，在分频点进行相位对齐。
audiolense则使用电脑算力，最高可达成96KHZ采样率下20-20000KHZ的 FIR滤波，从而实现线性相位。
理论上 Audiolense更强，毕竟卖600刀！可实际如何呢？
这次用到了两台电脑，Audiolense的输出到 YJ-6的 XLR， 另一台输出到YJ-6的USB，两边声压调平，用相同播放软件，同步播放相同曲目，用YJ-6的遥控器切换输入通道。
这里需要注意的时，YJ-6切换到 XLR时，需要同时关闭YJ-6的校准，才能正确体现Audiolense的作用。
对比下来，两者的差别微乎其微。小到什么程度呢，切换过去，再切换回来，如果不是我自己操作，我可能都感觉不出有切换（两边的音乐播放是完全同步的）。
当然，要就此得出YJ-6的校准达到国际先进水平的结论，也是不科学的。 Audiolense主要应用于多路主动分频的DIY系统中，录音棚还是比较认SoundID。也希望音校能更多向SoundID看齐。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一周相处下来，我觉得YJ-6特别适合那些不想折腾音频硬件、软件的，就想简简单单，开箱即听的烧友。
它甚至不需要电脑，接上手机就可以进行校准，这好像也是第一个做到的？
5个接口，USB、光纤、同轴、XLR，蓝牙（LADC 可同时连2个设备），非常实用。
而实现同样的功能，则需要购置音频接口（外置声卡），蓝牙接收器，测量麦克风，校正软件，还没算上软硬件的大把学习时间。
综合音质、功能性、便利性，我觉得YJ-6的产品力和性价比是突出的。
厂家这个试听活动非常有诚意。寻思以后预算1W以内的，无脑推荐YJ-6好了。
也期待YJ-6的可靠性、音校的服务能够得到持续验证。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面是 拆包装等一些准备
顺丰小哥送来一个大纸箱，双层包装。
内包装正面
内包装侧面基本都是英文，应该是为了出口准备
音箱很重，泡沫很厚
脚架的搁板面积不够，把脚垫卸掉，贴上保护贴。
安装好两个驱动，才能以ASIO模式测量。
注意点上 “ASIO驱动”的勾。注意点上 “ASIO驱动”的勾。 厂家说有些电脑装不上ASIO驱动的，那就不要点这个勾，用WDM模式进行测量。
终于可以测量了。
两台电脑，都运行Jriver，另一台使用 SoundID 校正，输出到MH6A
来个ABX
---------------------------------------------------------------------------------------------------
最后是试听YJ-6的一些注意事项。
1 包装里的麦克风架子，是桌面使用的。得自己准备一个落地的。如果用摄影、还有手机直播的落地架子，需要买一个转螺母转接头，才能把YT-6自带的麦克风夹子给旋上去。
2 我这里，YT-6 内置USB声卡的播放采样频率设置在44.1KHZ时，会产生明显的失真。如果你也产生这个问题，设置到48KHZ就好了。
3 包装里连接手机的双头Type-C线，是具备OTG功能的。如果连电脑、手机上的Type-C线，是连不上的。
4 注意设置ARAC_YJ6.exe的 高DPI设置，这样在任何分辨率的电脑上显示才正常
[
本帖最后由 tiger_dch 于 2026-1-12 19:22 编辑 ]
