金匮

A5MA6M小和谐大和谐，如果不考虑预算，什么状况选哪个有没有比较系统化的选择方式？

王总编

引用:

原帖由 金匮 于 2025-11-22 09:59 发表
A5MA6M小和谐大和谐，如果不考虑预算，什么状况选哪个有没有比较系统化的选择方式？

有，真力就给过一个比较科学的划分方式——用聆听距离来决定需要哪个尺寸的音箱。

1
举例，真力8340A是6.5寸2分频。真力官方建议聆听距离为0.75~2.1米（绿色条范围）。
2
因为家用环境反射大于具有高度吸音能力的专业录音室，所以我们实际使用距离可以在真力的建议（绿色条范围）上增加三分之一左右。
3
如果有人听力受过损伤（比如长期大音量听音乐的耳机党），那就需要把绿色条范围缩小，具体缩小多少由听力损伤程度决定。
4
注意，以上建议是基于顶级同尺寸音箱的档次，如果档次降低，同尺寸音箱能满足的听音距离也会降低。

引用:

原帖由 王琤 于 2025-11-22 07:17 发表
我个人觉得，如果升级到大和谐搭配力士SACD，应该有不小的提升，距离还原现场又更近了一大步，因为这个是现场体验过，种草不是一点点，是一大片……
当然手里零花钱足够，直接至尊那是直接保时捷换兰博基尼，一个字 爽 ...

同意。
【大和谐与小和谐的性能差距】＞【小和谐与A6M Pro的性能差距】＞【A6M Pro与A5M Pro的性能差距】
这是因为同等技术水平下，同系音箱的性能差距主要是由振动面积决定的（次要因素有，但振动面积的影响是最大的）。

迎风一刀斩

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-22 10:07 发表

有，真力就给过一个比较科学的划分方式——用聆听距离来决定需要哪个尺寸的音箱。
24256
1
举例，真力8340A是6.5寸2分频。真力官方建议聆听距离为0.75~2.1米（绿色条范围）。
2
因为家用环境反射大于具有高度吸音能力的专业 ...

又学习了。

ldxy

等这篇评测很久了，先顶再看。

电工小吴

金瑯的实力在国产音箱中一直是首屈一指的。

57701341

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-22 10:07 发表

有，真力就给过一个比较科学的划分方式——用聆听距离来决定需要哪个尺寸的音箱。
24256
1
举例，真力8340A是6.5寸2分频。真力官方建议聆听距离为0.75~2.1米（绿色条范围）。
2
因为家用环境反射大于具有高度吸音能力的专业 ...

版主听过金瑯优闲6号么？无源箱官方定价2万是喇叭等级更高所以更贵么？

王总编

引用:

原帖由 57701341 于 2025-11-24 12:33 发表
版主听过金瑯优闲6号么？

十五年前我写过金瑯优闲6号的听感https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=1666

引用:

原帖由 57701341 于 2025-11-24 12:33 发表
无源箱官方定价2万是喇叭等级更高所以更贵么？

是。
可能你会问，喇叭等级更高的无源为什么没能碾压有源？
因为有源是系统化设计，可以用等级略低（不能太低）的喇叭达到等级略高的无源的物理性能（音色除外）。R版以前解释过：

引用:

原帖由 racingpht 于 2024-11-18 21:39 发表
1：我的观点是，KH150的单元无论成本还是性能都是不如PTT6.5的

2：但有源定制系统可以有一些通用OEM喇叭没有的优势。举个例子，通用喇叭为了兼顾低频功率承载力，需要在悬挂系统做一个弹波限位设计，否则喇叭容易打底。但有源系统通过电子限位设计，就不需要这个功能在单元层面实现，可以用更软的悬挂，这就通过系统匹配去除了一个谐波失真源。

3：我专门查了一下，实测下来KH150的低频失真并不比我查到的两个Purifi 6.5的实现差。老实说这个结论我也比较意外

xtgh2004

总结：
       金瑯A5M Pro是目前能买到的最好的国产5寸有源音箱，没有之一。

王总编

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-11-24 12:36 发表
总结：
       金瑯A5M Pro是目前能买到的最好的国产5寸有源音箱，没有之一。

同意。
日后被谁超越未知，但就目前为止，金瑯A5M Pro是唯一一个在整体性能上能超越声荟CS5的国产5寸有源音箱。

lukesi

希望产品线能更丰富，比如更小的4寸3寸也可以有。