发新话题
打印

[音校] 音校YJ6之后,对国产音箱还期待什么?

音校YJ6之后,对国产音箱还期待什么?

在YJ6上初步看到了国产手机、电动汽车上的创新力,所以就有了更多的期待。不仅仅对音校科技,也期待其它厂家扬长避短,迅速前进。

首先是软件。

目前软件开启后,不能显示当前音箱的状态(我猜是没有去读取),比如校准后的曲线状态,处于哪个模式,音量大小,输入通道,等等。建议与YJ-6的状态联通起来,既可以软件控制,遥控器操作的状态,在软件上随即能体现出来。高级精密的感觉就上来了。

现在的软件无法自动适配高分别率,界面有很深的工具调性(其实本来也是工具),纯理工男设计,菜单和设置中藏了不少东西,输入框较多,交互操作不够直觉,UI配色缺乏高级感。严重建议参考SoundID(真的很喜爱它)。



还有就是缺乏安装过程,每次得进到目录里找到EXE去启动,让你感觉就是那种小软件的调用,没有专业软件的仪式感。

这块找专业的UI/UE设计吧,应该是能够最快改进的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

然后是音箱外观。

目前不能说难看,也只能说属于老登风。青菜萝卜,各有所爱。摆下个人比较喜欢的几个设计。

期待后续能考虑下现代风格。实在成本所限,来个黑/白的钢琴漆版也行啊。


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

产品架构上。

既然已经掌握了两分频校准算法,继续以两分频DSP校准为核心,推出系列产品,是比较合理的市场行为。个人期待以下两种架构

1   号角高音 +  12寸中低音,大书架。 (JBL 4367的缩小版)

2   数字功分混合 3 分频:中高音采用 R版推荐的超低失真补偿分频器,AB类驱动。低频与中高衔接采用DSP数字分频,D类驱动。(这样对DSP来说,还是两分频)

这种架构下,8寸书架(/落地)、双6寸落地、10寸落地,双8寸落地 都随心所欲了。

个人建议重点考虑下   单高音 + 双4寸中音 + 双7寸低音的哑铃式对称构型。

这样一旦3路、多路 DSP校准研发成功后,Tower 就呼之欲出了,如果5W以内 ,还要啥证据,KII BXT,HEDD Tower。


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
想想都激动,大家唠唠,还有啥期待?
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

引用:
原帖由 小黑 于 2026-1-23 09:58 发表

我有预感YJ6能火,如果把YJ6看成是MH6A升级版,他几乎把以前大家对MH6A希望改进的缺点全都补齐了。
个人也比较看好其前景。

数字声学校正可能相当于车界的智驾,在主要部件(芯片、喇叭、箱体)供应链相对高水平的情况下,算法者先进的厂商,可以高性价比推出降维攻击的产品,就如同电动车对燃油车。

借用下一下智驾的级别(纯属个人排序),民用领域里,作为国内唯2,音校和艾索洛的机会还是蛮大的。



[ 本帖最后由 tiger_dch 于 2026-1-24 08:44 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

引用:
原帖由 的v了 于 2026-1-24 16:24 发表


https://cn.ikmultimedia.com/products/arcstudio/
https://www.neumann.com/zh-cn/products/monitor-accessories/ma-1/

IK和Neumann都支持线性相位,不知是不是FIR
IIR滤波器加上一个相位矫正滤波器后,也可以实现线性相位,但必须使用全通网络对其非线性相位特性进行校正,复杂性比较高,通常不这么玩。 所以线性相位一般就就意味着应用了FIR。

Neumann KH150 技术规格描述是这样的:

”线性频率响应 39 Hz … 21 kHz (±3 dB)

线性相位响应 105 Hz … 16 kHz (± 45°),延迟 < 2,6 ms“

这说明,因为音箱的DSP处理能力(抽头数)有限,105HZ以上采用了FIR滤波器,以下则使用 IIR滤波器。

IK没有说明,我猜测和Neumann是差不多的。

TOP

欧美发烧界好评如潮的 Ascilab C6B 的更高级型号,A6B(Purify 中低音)  S6B(Purify 高音 + Purify 中低音)

可能采用了这种分频器?  要请R版 Jimmy等大神鉴定下

https://ascilab.com/product/asci ... egory/59/display/1/



TOP

R版对这种技术的评价是”功率分频确实可能比电子分频和 DSP 分频降低单元失真,从而降低系统失真,但仅在运用得当的前提下。代价当然也不免费,就是浪费了功放的功率输出并降低了最大 SPL。“

可以类比为汽车的液压悬挂(奔驰魔毯使用),技术指标突出,但成本和对系统集成能力的要求较高。一是不会普及,二是使用的厂家,也不会特意强调这个单项。

另一方面,就象华为用空气悬挂+CDC可变阻尼+预瞄系统,较低成本实现了魔毯的效果。 电子技术的突破或者组合应用,也有可能殊途同归。

期待啊,拓品、艾索洛、音校这些有技术追求的厂家,把原理吃透,科学创新!
引用:
原帖由 racingpht 于 2025-8-18 22:26 发表
正面例子就是Kii 3,这个箱子没有任何喇叭有短路环,也没有使用功率分频,但由于理解了扬声器系统阻抗之间的互动,通过电子反馈电路实现了-60db的中频失真度。

所以说也不是功率分频 VS 电分或者DSP分频的问题,而是究竟有没有从整体系统考虑最终结果,还是仅仅考虑某一个环节的失真度。
引用:
原帖由 jimmyheiying 于 2025-8-18 11:31 发表

让我有一些想优化YBB的想法
用这个电路,做混合分频。

TOP

引用:
原帖由 tiger_dch 于 2026-1-22 20:58 发表
个人建议重点考虑下   单高音 + 双4寸中音 + 双7寸低音的哑铃式对称构型。
这样一旦3路、多路 DSP校准研发成功后,Tower 就呼之欲出了,如果5W以内 ,还要啥证据,KII BXT,HEDD Tower。
说狠货,狠货就来了。 韩国 Ascilab 的 C8C/BX8C 塔式系统上市。

技术上全面对标KII BXT。价格是其1/3。(主箱 $5400,低音扩展 $5995,包含全球运费)。对欧美烧油来说,实在太香了,上市即卖断货。

TOP

发新话题