叉烧粉

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-20 17:54 发表
嗯，可能就像电子表刚出来，说几百块的电子表走得跟几十万的机械表一样准（甚至更准），让人难以相信吧。

也怪中国制造过于强大，短时间内把音源、功放搞成了白菜价。这难免给依然相信”高音质肯定高价”的烧友不真实感。

还得 ...

功放比音源要实诚些，毕竟要在保证音质的大前提下还要大幅度增大功率就不可能不增加成本，而且随着听音距离的增加，功率需求就会成几何速度增长，所以短时间内不太可能出现大功率高音质售价却只要几百元的功放。但是小功率功放现在确实已经有很多性价比极高的型号了。不过在那些小功率就够用的场景下一味地购买大功率功放也是不明智的。

叉烧粉

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-22 10:05 发表

sacd

在理。
sacd肯定比cd好，但依然无法弥补后端巨大的差异。只有在后端完全一致的情景下，sacd才有优势。至于这个优势大不大，真不大，一点都不大。

好科普！
那些信誓旦旦说区别很大的，无一例外的都是睁眼对比的，绝对没有 ...

SACD好于CD是事实，但也就好一点点，很确定的事有人非要夸大。有人把几毛钱看的比天还大是他自己的观念有问题。凡事都是要有参照物要对比的，在现实生活里几毛钱就是微不足道的。SACD和CD的区别，百倍千倍的小于换一对音箱的区别是铁的事实。
论坛外面我还看到过有些人把SACD和CD的声音区别夸大到比音箱的区别还要大了，类似以前换线如换箱的说法，那就是纯粹的造谣了，那种人非蠢既坏，蠢是指那些被骗却为虎作伥的发烧友，坏是指那些骗人的奸商。

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-22 10:05 发表
我本将心向明月，奈何明月照沟渠。
我记得以前在有人执迷不悟的时候几个版主经常会为他们科普，还特意写过退烧指南第五条，和音源之间的差异，那些帖子详细的阐述了有关的音响常识，版主在给会员科普音响常识时经常引用它们。
不过在那些沉迷玄学的玩家们一而再再而三的纠缠后，我估摸版主们的心可能冷了，现在不怎么给人提退烧指南第五条了，现在就是让大家自己讨论技术，除了那些明显是在暗藏祸心挑拨离间浑水摸鱼无脑灌水的会被清除，版主一般就不管了，虽然显得有些偷懒，但是我打心眼里理解版主的心境，这样挺好。没必要把精力浪费在不值得教育的人身上，版主为他省钱，他不感激反而还恨版主，那版主还费那心干嘛。

就该这样，捣乱的直接清除，不用废话。