racingpht

真力的新低端“新”品，黄金六寸的尺寸，万元级的备选。听这个箱子之前，我已经知道这个箱子的基本素质是十分不俗的。客观素质和他的小哥真力8240A基本是一个水准。

简单说说近场的表现。

我想了想，很难找到什么形容词来描述。这个箱子的声音是十分无话可说的。不是因为他完美，而是因为他真是几乎没有什么个性，同时素质却相当高。

还是分点吧：

1：超低频。M040这个箱子几乎没有超低频。在六寸箱里，他确实是少数的放弃超低频的箱子。即便和KH120比，他的超低频延伸也差一点。

2：中低频。相对来说，由于放弃了超低频，整体比较扎实，也几乎没有染色。同时中低频的能量，虽然很平衡，但是相对多一丁点（这点和8040相反）。主观感觉上比KH120有力一点。

3：中频。失真低，自然中性。动态并不“冲”。染色比BM6III低一点。相对来说，KH120要更鲜明一点点。

4：高频。还是一个平衡自然。久听不累。相对来说，KH120相对就亮那么一丁点。

5：声像定位：中频口型聚焦得很不错（和KH120持平），真实朴素。但是相对来说，KH120由于更鲜明一点，所以声场更加”3D“一点点。

总体来说，这个箱子和真力8系列，比如8030，8040比，音色差别还是很明显的。真力的冲，“辉煌带劲”的特性，M系列基本没有。

8040低频下潜深得多，两头更翘，而M040是平直，甚至有一点强调中频。而且我个人一直觉得8040的声场有一点不太正常。但M040没有这个现象。如叉烧网所说，是不需要适应的时间的。

就失真度来说，这个箱子同样通过了Yael Naim的《Toxic》开头的那个中频互调失真度测试。如果2khz附近有一丁点失真度，在这个片段表现的很明显。就这点来说，拼失真度，Solo6是不如真力的。

和同价位的KH120比，其实基本上是95%的相似度。如果一个凶残的美女吧我从睡梦中叫醒，蒙眼逼我说出我听的是哪一对，说错一次就弹一次JJ，我应该已经精忠报国了。:'(


比较意外的是KH120的低频下潜居然好于M040。真力是保证大声压失真度，纽曼是保证够用声压下的完整度。

如果是桌面使用，我个人还是喜欢KH120的艳丽和完整，多那么一丁点。如果你要在客厅使用，六寸是有先天优势的，更何况M040放弃超低频，低音的振幅非常小。声音应该比一般的六寸还稳定。



图1： M040的中低频互调失真，竟然比8351A低。当然也要看到8351的超低频深的多。
但是（这个但是很重要）三分频的优势在1k以上体现的很明显。。。


图2：伊凡123提到底板可能对M040的低音有影响。我做了一下测试，垫上一块硬质塑料板确实对朝下的倒相管有影响。超低音多了大概2db量感。但是超低音还是略逊于KH120。
非专业测试，室内，mic对准倒相管高度（只有低音段横向粗略参考意义，和其他任何曲线均无参考价值）：


[ 本帖最后由 racingpht 于 2016-3-6 14:09 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 benny 于 2016-3-6 12:09 发表

真力M040、Focal CMS65，我一直想入的两对音箱。。。

这两对的特质，非常的“互补”

racingpht

引用:

原帖由 伊凡123 于 2016-3-6 12:32 发表
只是好奇，真力M040是不是应该放置在一个完整的平面上，以便发挥它底置型倒相孔的作用？要是放置在支架上，底置型的倒相孔作用效果会削弱了？

也许你说的有道理。

客观上倒相管会长一点点。

我有空测试一下。

PS: 另一只M040是相反放置在平面上。

racingpht

引用:

原帖由 顽石 于 2016-3-6 12:57 发表
感谢R版分享。
这个与QMS CS6或Adam A7X比，哪个更适合近场小音量听音乐呢？M040自动待机功能不错。

小音量我更喜欢KH120。其他两位，要么是没听过，要么是只听过中等距离~

可惜KH没有自动待机～

不过M040小音量表现也很不错，比BM6III好一点(BM6III大音量比较出色）。细节足够，聚焦清晰。

racingpht

引用:

原帖由 伊凡123 于 2016-3-6 12:32 发表
只是好奇，真力M040是不是应该放置在一个完整的平面上，以便发挥它底置型倒相孔的作用？要是放置在支架上，底置型的倒相孔作用效果会削弱了？

你的观点是对的。M040垫不垫硬质塑料板，居然对低音有2db的影响。下潜深了一丁点。

racingpht

引用:

原帖由 后院疯狗 于 2016-3-6 16:23 发表
我其实对一款很感兴趣，就是精密6.1上次R大只简单说了几句，:'(

已经基本说完了

天朗Precision 6.1低频和M040差不多，下潜不深，量感可能还要少一点。

声场很好，超高音偏暗，但整体音色却鲜活亮丽。这听起来自相矛盾，但确实很有意思。

中频细节很丰富。

至于失真度，比M040高一点。和劲浪的差不多。

如果用于欣赏，我可能倾向于6.1

racingpht

一个好的2分频箱子，基本不存在“擅长什么音乐，不擅长什么音乐”这回事。

非要举一个例子，就是全频箱子都不适合听交响和大编制，这是同一个振膜/音圈同时播放各种频率互调失真决定的。档次可以减轻这个问题，但不能根除。

这个评测里不但提到，而且给了图标。所以你要说没提什么项，那还就是你没看懂。

整体来说，同档次分频越少的箱子越不适合大编制。

所以会出现“不擅长什么音乐”的，基本就一种，那就是全频箱子不能播交响（或者大体来说，比较复杂的编制）。

racingpht

引用:

原帖由 gdxxczx 于 2016-3-7 15:56 发表
中音与三分频的相比怎样？

和KH310比当然有差距。

相对来说有点灰，不那么鲜明、紧实。密度，动态没那么抓人。

不过基本和KH120一个水平，但是还是比KH120“灰”一丁点。

但是话说回来，我个人觉得KH120中频在二分频中属于第一梯队的。所以M040相比Solo6，BM6MKIII，8040都个人认为都在一个水平，甚至准确性好一丁点。

racingpht

引用:

原帖由 gdxxczx 于 2016-3-8 01:59 发表

这个评价已经很高了！

他的中低频互调失真有一大段比8351A还低10db。看看8351A的价钱，评价不应该很高么。。

千万别误会。。8351A的听感肯定和M040不是一个档次的。因为人耳最灵敏的还是1-5k这个频段。。

racingpht

低频下潜最好的是BM6 MKIII
喜欢暖声温润一点的BM6A
最监听的是M040。

我个人选BM6A。