小花猪

受教了！

小花猪

引用:

原帖由 qb136 于 2022-9-26 11:09 发表
CD和SACD有一耳朵区别吗？最近在一个平台找到同一张碟的2个版本，CD和SACD，分别是WAV文件和ISO文件形式，解码器显示分别为44.1K和2.8M，对比听后者貌似层次多一些，怀疑自己开了脑放，但让家人盲听也说区别明显。如果真有一耳朵区 ...

我对比过《阿姐鼓》的CD版和SACD版（SACD版数据量不大），区别还是挺明显的：细节更丰富，低音弹性更好。
听交响乐也能感觉到。

小花猪

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2022-10-2 10:45 发表
有没有可能，SACD版是重新进行混音的版本，而那个DSD是原版CD升频来的。

把SACD转换成44.1PCM格式，再盲听比较，看看是否还能听出区别。

不大好弄。。。之前对比许茹芸那个13首的CD和SACD时发现：SACD转过来的文件更大。用Adobe Audition打开文件，发现Foobar把SACD转成FLAC（PCM）文件时，是24bit的，而CD是16bit的。。。

引用:

原帖由 coollxl 于 2022-9-29 17:27 发表

关于早期CD专辑的DSD版，总是充满各种神秘传说，这些版本真真假，都说音质一个比一个好。
也算有缘，在我极为有限的的早期听音经历中，《阿姐鼓》就是其中之一，最早听到这个专辑是94年（它刚推出的时候），我一同宿舍的大学同学虽然 ...

我可以肯定的是，《阿姐鼓》这张盘，不是脑放；确实有区别。因为我家领导听了不到一分钟就问我：你这次是怎么弄的，低音听着比以前好了？她当时还不知道SACD是什么。
另外我也发现，超过50%的港台流行音乐，SACD版音质没啥提升。

小花猪

引用:

原帖由 刻苦 于 2025-10-19 16:04 发表
2000元的sacd机播放sacd，和200000元的cd机播放cd，大家觉得哪个音质好？

1. 两个播放器对比的前提，至少是在播放同一个信号的前提下，才有可比性。
2. 没说具体的型号，这就是个假设性问题。
3. 其实不需要这么大的差价。多年前对比过马兰士6千的CD和2万的SACD，播放同一张CD（阿姐鼓），音箱是 B&W 805。2万的机器，优势明显，几分钟内正常人都能听出来。
4. 在合理的对比条件下，包括但不限于：功放/音箱的质量，CD信号录音质量，环境，回放音量等；几万的播放器，不出意外，会明显比几百的播放器听感更好的。硬要说几万的和几百的听不出区别。。。不能多说了，再往下说就不好听了。。。

当然，几百块的器材，性价比肯定是高的。让我选，也考虑性价比。但是我不会自己骗自己。

小花猪

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-19 17:11 发表
可以看下这个 ：打破SACD/DSD神化系列
https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf

还有这个：悬赏60万,诚邀全国HIFI金耳朵
http ...

刚刚按着快进，大致看了一下这两个视频。一直没看到几百的解码器和其它器材同场景连接、对比的画面（可能是我看得太粗）。
我是想看，对比时，解码器怎么连在系统里的。如果连电脑，电脑端的可变因素就太多了。
本质上，解码器 VS CD机，就不具备可比性。至少是A解码器 VS B解码器 对比。

其实，不用扯十几万的CD、几十万的奖金；直接对比同一品牌，几百的解码器 VS 几千的解码器，声音/听感难道没有区别吗？

小花猪

引用:

原帖由 CS的包 于 2025-10-20 12:19 发表

为啥会有区别？是其中有一台故意扭曲了频响还是添加了失真还是输出电平不同？
现在的解码器频响比地平线还平，失真低于人类分辨能力无数倍，你是怎么听出区别的？ ...

你可以问问厂商，看看有几个厂商会说，自己生产的，价格差很多倍的产品，声音上，人类听不出区别？仅仅是功能/外观上的区别？
虽然解码器的标称失真很低，但是测试条件和实际使用中有多少差异？我不是这个专业啊，随便说几个：测试时的阻抗是多少？信号是稳定负荷，还是频繁变化的，解码器在信号频繁变化的场景下，和稳定信号输入时对比，失真一样吗？这些区别，会不会导致，实际使用中的误差，大于标称的误差？

多说一句：有几个很强的国产品牌，让音乐爱好者用很低的成本得到了高质量体验。但是，这些产品，播放音乐时，声音上就听不出区别了？