弗西有一副耳机我觉得我有必要讲一讲。
这副耳机其实厂家并没有向我申请评测，而是我有个朋友知道我要评测弗西音箱系统后，强烈建议我听听这副耳机，他的原话是——i5真的是真的好，你有机会一定要好好地听一听。
出于对我朋友的信任，加上我不好意思对一个很陌生的品牌（上个月月底才有接触）提出借耳机的请求，于是，我向厂家提出用抵扣【弗西BT20A MAX功放搭配SP601无源书架音箱评测】评测费的方式直接买了一副。
到手后，我才惊喜的发现这次买到宝了。
在各个厂家的旗舰耳机里我自己用下来比较认可、喜爱的是SENNHEISER HD800和HIFIMAN HE6，所以今天我就在这里简要的说说弗西的这副i5平板耳机和她们的区别，做个简评。
注：天声论坛所有简评都是免费的，不属于正式评测。因为这副耳机本质上是用我自己的钱买的，厂家没付耳机评测费（前面提到的评测费是评测音箱功放的），所以我不能写太多内容，这是我对我个人知识产权的尊重。
（弗西i5旗舰平板耳机官方参考售价：3569元）（用来驱动的前端器材为七千元的珀璞DH-72+PRO和二千元的乐彼W2）
先说结论，
1
在音质（素质、性能）层面，弗西i5和SENNHEISER HD800以及HIFIMAN HE6是同级的。三频的密度、瞬态与动态，HD800和HE6在i5面前没任何明显的优势。
2
在音色（音染、风格）层面，弗西i5在SENNHEISER HD800和HIFIMAN HE6的中间位置。HD800维真、淡然。HE6温暗、冷静。而i5比HD800温和、醇厚一些，比HE6明亮、生动一些。注意，音色无高低贵贱之分，用褒义词纯粹是因为实在找不到太多中性词来描述。
3
对驱动前端的要求，弗西i5和SENNHEISER HD800在伯仲之间，相比之下HIFIMAN HE6就难推的太多了。
二十几年前我刚玩耳机时，就听说过一个说法——耳机可以和几十倍价位的音箱比音质。
那么今天我就谈谈这件事。
在音箱的世界和声音有关的各个方面主要有，频宽、动态、失真、相位、离轴、定位，这六项。而在耳机上，尤其是单振膜的耳机世界里，相位和离轴问题不存在，那只剩下频宽、动态、失真、定位四项。
首先，在频宽、动态与失真这三项上，耳机确实可以和几十倍价位的音箱抗衡。比如旗舰级售价接近十万元的PSI A25和Neumann KH420，在频宽、动态与失真这些性能上依然达不到i5、HE6、HD800的水平。听感上，你也确实能听出来这些耳机的声音无比的圆润、致密，音域又无比的宽广，动态极限和强弱微动态对比也登峰造极。之所以会出现【 耳机可以和几十倍价位的音箱比音质】这种情况，原因也是很简单的，音响的发声单元离人耳越近所需的工作声压就越低，工作声压越低发声单元的负担就越低，发声单元负担越低失真就越小，就这么简单。
但是，需要说明的是，在音准上，由于耳机界直到现在也没有统一的标准，哪条耳机频响曲线才在听感上最符合维真的要求没人可以确定，因为每个人的耳廓内部形状都是不同的，在科学上根本不可能找到一条符合100%维真要求的唯一的耳机频响曲线（音箱的特性和普通发声物体一致，要维真只要把频响做直即可，但是耳机不行，因为耳廓内部的反射特性和室内空间完全不同，如果把耳机的频响做直会惨不忍听）。所以在音准上，很难说哪副耳机最维真，因为各人人耳耳廓内部本就不标准不统一，你听着维真的，可能我听着有明显染色，对于这些事，我个人的建议是不要纠结这些，你觉得好听就行，不用争论哪副耳机音色最真实、音准最准。
最后，关于定位，就是和声场有关的项目。在耳机界充斥着海量的夸大耳机声场的事情，我是很不屑去和他们争论的。因为在科学上，音响器材的声场宽度就是由左右发声单元距离决定的，这是物理特性不以人的意志为转移（以前有过像SRS等等拓宽耳机声场的技术，但所有此类技术都会影响音质与音色，所以不久就被大家唾弃了，假的永远比不上真的）。所以，任何人对你说哪副耳机声场比音箱好，那他就是玄学神棍，你不用理他。那么除了声场宽度，耳机在定位范畴就没别的优势了么？不，正因为耳机的左右单元靠的近，耳机的声像轮廓塑造能力、声部形体定位能力、脱箱感（这里的脱箱感其实指的是声音离开耳机单元，把声像结像在头部中间与左右的能力）都极佳，和音箱的区别只是声像的大小被缩小了而已。
i5就是这样一副耳机，拥有卓越的频宽、动态、失真与定位能力。
感谢祖国这个超级工业狂魔，连耳机世界都已经内卷到现在我只需花三分之一的价钱就能买到和HD800、HE6同水平的旗舰级平板大耳机了，以前我在评测顶级高价器材时说过一句话，【子曰：有钱真好，日！】，今天我却要说【感谢祖国让我们穷人也很幸福！】
