天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 物理博弈的平衡：尊响 S8三分频大书架深度测评 [打印本页]

作者: 哦哦山水 时间: 2026-3-29 18:47 标题: 物理博弈的平衡：尊响 S8三分频大书架深度测评

物理博弈的平衡：尊响 S8三分频大书架深度测评

无论在生物，抑或工程设计上，往往有此消彼长的取舍需要考虑。例如飞机的转弯半径要小，速度就不能太快。长跑运动员的耐力要好，往往就爆发不如短跑运动员。
在音响设计中也有类似的取舍问题，其中的瞬态互调失真(TIM)与总谐波低失真(THD)就往往是一对死对头。大多数高端音箱为了保住那张漂亮的低失真曲线图(虽然大部分没公布，但还是往那个方向设计)以及绝对线性，往往会选择，或者说不得不放弃相当程度的瞬态，导致瞬态软化，让声音听起来四平八稳，耐听无害的同时，但也失去了些活力与情绪张力。而我手里的这对尊响S8，却在维持极低失真的前提下，把中音的瞬态做到了相当的快。这种"既要又要"的硬核调教，即便是在很多数倍于其身价的品牌箱子上，也未必能见到。

1。瞬态与低失真：

电声学里有一个心照不宣的秘密：极速的瞬态(猝发信号)往往意味着单元振膜要承受巨大的加速度，这极易诱发分割震动，导致奇次谐波失真，让声音变得刺耳，毛糙。因此，大多数主流厂家更看重低失真，他们会通过增加阻尼，放慢些速度，复杂分频器，阻尼胶，橡胶折环悬边等来换取耐听度与低失真。

所以李老师的设计，从一开始就抱着既要又要的理念，然而他曾提到，现成的喇叭市场竟然基本没有符合李老师"野心"的喇叭，以至于不得不自研喇叭，这种追求精神着实令人佩服。于是我们看到了这样的设计：

它采用4寸的喇叭，震动质量为4克，风琴布边中音(布边起动快)，配合极高的驱动磁通量。而一般4寸的震动质量在5-8克间。并且仔细观看其淘宝页箱体内部结构图，似乎中音喇叭有个独立的腔体。如果是这样，就能更好的避免低音单元干扰降低失真。且独立腔体内部空气一定程度导致了空气弹簧的效应，进一步增加中音瞬态。
总总因素叠加，这颗中因单元在380Hz-3kHz这个核心频段，实现了相当快的止动。

难得的平衡：但最让我喜欢的是，S8在这种"高速瞬态"下，依然保持了极低的THD背景。它没有像某些快速喇叭那样变得干瘪刺耳，而是做到了一种干净的凶狠。这种在低失真框架下的速度感，确实是高级调音的体现。这很难得，这已经不仅仅是音色的调音这么简单了，而是设计的水平与匠心。（举个极端例子，譬如平板电脑自带的极为廉价的喇叭，就是速度很快，以至于架子鼓的军鼓中音反而硬实(很多人以为鼓声靠低音，其实敲击的瞬间的炸响是中高音)，这是因为手机里的廉价小喇叭极为轻薄速度很快，且分割振动失真更大，以至于瞬态超快且奇次谐波反而碰巧模拟了军鼓敲击的鼓面本身产生的中高频奇次谐波加箱体共振(现实中的军鼓一定程度可看作是受控奇次谐波)。但平板电脑的喇叭遇到其他音乐并距离拉远，失真就明显出来了。只不过其两端延伸少，更注重中音中高音，所以有时候近距离听人声还挺亲切不难听。
   大多HiFi箱则相对更重平直响应与更重视低thd失真，但如果能同时减轻些tim失真，当然音乐更有活力情绪感染力。至于有些人就是喜欢胆机速度不快的，还加偶次谐波。但尊响s8并不算干，并且速度快的音箱要调慢可以换功放，前级，前级胆管，软件插件，不同数字界面等等方法。但是本身慢的喇叭要变快，就不可能了。就此而言，尊响s8的声音有些像功放机中的纯甲类机，低失真的同时，瞬态起伏好，控制力强）

2。干与润的公约数

认为瞬态快，解析好，失真低的声音一定干，这其实是调音的偷懒。润泽的反面是干涩，而S8避开了这一点。

物理润泽：S8并不是监听味。在保持高高保真底色以及相当快的瞬态同时，它带有一丝微妙且高级的甜润感。不清楚是因为其悬边的一些阻尼胶，还是这款纸盆本身的特质，抑或丝膜高音，还是分频器，或者是密密度高的高音，等等原因促成，总之就是达成了。

平衡点：它比惠威M803A润一点，只是一点，不是很多，所以远没有到油腻的程度。它在保住声音清晰骨架的同时，声音里又带着极薄的水分。水分并不过湿以至于依然能清晰体现功放或音源本身的音色。这对于略微偏亮一点点的调音而言，对音乐的耐听度有了包容度的提升但同时又不拖慢瞬态，确实厉害。

但s8却一定程度有一丝润的同时，还速度快。低谐波失真(THD)的好处大家都知道，而同时再做到低TIM失真(即瞬态快)，则又增加了相当多的音乐情绪的表达力，譬如让小提琴快速走句更为灵动，让架子鼓配合人声高潮部分时的力度表现更好些，增加情绪表达力，让民乐更为活泼，让弹拨乐器吉他等更为真实，让钢琴击键更为有力。而尊响S8在商品页里也提到了对中音瞬态的重视。

于是体现在音乐播放中，让它在处理流行人声时具备了相当的人文色彩，而在听乐器时依然保持了物理层面的尊严(果然尊响)。比如人声时，保持密度与清晰度的同时，男生或女声带有一丝不多但却可察觉的润泽。
   而乐器瞬态快捷，动态的快速起伏好，甚至架子鼓的军鼓都能维持一定的硬度而更具有音乐的情绪张力(意味着瞬态好，动态起伏好)。并没有因为架子鼓硬得更真实一些，就产生人声的失真(当然，为避免误会，现场的架子鼓硬度远超一般音箱的设计，例如现场鼓手为配合歌曲中人声的即将到来的高潮部分而做铺垫，开始发力时，其响度突然飙升到会掩盖其它乐器，其爆裂感有一点像鞭炮，带来极强的情绪剧情推进力，这一点大部分音箱，哪怕几百万HiFi音箱的试听现场都不能呈现，甚至没有一些专业舞台箱更合适。其中一个原因就是失真度毕竟与瞬态爆裂有设计上的取舍关系。这里只是说，尊响s8比很多音箱这一点都做得更好，即便也不能和现场爆发力比。)真不容易，高级的调音设计，不知李老师背后研究了多少，但看得出，是其个人理念和多年研究音箱的结果。

举个类比，蜂鸟的翅膀运动频率极高(每秒可达80次)，这非常类似于音响中中高音单元的瞬态反应。其中的取舍关系是，为了达到极高的转速(瞬态快)，蜂鸟的翅膀骨骼必须极度轻量化。但轻量化意味着结构强度变薄，容易在高速震动中折断(产生失真/破坏)——解法：蜂鸟拥有独特的肩关节结构，允许翅膀像拨弦一样往复运动，而不是上下扇动。这就像尊响S8其使用短音圈，长磁路的设计：为了轻量化(瞬态)，音圈不能太重；为了控制力(低失真)，磁路必须异常强大，配合三道风琴布边，而非厚重的橡胶边(会导致起音慢与吸收残响声音干，降低音乐张力与激烈音乐桥段的原本该有的激情)与轻震动质量振膜。
这种S8"微妙的平衡"正是成熟作品的魅力。它不追求单一参数的极致(比如纯粹的快或纯粹的厚)，而是像一个精密调节的生物器官，在矛盾中寻找和谐，实现功能整合。

8寸的低音单元：

对于习惯了加低音炮的而言，本来是不想多花笔墨于S8的低音。但在听制作质量很高的Avril Lavigne的《Skater boy》时，这种低失真下的爆发力让我意外。

震撼瞬间：开场前奏阶段，那几声穿插的底鼓的深广冲击，很多6.5寸箱子因为瞬态跟不上与能量压缩，即便能够有所听到，但表现出来的是"软绵无力"或震感不明显。如果低音差点的、更小些的箱子，则是有和无的区别了，是听不出录音里这几下的底鼓的低音部分。

但S8凭借这只8寸长冲程单元，能明显听清楚这种底鼓的低音冲击(当然，我房间的摆立与空间或许也加强了低音表现)，与15寸minimore有源低音喇叭比起来，后者更为弥散面积广，松软些，而S8则更为弹跳硬朗些(可能40hz以上更多)，不清楚这两种取向哪种好，个人喜好吧——直到1分47秒那一记更为深广的音色不同的底鼓的低音部分的冲击，两者才体现出了差距：低音炮出来是房间2/3的空间里的空气一起快速震动一下(有点身体感受了，应该不仅是耳朵)，而S8的低音就没那么震也没面积这么广，但弹跳依然明显但比前奏几声慢一些了，多了些松软感，虽然也有一点在试图还原那种大面积房间空气震动。(从这里也能感到带高通滤波功能的minimore15确实是分析力强，速度快，用来配尊响s8，无论调音取向还是价格，都达到了门当户对，且系统变成了3.5分频。虽然我想李老师可能不喜欢低音炮加持。)

      但不管如何，让我想到与15寸低音来些比较，S8已经征服我了，甚至不是说一定非要再增加低音炮了，如果要求不太高的话。          另外与其它箱子一样，加上高通滤波低音炮后，中音人声也些许增加了一点厚度与一点点力度（取消功放的部分负担，动态增加了些）。(现场的底鼓冲击力，除了撞击那一下的硬度外，还有广泛的人的震动感。此外，有些电子舞曲的效果器合成的低频信号，在现场时，响度加上其他原因，也是整个人都感受到震动。这两种情况下低音也靠身体感受而不仅是耳朵听了)

      由于高音做快本身不难，但是中音与低音在快的同时，又能保证hifi箱的低失真，这就高级感了。所以让我联想到现场用的PA音箱，也就是专业舞台音箱。人们在家里哪怕有比较好的音箱，也愿意去现场的一个原因(更多在于当场真实的表演演奏，或看喜欢的乐手等)中，其中一个原因是现场专业音响的高灵敏度，导致风驰电掣的动态起伏，让音乐更有情感表现力(当然，音量大也是原因。而专业音箱的远距离发送能力也导致音质强力坚实。）
      “强力”这个词也是王总编王老师在测评时提到的一个形容词，当时说尊响s8中音在同价位中强力，透明，至密。（我不记得王总在其它测评中用过这个形容词)。尊响s8的中音结构确实有一些pa音箱的设计。
   而瞬态爆发力，让音乐有了更多的情绪张力感染。让我感觉到了 S8就是那种"有所"接近专业音响的迅捷的动态起伏，但又有HIFI低失真，两者结合让听音乐更入味。当然，这里说的是瞬态起伏，动态起伏速度，我并没有开尊响S8太大声，不清楚其动态能力。

   另外也感受到了王总在测评时说得的，那就是小些声听，清晰度音质质感与密度下降得少。所以就有意思了：可以选择小声听尊响S8，这个时候更显出其耐听的一面，此时有感觉像带些许染色的5寸有源箱的又清晰又带些亲密感(柔和些)；也可以大一点声音听，则显示出其动态起伏快与强力致密的一面。(但专业舞台箱如果不到相当的响度，其音质马上就像花儿萎了，所以并不适合家用，音质发挥不出来。)

3。瑕不掩瑜的小缺憾

主要是外观上。首先钢琴漆近观非常高级，但是淡色的箱体远观看不出钢琴漆的漂亮。以至于没拿到手之前我都没注意到外面是钢琴漆。

此外就是铭牌设计，由于S8单元的非对称布局，导致箱体中上部面板留白面积交大，于是可能就用了面积不小的一块铭牌贴着。如果有高级质感，比如看上去像金属质感的贴纸会更好。而现在的情况是虽然是PVC材质，但不知怎得，或许是配色等等原因，看不出pvc，看上去像玩具贴纸。
      而汉语拼音的ZunXiang，看上去不够专业配不上其音质。如果能根据外文的词根合成一个商品名，有所对应尊响的含义，看上去就更专业更高档。虽然我不算很在意外观，但有人在意。

其实S8不需要用7.5*6.5cm的pvc贴图来吸引视觉，狭长的小一点的反而视觉效果更好。

总结：

虽然评论尊响S8的测评不少，但这次是另外个不同的角度来谈一下。毕竟遇到音色与音质满意的音箱，是比较难遇到的，否则我也不会当初试听后买下来。因此可能这个表扬的话多，批评的话少，因为对我主观而言，其失真度足够低了，但又有瞬态的优势，已经满意了，可以很久都不换升级了。
      听说尊响还有双12寸，下潜恐怖到20hz以下的S12的设计开发计划，感觉设计思路与S8有很多一致，不过我听音面积就不很合适了，且预算更贵了，包括功放要更大，或许左右分体式啥的。S12的中音貌似设计思路与S8很像，但更大，高音换成了号角发送距离更大且向下衔衔接更容易。s8的低音都这么好了，那s12总体上岂非规模感，舞台大小感(可拉开更大距离不丧失密度)与下潜深度更到另一个维度了? 那真是太强了，这里祝愿李老师尽快解决S12箱体问题。

所以个人感觉总结下来就是：S8是具备相当程度的专业音响的瞬态起伏的情绪感染力，又有民用HIFI音箱的普遍追求的低失真的结合体，是李老师个人性格和才气的结合体，也是工程取舍的整合设计。未来外观或铭牌之类的再注重一下设计感，那就更厉害了。

[ 本帖最后由哦哦山水于 2026-3-29 22:50 编辑 ]

作者: 侯俊峰 时间: 2026-3-29 19:10

感谢分享听感，有图更好。

作者: sen777 时间: 2026-3-29 20:00

看看。

作者: 哦哦山水 时间: 2026-3-29 21:49

引用:

原帖由 侯俊峰 于 2026-3-29 19:10 发表
感谢分享听感，有图更好。

寒舍过于杂乱，就不拍图了。毕竟尊响s8与minimore15，淘宝与网上图片一大推。以前有论坛号，好久没上上不去了，这次重新注册个

作者: 流水无情 时间: 2026-3-30 09:13

习惯了看王总编的评测。你这个评测还有点芥末的味道

作者: 巴蜀之歌 时间: 2026-3-30 14:50

作者: laoliu 时间: 2026-3-30 22:48

很用心的评测，感谢!

欢迎光临天声论坛 (http://www.tslt.tech/bbs/)