天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [音校] 音校YJ6之后，对国产音箱还期待什么？ [打印本页]

作者: tiger_dch 时间: 2026-1-22 20:58 标题: 音校YJ6之后，对国产音箱还期待什么？

在YJ6上初步看到了国产手机、电动汽车上的创新力，所以就有了更多的期待。不仅仅对音校科技，也期待其它厂家扬长避短，迅速前进。

首先是软件。

目前软件开启后，不能显示当前音箱的状态（我猜是没有去读取），比如校准后的曲线状态，处于哪个模式，音量大小，输入通道，等等。建议与YJ-6的状态联通起来，既可以软件控制，遥控器操作的状态，在软件上随即能体现出来。高级精密的感觉就上来了。

现在的软件无法自动适配高分别率，界面有很深的工具调性（其实本来也是工具），纯理工男设计，菜单和设置中藏了不少东西，输入框较多，交互操作不够直觉，UI配色缺乏高级感。严重建议参考SoundID（真的很喜爱它）。

[attach]24447[/attach]

还有就是缺乏安装过程，每次得进到目录里找到EXE去启动，让你感觉就是那种小软件的调用，没有专业软件的仪式感。

这块找专业的UI/UE设计吧，应该是能够最快改进的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

然后是音箱外观。

目前不能说难看，也只能说属于老登风。青菜萝卜，各有所爱。摆下个人比较喜欢的几个设计。

期待后续能考虑下现代风格。实在成本所限，来个黑/白的钢琴漆版也行啊。

[attach]24445[/attach]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

产品架构上。

既然已经掌握了两分频校准算法，继续以两分频DSP校准为核心，推出系列产品，是比较合理的市场行为。个人期待以下两种架构

1 号角高音 + 12寸中低音，大书架。（JBL 4367的缩小版）

2 数字功分混合 3 分频：中高音采用 R版推荐的超低失真补偿分频器，AB类驱动。低频与中高衔接采用DSP数字分频，D类驱动。（这样对DSP来说，还是两分频）

这种架构下，8寸书架（/落地）、双6寸落地、10寸落地，双8寸落地都随心所欲了。

个人建议重点考虑下单高音 + 双4寸中音 + 双7寸低音的哑铃式对称构型。

这样一旦3路、多路 DSP校准研发成功后，Tower 就呼之欲出了，如果5W以内

，还要啥证据，KII BXT，HEDD Tower。

[attach]24446[/attach]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
想想都激动，大家唠唠，还有啥期待？

作者: 夏天来了 时间: 2026-1-22 21:26

这外观也还行吧，毕竟外观设计是另外一个行业了。
简洁现代的箱子很多，找个抄抄改改得了，小米汽车明着抄不也卖的挺好吗？
希望有体积小的５寸的，比如KH120、705P这种大小的，即使还是8800的价格，也更愿意购买。

作者: 流水无情 时间: 2026-1-23 08:38

个人觉的榜单中外观最漂亮的居然是拓利好一号

作者: netmale 时间: 2026-1-23 09:16

我也有同感，我使用EHP2，对我一个老百姓但是使用电脑没有太大障碍的人来说，要使用ARAC软件到今天还摸不着头脑，我的电脑分辨率较高，软件分辨率适配也不好，所以本次升级到目前只是把软件下载下来，不敢使用，担心弄巧成拙，前面两次都是请音校的技术人员帮忙的！
希望ARAC越来越好！

作者: 小黑 时间: 2026-1-23 09:46

丹拿大证据那种配置有点奢侈，其实像CS6D那个尺寸就基本能满足绝大多数发烧友了，音校出一个对标竞品，让那些买不到CS6D的有个同级别的可买。

作者: 听最深处 时间: 2026-1-23 09:52

音箱还是太小众，YJ6销量不佳的话，开发更多型号更亏钱

作者: 小黑 时间: 2026-1-23 09:58

引用:

原帖由 听最深处 于 2026-1-23 09:52 发表
音箱还是太小众，YJ6销量不佳的话，开发更多型号更亏钱

我有预感YJ6能火，如果把YJ6看成是MH6A升级版，他几乎把以前大家对MH6A希望改进的缺点全都补齐了。

低频下潜
环境声学自动校正
音量控制
解码器
遥控器
蓝牙
虽然差价三千多，但是仅就前面两项优点就值得加钱上YJ6，后面四项就当送的。

作者: 听最深处 时间: 2026-1-23 10:26

还是太小众啦，你看平台好多都用MH6A，有谁试听升级了？都是6.5英寸，一般民用的话，都是2000-6000元

引用:

原帖由小黑于 2026-1-23 09:58 发表

我有预感YJ6能火，如果把YJ6看成是MH6A升级版，他几乎把以前大家对MH6A希望改进的缺点全都补齐了。

低频下潜
环境声学自动校正
音量控制
解码器
遥控器
蓝牙
虽然差价三千多，但是仅就前面两项优点就值得加钱上YJ6，后面四 ...

作者: 小黑 时间: 2026-1-23 10:32

引用:

原帖由 听最深处 于 2026-1-23 10:26 发表
还是太小众啦，你看平台好多都用MH6A，有谁试听升级了？都是6.5英寸，一般民用的话，都是2000-6000元

并不是要MH6A用户升级YJ6，而是以前很多想买MH6A但觉得有缺点没买的人。还有其他使用低级音箱想升级的，比如海量的惠威M200用户就挺适合升级YJ6的。

作者: 阿凯 时间: 2026-1-23 11:00

引用:

原帖由小黑于 2026-1-23 10:32 发表

并不是要MH6A用户升级YJ6，而是以前很多想买MH6A但觉得有缺点没买的人。还有其他使用低级音箱想升级的，比如海量的惠威M200用户就挺适合升级YJ6的。

是的，千元级往上升级的用户量不小的。

作者: magicip 时间: 2026-1-23 11:51

音响太小众了

作者: 墨一 时间: 2026-1-23 18:53

期待YJ落地音箱

作者: tiger_dch 时间: 2026-1-23 21:56

引用:

原帖由小黑于 2026-1-23 09:58 发表

我有预感YJ6能火，如果把YJ6看成是MH6A升级版，他几乎把以前大家对MH6A希望改进的缺点全都补齐了。

个人也比较看好其前景。

数字声学校正可能相当于车界的智驾，在主要部件（芯片、喇叭、箱体）供应链相对高水平的情况下，算法者先进的厂商，可以高性价比推出降维攻击的产品，就如同电动车对燃油车。

借用下一下智驾的级别（纯属个人排序），民用领域里，作为国内唯2，音校和艾索洛的机会还是蛮大的。

[attach]24452[/attach]

[ 本帖最后由 tiger_dch 于 2026-1-24 08:44 编辑 ]

作者: lukesi 时间: 2026-1-24 11:22

引用:

原帖由墨一于 2026-1-23 18:53 发表
期待YJ落地音箱

同意，毫无疑问是希望音校再接再厉继续研发更高级的型号。

不过越高端销量越小，可能会造成资金积压的压力。

作者: 的v了 时间: 2026-1-24 16:24

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-1-23 21:56 发表

个人也比较看好其前景。

数字声学校正可能相当于车界的智驾，在主要部件（芯片、喇叭、箱体）供应链相对高水平的情况下，算法者先进的厂商，可以高性价比推出降维攻击的产品，就如同电动车对燃油车。

借用下一下智驾的级别（纯 ...

https://cn.ikmultimedia.com/products/arcstudio/
https://www.neumann.com/zh-cn/products/monitor-accessories/ma-1/

IK和Neumann都支持线性相位，不知是不是FIR

[ 本帖最后由的v了于 2026-1-24 16:26 编辑 ]

作者: syqs 时间: 2026-1-24 17:06

他家的DSP数字解码功放一体机感觉这里没人关注，对于已经有无源箱子的朋友来说比较友好，倒想试试，这样可以把手头的解码器 dsp处理器功放整合一下，这些旧品全部出手换这台一体机绰绰有余，全数字就是未来

作者: tiger_dch 时间: 2026-1-24 19:11

引用:

原帖由 的v了 于 2026-1-24 16:24 发表

 https://cn.ikmultimedia.com/products/arcstudio/
https://www.neumann.com/zh-cn/products/monitor-accessories/ma-1/

IK和Neumann都支持线性相位，不知是不是FIR

IIR滤波器加上一个相位矫正滤波器后，也可以实现线性相位，但必须使用全通网络对其非线性相位特性进行校正，复杂性比较高，通常不这么玩。所以线性相位一般就就意味着应用了FIR。

Neumann KH150 技术规格描述是这样的：

”线性频率响应 39 Hz … 21 kHz (±3 dB)

线性相位响应 105 Hz … 16 kHz (± 45°)，延迟 < 2,6 ms“

这说明，因为音箱的DSP处理能力（抽头数）有限，105HZ以上采用了FIR滤波器，以下则使用 IIR滤波器。

IK没有说明，我猜测和Neumann是差不多的。

作者: 流水无情 时间: 2026-1-25 18:42

引用:

原帖由小黑于 2026-1-23 10:32 发表

并不是要MH6A用户升级YJ6，而是以前很多想买MH6A但觉得有缺点没买的人。还有其他使用低级音箱想升级的，比如海量的惠威M200用户就挺适合升级YJ6的。

对。我就是听了10年的M200想升级YJ6.就是不知道有没有效果

作者: 王总编 时间: 2026-1-25 18:45

引用:

原帖由 流水无情 于 2026-1-25 18:42 发表

对。我就是听了10年的M200想升级YJ6.就是不知道有没有效果

第一代惠威M200二十几年前我买过，配我第一台电脑（我记得应该是赛扬1.7的CPU），我可以向你保证，只要音量够，YJ6能把M200按在地上狠狠摩擦。

M200我记得我是花899元买的。

说起M200，我又怀念起奇迹MU的年代，那一声“叮”的宝石声音是多么美妙。直到现在，我手机里还用这个声音当短信提示音。

作者: mjk 时间: 2026-1-25 22:24

楼主说的这个：
2 数字功分混合 3 分频：中高音采用 R版推荐的超低失真补偿分频器，AB类驱动。低频与中高衔接采用DSP数字分频，D类驱动。（这样对DSP来说，还是两分频）。

“ R版推荐的超低失真补偿分频器”，这个确实在版主大佬的某个贴子中看到过。
我也很有兴趣。
但是，好像从没有看到在任何成品音箱、任何DIY音响中有使用？
（或者，有厂商使用了，但是避而不谈？）

作者: tiger_dch 时间: 2026-1-25 23:18

欧美发烧界好评如潮的 Ascilab C6B 的更高级型号，A6B（Purify 中低音） S6B（Purify 高音 + Purify 中低音）

可能采用了这种分频器？要请R版 Jimmy等大神鉴定下

https://ascilab.com/product/asci ... egory/59/display/1/

作者: 的v了 时间: 2026-1-26 16:42

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-1-24 19:11 发表

IIR滤波器加上一个相位矫正滤波器后，也可以实现线性相位，但必须使用全通网络对其非线性相位特性进行校正，复杂性比较高，通常不这么玩。所以线性相位一般就就意味着应用了FIR。

Neumann KH150 技术规格描述是这样的：

...

真力纯属算法好、用料抠吧，stm32f765做音频dsp性能连xmos xu316都不如，况且除了做glm还要干网络控制等其他活

Neumann和IK就老实用独立的dsp芯片了

作者: mjk 时间: 2026-1-26 21:00

看来没确实有厂商直接宣称这种分频器。
因此，如果想要这种分频器，可能确实只能专门请DIY大佬了。

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-1-25 23:18 发表
欧美发烧界好评如潮的 Ascilab C6B 的更高级型号，A6B（Purify 中低音） S6B（Purify 高音 + Purify 中低音）

可能采用了这种分频器？要请R版 Jimmy等大神鉴定下

https://ascilab.com/product/ascilab-a6b-passive-pair/13/ ...

作者: tiger_dch 时间: 2026-1-27 23:00

引用:

原帖由 racingpht 于 2025-8-18 22:26 发表
正面例子就是Kii 3，这个箱子没有任何喇叭有短路环，也没有使用功率分频，但由于理解了扬声器系统阻抗之间的互动，通过电子反馈电路实现了-60db的中频失真度。

所以说也不是功率分频 VS 电分或者DSP分频的问题，而是究竟有没有从整体系统考虑最终结果，还是仅仅考虑某一个环节的失真度。

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-8-18 11:31 发表

让我有一些想优化YBB的想法
用这个电路，做混合分频。

R版对这种技术的评价是”功率分频确实可能比电子分频和 DSP 分频降低单元失真，从而降低系统失真，但仅在运用得当的前提下。代价当然也不免费，就是浪费了功放的功率输出并降低了最大 SPL。“

可以类比为汽车的液压悬挂（奔驰魔毯使用），技术指标突出，但成本和对系统集成能力的要求较高。一是不会普及，二是使用的厂家，也不会特意强调这个单项。

另一方面，就象华为用空气悬挂+CDC可变阻尼+预瞄系统，较低成本实现了魔毯的效果。电子技术的突破或者组合应用，也有可能殊途同归。

期待啊，拓品、艾索洛、音校这些有技术追求的厂家，把原理吃透，科学创新！

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-1-22 20:58 发表
个人建议重点考虑下单高音 + 双4寸中音 + 双7寸低音的哑铃式对称构型。
这样一旦3路、多路 DSP校准研发成功后，Tower 就呼之欲出了，如果5W以内，还要啥证据，KII BXT，HEDD Tower。

说狠货，狠货就来了。韩国 Ascilab 的 C8C/BX8C 塔式系统上市。

技术上全面对标KII BXT。价格是其1/3。（主箱＄5400，低音扩展＄5995，包含全球运费）。对欧美烧油来说，实在太香了，上市即卖断货。

作者: 57701341 时间: 2026-1-30 11:51

原来我用REW+DDSP调低音炮的，现在用ECHO3S调书架和低音炮，尤其是以前不懂调书架箱，下潜深的书架箱都不敢入手；有了一键调音的音校，随意整；低频混响是家庭用户最难解决也是对听感影响最深的难题

作者: chiziqqq 时间: 2026-1-30 14:09

环境声学自动校准这项技术应用在汽车上比做音箱前景更广阔

作者: jack森 时间: 2026-1-30 14:46

引用:

原帖由 chiziqqq 于 2026-1-30 14:09 发表
环境声学自动校准这项技术应用在汽车上比做音箱前景更广阔

是的，因为汽车里的声学环境更恶劣，首先最基本的皇帝位天生就不在主副驾位置，要处理。

作者: 琴心❤️ 时间: 2026-1-30 15:22

这个听感怎么样

作者: jack森 时间: 2026-1-30 15:26

引用:

原帖由 琴心❤️ 于 2026-1-30 15:22 发表
这个听感怎么样

https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... &extra=page%3D1
https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... &extra=page%3D1
https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... &extra=page%3D1
以上三个是评测与听感

https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... &extra=page%3D1
你也可以自己去申请免费试听。

作者: gyqgtgt 时间: 2026-1-30 17:24

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-1-23 21:56 发表

个人也比较看好其前景。

数字声学校正可能相当于车界的智驾，在主要部件（芯片、喇叭、箱体）供应链相对高水平的情况下，算法者先进的厂商，可以高性价比推出降维攻击的产品，就如同电动车对燃油车。

借用下一下智驾的级别（纯 ...

真力这么菜啊

作者: tiger_dch 时间: 2026-1-30 21:10

引用:

原帖由 gyqgtgt 于 2026-1-30 17:24 发表
真力这么菜啊

公允的说，真力将多声道作为一个系统，整体校准的理念和技术是先进的。

另一方面，抠是真抠。比如8341，ASR的性能测评，稍低于Neumann KH150，而国外售价几乎达到KH150的两倍，再叠加中国市场的加价策略.........。

[attach]24465[/attach]

引用:

原帖由 的v了 于 2026-1-26 16:42 发表

真力纯属算法好、用料抠吧，stm32f765做音频dsp性能连xmos xu316都不如，况且除了做glm还要干网络控制等其他活

Neumann和IK就老实用独立的dsp芯片了

作者: days_v 时间: 2026-2-13 20:09

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-1-23 21:56 发表

个人也比较看好其前景。

数字声学校正可能相当于车界的智驾，在主要部件（芯片、喇叭、箱体）供应链相对高水平的情况下，算法者先进的厂商，可以高性价比推出降维攻击的产品，就如同电动车对燃油车。

借用下一下智驾的级别（纯 ...

trinnov 排这么低么？赛因还要高？

作者: tiger_dch 时间: 2026-2-13 22:51

算法上，Trinnov的WaveForming 与 DIRAC的 ART 应该是一个技术水准。

硬件上，Trinnov 使用Intel CPU，时延比基于FPGA的赛因要差一些。

作者: days_v 时间: 2026-2-14 19:26

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-2-13 22:51 发表
算法上，Trinnov的WaveForming 与 DIRAC的 ART 应该是一个技术水准。

硬件上，Trinnov 使用Intel CPU，时延比基于FPGA的赛因要差一些。

art目前最便宜的方案是啥？

作者: tiger_dch 时间: 2026-2-15 01:34

引用:

原帖由 days_v 于 2026-2-14 19:26 发表

art目前最便宜的方案是啥？

Dirac ART 网站给出了目前能够运行ART 设备的清单，https://www.dirac.com/products/art

最便宜的应该是 Denon AVR-X3800H

作者: 巴蜀之歌 时间: 2026-3-17 19:37

希望厂家继续开发适合大客厅用的落地音箱。

作者: 园艺工 时间: 2026-3-19 10:17

引用:

原帖由 巴蜀之歌 于 2026-3-17 19:37 发表
希望厂家继续开发适合大客厅用的落地音箱。

有了声学校正，小房间也可以用落地箱了。驻波？不存在的，轻松拿捏。

我不懂技术，懂一点美学设计。国内音响品牌的形象设计能力的确普遍较低，甚至不如学设计的本科生的平均水平——这是真的。
相信很多品牌厂家都都邀请了设计师设计团队，但问题不在设计师，而在老总，在决策者。
就跟房屋装修一样，如果主人缺乏审美品味，而又习惯发表意见的话，没有给与设计师足够的新人和尊重的话，再好的设计师，都只会沦为制图员，装修出来自然是“四不像”。
音响器材也是，越是大牌名牌，越是浓浓“老登味儿”，一溜儿退休老头儿喜欢的风格，音箱如此，功放、音源也是如此，就不点名了。
倒是这几年的新品牌小品牌，产品形象设计明显好一截儿。数风流人物，还看今朝

作者: icy 时间: 2026-3-27 09:54

其实一般人家里用的落地箱，未必一定要那么大的单元。

在35平方的房间用过Borresen X3，只是4.5寸的单元，声压足够的情况下，所有乐器历历可数。

作者: 易久义 时间: 2026-3-27 10:31

引用:

原帖由 icy 于 2026-3-27 09:54 发表
其实一般人家里用的落地箱，未必一定要那么大的单元。

在35平方的房间用过Borresen X3，只是4.5寸的单元，声压足够的情况下，所有乐器历历可数。

乍一看你的表述还让我误以为谁家的4.5寸那么牛？一搜，哈哈，你是完全不提这音箱单边足足用了三只4.5寸啊。
[attach]24605[/attach]
果然振动面积大就是重要。

作者: 墨一 时间: 2026-3-27 10:39

引用:

原帖由 易久义 于 2026-3-27 10:31 发表

乍一看你的表述还让我误以为谁家的4.5寸那么牛？一搜，哈哈，你是完全不提这音箱单边足足用了三只4.5寸啊。
24605
果然振动面积大就是重要。

是的，三只4.5寸振动面积47.7，比单只6.5寸面积33.18大的多，动态自然也大的多。听音距离远的话，比如五米，单只6.5寸的声压可能是不太够的，除非用户就喜欢中小音量听。

作者: tiger_dch 时间: 2026-3-28 19:45

引用:

原帖由 icy 于 2026-3-27 09:54 发表
其实一般人家里用的落地箱，未必一定要那么大的单元。

在35平方的房间用过Borresen X3，只是4.5寸的单元，声压足够的情况下，所有乐器历历可数。

外观高级，一查价格也很高级（一对11000美元，合76000元人民币）

作者: icy 时间: 2026-3-31 23:00

引用:

原帖由 易久义 于 2026-3-27 10:31 发表

乍一看你的表述还让我误以为谁家的4.5寸那么牛？一搜，哈哈，你是完全不提这音箱单边足足用了三只4.5寸啊。
24605
果然振动面积大就是重要。

这箱子实际上是2.5路。

至于震动面积，35平的面积，一般的8寸单元音箱都未必有足够的能量去填，更别提达到这对能给出的密度和精准定位了。

说来说去，单元口径当然很重要，但绝不是音箱的全部。

作者: 易久义 时间: 2026-4-1 07:44

引用:

原帖由 icy 于 2026-3-31 23:00 发表

这箱子实际上是2.5路。

至于震动面积，35平的面积，一般的8寸单元音箱都未必有足够的能量去填，更别提达到这对能给出的密度和精准定位了。

说来说去，单元口径当然很重要，但绝不是音箱的全部。 ...

你以为别人不知道喇叭口径不是音箱的全部？不知道除了口径还有冲程还有磁路也影响声音？但是把性能提高的同时却把音箱做小的后果是啥？就是爆贵！一对Borresen X3多少钱？他敢卖七万块是因为他是洋鬼子，你让一对国产4.5寸落地音箱卖七万你不被人骂死？别说七万，就是卖二万都会被大批洋奴骂。

作者: TNTHD 时间: 2026-4-1 08:18

引用:

原帖由 易久义 于 2026-4-1 07:44 发表

你以为别人不知道喇叭口径不是音箱的全部？不知道除了口径还有冲程还有磁路也影响声音？但是把性能提高的同时却把音箱做小的后果是啥？就是爆贵！一对Borresen X3多少钱？他敢卖七万块是因为他是洋鬼子，你让一对国产4.5寸落地 ...

是的，Borresen X3卖七万元没啥好夸耀的，你让国内厂家卖七万，也可以做出Borresen X3这种小尺寸的，但是那有毛用，你贴了国产标你就卖不掉的。HIFI圈崇洋媚外气息太浓了，现在国产旗舰就连五万元价位的销量都不是很好，大批崇洋媚外的人看不上。你让一对国产4.5寸落地音箱卖七万，你疯啦？想让厂家倒闭是吧。

作者: icy 时间: 2026-4-3 00:01

楼上两位，能不能熄熄火。

欢迎光临天声论坛 (http://www.tslt.tech/bbs/)