天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 音箱百人十声的原因 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2026-1-17 09:56 标题: 音箱百人十声的原因

我们天声论坛曾经用三个帖子向大家阐述了为何大多数音源和功放的声音无法听出区别的原因：
这才是发烧友的真正神器 https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153788
数字界面之间的差异https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=155056
解码器之间的差异https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153911

今天再来阐述下音箱百人十声的原因。
注：百人十声的意思是，音箱之间的声音差异比音源甚至功放都要大的多，但还没达到百人百声的地步，比如同规格（尺寸与价位）的监听音箱（即使是不同品牌的），听不出区别的人也不少。

音响器材的声音差异主要来自三大因素，频响的宽度与平直度、动态、失真。（次要因素影响较低这里就不谈了）
音源（甚至功放）差异难以分辨正是因为频响的宽度与平直度、动态、失真几乎没区别造成的，注意，功放在功率（注意：此功率指不失真功率，不是行业通行的标称功率）有差异时动态就有差异，但仅限于音箱有能力体现动态差异时才会出现，如果音箱的动态极限太小（远低于两台功放）是无法体现功放之间功率大小的差异的，因为音箱会先于功放崩溃的。

音箱就不一样了，
可能有人会说，好的音箱也可以把这些因素（频响的宽度与平直度、动态、失真）做到一个水平，但为何声音差异还是没（不同型号的）音源或功放那么难以分辨呢？
原因就在于以目前人类的电声技术，只能把音箱频响的宽度、动态和失真做到非常相近的水平，但音箱频响的平直度依然有很大的误差。
那么我们就以HIFI界公认的±3dB的高保真音箱频响平直度标准而言，咱们来分析一下声音差异会有多大。
下面是二个符合标准的正规大厂的音箱在家居环境下实测的频响。我们可以看到频响平直度为±3dB的高保真音箱在声学条件不如消声室的普通家居环境下频响平直度已经被拉开至±5dB甚至更大。
[attach]24435[/attach]
图一
[attach]24436[/attach]
图二

我们挑一个频率点来示范：
[attach]24437[/attach]
图三
[attach]24438[/attach]
图四
在整体声压基本一致的情况下，以553Hz频率点示范，两个音箱在553Hz处的声压差距为81.9dB-73.1dB=8.8dB，8.8dB是个什么概念呢？基本相当于三倍声压了，一个身体健康听力正常的人类当然能听出这个程度的区别。并且，有区别的频率也不只这一个，而是至少有几十个甚至上百个。那么两对音箱能被人听出区别也就合情合理了。

甚至这还不是真相的全部，因为这个频响曲线其实是软件（默认状态为了易读性）平滑过的样子，而真实的频响其实是这样的：
[attach]24439[/attach]
在553Hz处的声压差距为85.2dB-72.1dB=13.1dB，已经超过四倍声压！
那么，
假设553Hz是人类特别舒适的频率（纯粹只是为了说明主题问题而假设，别误以为是真的），那么在553Hz处声压高几倍的那个音箱听起来就会令人享受，另一个音箱则相反。
假设553Hz是人类特别难受的频率（纯粹只是为了说明主题问题而假设，别误以为是真的），那么在553Hz处声压高几倍的那个音箱听起来就会令人不悦，另一个音箱则相反。

那么有没有哪些频率是有这种特性的呢？当然有，比如齿音所在的频段，其中个别频率只要声压稍大正常人类都不堪忍受。
那我们能规避掉所有“不好”的频段么？那很难，因为人类反感的频率不是大范围而是特定的小段，比如齿音的范围很广，但人类并不是全部都感到厌烦，而且最麻烦的是不同的人类个体反感的具体频段也不一样，甚至同一个人在年轻时和年老时的喜好与反感的频率也可能不同。

说到这里，聪明的人可能已经想到了，是不是音箱设计里的调音环节就是调节“好听的”频率和“难听的”频率的份量呢？是的，虽然这不是调音的全部手段，但确实是调音手段里非常重要的一个环节。
不过，各个厂家都有自己认定的“好听”与“难听”的频率的“数据库”（不一定是图表文字，也可以只存储于设计师脑子里）（甚至细化到设计师个体都不会统一）（甚至不同时期也会变）（甚至同一家公司前一个设计师积累的数据并不受后一个设计师欢迎），并没有统一的看法。

最具代表性的情况就是，有人喜欢温暗的音色，另一些人却喜欢明亮的音色，也有人喜欢明暗适中。

所以，有时候会出现一对音箱的声音被别人爱死，但到了你的耳朵里你却怎么也喜欢不起来的情况。

作者: jimmyheiying 时间: 2026-1-17 12:45