天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] JBL4329P音质和性价比怎么样？ [打印本页]

作者: wq6870 时间: 2026-1-13 10:19 标题: JBL4329P音质和性价比怎么样？

最近网上评价比较多，低音很不错，王总编和各位烧友怎么看，值不值得买？

作者: 阿凯 时间: 2026-1-13 10:24

8寸箱搞成12寸大小，过时了，价格也没优势。

作者: wq6870 时间: 2026-1-13 10:26

有道理，不过他的低频确实不错。

引用:

原帖由阿凯于 2026-1-13 10:24 发表
8寸箱搞成12寸大小，过时了，价格也没优势。

作者: 阿凯 时间: 2026-1-13 10:28

引用:

原帖由 wq6870 于 2026-1-13 10:26 发表
有道理，不过他的低频确实不错。

是的，但是别人低频也不差。

作者: tiger_dch 时间: 2026-1-13 10:45

可以看下革命领袖对4329P的一些评价。

https://space.bilibili.com/596129612/search?keyword=4329

“听一下JBL4329P的低音，果然因为箱体体积设计得过于庞大，进入欠阻尼了，从而导致低音绵软无力还略带拖沓！典型的因为过于贪图低音下潜而影响了低音的质量，失去了JBL低音迅猛快速，强劲有力的光荣传统！
就这水平还想追击真力？还是安心做做JBL305、306、308低端通勤箱子吧！这方面以目前的JBL设计团队尴尬的技术能力，还勉强能胜任！”

作者: 墨一 时间: 2026-1-13 10:57

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-1-13 10:45 发表
可以看下革命领袖对4329P的一些评价。

https://space.bilibili.com/596129612/search?keyword=4329

“听一下JBL4329P的低音，果然因为箱体体积设计得过于庞大，进入欠阻尼了，从而导致低音绵软无力还略带拖沓！典型的因为 ...

纸盆也是原罪之一，再好的纸盆的低频速度也是不如现代金属盆的。

作者: wq6870 时间: 2026-1-13 11:11

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-1-13 10:45 发表
可以看下革命领袖对4329P的一些评价。

https://space.bilibili.com/596129612/search?keyword=4329

“听一下JBL4329P的低音，果然因为箱体体积设计得过于庞大，进入欠阻尼了，从而导致低音绵软无力还略带拖沓！典型的因为 ...

作者: TNTHD 时间: 2026-1-13 15:15

楼主的热情已经被浇灭。

作者: wq6870 时间: 2026-1-13 16:24

引用:

原帖由 TNTHD 于 2026-1-13 15:15 发表
楼主的热情已经被浇灭。

作者: 金匮 时间: 2026-1-13 16:25

引用:

原帖由 TNTHD 于 2026-1-13 15:15 发表
楼主的热情已经被浇灭。

哇凉哇凉的。

作者: wq6870 时间: 2026-1-13 16:25

这么宽松舒服的低频被贬的一塌糊涂，有不同意见吗？

引用:

原帖由 wq6870 于 2026-1-13 16:24 发表

作者: 墨一 时间: 2026-1-13 16:37

引用:

原帖由 wq6870 于 2026-1-13 16:25 发表
这么宽松舒服的低频被贬的一塌糊涂，有不同意见吗？

你喜欢软趴趴的低频是你的权利，但它低频速度不行是事实，我们没有不同意见。

作者: 阿凯 时间: 2026-1-13 17:04

引用:

原帖由墨一于 2026-1-13 16:37 发表

你喜欢软趴趴的低频是你的权利，但它低频速度不行是事实，我们没有不同意见。

是的，楼主喜欢直接买就是了，没必要让别人也认同他的喜好。低频软硬和速度是现实，没啥好辩解的。

作者: 夏天来了 时间: 2026-1-13 19:55

看到一些评论普遍反映高音比较一般，质感有些粗糙什么的，相较起来低音应该算优势了吧

作者: benn3721 时间: 2026-1-13 21:47

jbl 708p怎呀？我一直有一疑问，708p和4329p的声音到底哪个好？

作者: 易水残 时间: 2026-1-15 14:34

优点是低频下潜深，动态足，号角单元指向性好，结像扎实，音色比较正。缺点高音缺点味道，听人声、弦乐缺乏感情。纯主观听感，仅供参考

欢迎光临天声论坛 (http://www.tslt.tech/bbs/)