天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [音校] 音校YJ6有源DSP自动声学校正音箱评测 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2025-12-21 10:00 标题: 音校YJ6有源DSP自动声学校正音箱评测

[attach]24323[/attach]

[attach]24324[/attach]

[attach]24325[/attach]

[attach]24326[/attach]

[attach]24327[/attach]

[attach]24328[/attach]

[attach]24329[/attach]

[attach]24330[/attach]

[attach]24331[/attach]

[attach]24332[/attach]

[attach]24334[/attach]

器材来源：厂家提供样机
参考售价：8800元
测试平台：电脑USB直出；乐彼W2数字界面部分；MATRIX AUDIO X-SABRE Pro解码器
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米

————————天声论坛分割线————————

前言

   天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
   我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的乐聆Rhyme3评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
   也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
   是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
   http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
   这是退烧指南的链接。

   鹰击6来了！
   她带着卓越的锂镁合金振膜高音喇叭、强悍的碳纤维三明治振膜低音喇叭、精确设计的二级倒相箱体、DSP环境声学自动校正功能、预设多种音色供用户自由选择、无线遥控器以及OTA固件升级功能。

   除了那些无需分频的单个全频喇叭设计成的音箱以外，在分频音箱的世界里，理论上最能发挥喇叭性能的最优化设计是原生DSP有源音箱。（外置独立DSP处理器推独立的内置分频器的有源音箱不能算是原生DSP有源音箱）
   为什么？
   一，分频器发展到现在，有功率分频、电子分频和DSP分频三大类。
   其中功率分频是历史最悠久也是性能最低的，举个例子，功率分频器中最常见的电子元件——电阻，在很多低端音箱的分频器中电阻的误差值大多超过5%甚至10%，造成的直接后果就是左右二只音箱的一致性降低了，音箱系统最终的表现就是声像轮廓和声部定位的清晰度被降低。中端、高端乃至顶级音箱的功率分频器的零件误差值虽然越来越小，但永远达不到DSP分频的精度。但是也请注意，请不要把【功率分频误差值永远达不到DSP分频的精度】这句话错误理解成【功率分频误差值永远是巨大无比】，实际上【功率分频误差值】小到一定程度后对系统的影响就没其他因素重要了，毕竟我们一直告诉大家音响系统的音质达到一定程度后音色更重要，不建议大家在选购高级音箱时过于在乎，只有当有人对你说【功率分频误差值】小于【DSP分频】的时候你才需要警惕那是骗人的。
      二，在修正频响、相位等等一系列设计手段上，DSP分频的能力是最强的，修正的精细程度更是达到了不可限量的几何倍数。反之，同样一件事换功率分频去做，难度也会成几何倍数增长。
      三，只有DSP才能实现环境声学自动校正（需要配合测试唛和软件一起使用）。

   在大家看评测正文前，我先给心急的部分网友一个简报，
   在万元级六寸两分频有源音箱中，音校YJ6的整体常规性能（非单项表现）与以前的同级标杆声荟CS6不相上下，再加上独有的环境声学校正功能，YJ6的综合产品力荣登2025年万元级六寸两分频有源音箱之首。
   而与对手们（各个品牌六寸两分频有源音箱中的翘楚）相比，音校YJ6具体强在哪、弱在哪，请往下看评测正文。

   （一）高频
   音质层面，
   音校YJ6的高音喇叭单元异乎寻常的高级，虽然中低音喇叭也很高级，但，没有这只高音那么高级，她的瞬态、动态和密度之高在万元级有源音箱里是极罕见的，就最近几年出现过的同类产品中，二万元以上级别的对手里才有这个素质。除了三万价位的immsine 621b上的那支有毒的超级高音，很少有哪支高音能明显强过YJ6这支高音的，最多算是不分伯仲、各有所长。
   举个例子，就连CS6（CS6的高音素质也与很多二万元级对手不相上下）在日常使用声压下的高音密度都输给YJ6一筹（但是在高音动态极限上CS6还是略高一些，我曾经说过CS6和MH6A的高音动态极限比丹拿BM6A还要高5dB），这在万元以下范围里是极其罕见的，不，是唯一的。
   我再次试听俞丽拿的小提琴、肯尼G的萨克斯、西村由纪江的钢琴，以及我经常听的一些人声，小萝莉的猴神大叔（示范曲目Zindagi Kuch Toh Bata）、三傻大闹宝莱坞（示范曲目Behti Hawa Sa Tha Woh）、巴霍巴利王（示范曲目Dheevara）等等电影原声音乐，聆听距离只要在3米以内，YJ6的高频瞬态和密度不仅超越了CS6甚至已经接近621b的高度了。

   音色层面，
   YJ6的高频属于维真派。

   小结，
   YJ6在此项的表现我给予优++的评价。

   （二）中频
   音质层面，
   YJ6的中频密度几乎追上了CS6的水平，追的距离有多近呢？算99%还是99.9%？太近了，我也难以形容了。
   在CS6上市后的这十年时间里，没有任何一对万元级六寸两分频有源音箱的中频密度能追到YJ6现在达到的水平，一个都没有，今时今日，YJ6是第一个。
   这太了不起了。
   什么？你都没超过人家你就了不起了？
   当然，凡事都要整体的看，首先CS6比YJ6贵了一千元，其次YJ6还有很多CS6没有的功能（YJ6内置了一台具有解码、DSP声学校正的参考售价3980元的音校Echo5，即使去掉Echo5外壳算三千元依然是一笔不可遗忘的预算），那仅仅在中频上输那么一点点有啥不好意思的？要知道YJ6与CS6相比，高频各有所长，低频YJ6明显强于CS6，如果中频再打平CS6，那YJ6合理的价格就应该妥妥的定在二万元以上！（其实即使以现在的产品力而言，合理的定价也应该是11800元~13800元之间，之所以被音校定了8800元这么一个低价，显然是一个新品牌想要打造一个性价比超群的拳头产品，才让利消费者的，也许以后等品牌站稳脚跟后也会像金瑯那样涨价的）而且，以如此微小的幅度输给CS6这个万元级六寸两分频有源音箱中频巅峰绝不代表YJ6中频不好，事实上她的中频已经极其强悍了，在整个万元级有源六寸两分频里，除了CS6，YJ6的中频可以战胜任何对手（比如各个品牌同尺寸二分频中的翘楚，意思科技Minimore6、惠威M3AMKII+、漫步者A300Pro等等）。
   注意，别误以为每一个型号的声音素质差距会特别明显，不，到了这个级别，事实是她们中频之间的差异是非常小的，如果有人说他听不出上面提到的这五个型号在中频上的区别，别意外，这很正常。要听出区别不是一件简单的事情，关乎听音音量（听音音量越低越难分辨声音的区别）、音响认知（很多人连中音和高音的基本概念都没有）和具体曲目等很多原因。
   我把我钟爱的一些人声曲目，孙楠谭维维的只要和你走下去、黄大炜的告别、玉置浩二的不要走（行かないで）、李尚顺的再次（ 다시 ）、克里斯塔·马丽娜的命中注定（Meant To Be），又拿出来享受了几遍。不仅素质高，YJ6中频的音准也很高，结果就是纯正、透明的高密度中频非常符合我对音质的高标准和维真派的口味。
   而对音色有比较感性要求的用户，音校还提供了毒中频模式，你可以尽情享用。虽然我不敢说毒味比得上乐聆FUGA-IV这个中频毒王，但是音校的音色固件库在不断的长大，将来可以提供无穷无尽的选择，这是乐聆FUGA-IV无法实现的功能。

   音色层面，
   YJ6的中频属于维真派。

   小结，
   YJ6在此项的表现我给予优++的评价。

   （三）低频
   十年前在评测声荟CS系列书架音箱时我就提醒过大家：
   必须要说明的是，低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
   必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
   偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
   偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
   想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本，
   所以，如果你遇到在速度和分析力上强于CS系的六寸书架音箱，也不要惊奇，这是符合常理的。
   在【速度、分析力】和【下潜、量感】这个平衡问题上，在那些崇洋媚外的人群（二十年前我也是他们其中一员）中有一个很有趣的现象：
   遇到国货睿韵声学DM216时他们会批评低频下潜不够深、量感不够丰富，却绝口不提DM216低频速度快、分析力好，
   遇到国货惠威X6时他们又会批评低频速度不够快、分析力不够好，却绝口不提X6低频下潜深、量感丰富，
   遇到洋货真力1030A时他们会赞扬低频速度快、分析力好，却绝口不提1030A低频下潜不够深、量感不够丰富，
   遇到洋货丹拿专业BM6A时他们又会赞扬低频下潜深、量感丰富，却绝口不提BM6A低频速度不够快，分析力不够好。
   就目前的国内音响圈，这种因【区别对待】而生出的恶果遍地都是。
   论坛有位叫【光影的游戏】的会员有一句话说的好：
   不是国货出不了好声，
   是有些人不承认国货能出好声。

   我，
   完全，
   没想到，
   今天在万元级六寸两分频有源音箱里居然出现了一个低频表现多方面都特别强大的型号（以往这种能力只有在二、三万元价位才有可能遇到）。
   她在拥有-3dB35Hz的极深低频下潜的前提下，令人难以置信的把瞬态、密度、力度、弹性和下潜五个项目（动态除外）都做到了同级（万元级六寸两分频有源音箱）巅峰水平，这是极其罕见的。是的，除了三万价位的immsine 621b，在万元级六寸两分频有源音箱范围里，YJ6的低频在这五个项目上（瞬态、密度、力度、弹性和下潜）都可以战胜或打平对手，只有在动态这个项目上和对手们相比是处于平级或略微低一点点的水平，包括各个品牌里的同级最强者如声荟CS6、意思科技Minimore6、惠威M3AMKII+、漫步者A300Pro等等（但是需要注意的是，某些项目差距并不大，毕竟成本在那摆着，YJ6不可能做到621b的那个高度）。
   对了，有一件事必须提一下，YJ6的-3dB35Hz的极深低频下潜并不是用电子均衡手段提升曲线完成的，而是用喇叭单元自身高性能和优秀的箱体设计来达成的（其实在研发时最初达成的低频下潜是惊人的-3dB33Hz，但是为了减少在极限动态下产生倒相孔风噪的概率才最终回调到-3dB35Hz），这可能也是其他万元级六寸两分频有源音箱低频表现难以全方位强大的其中一个区别原因，打个比喻，一个是天生体质强（喇叭素质超高和箱体设计优秀双管齐下），一个是吃药吃出来的“强”（电子均衡提升曲线）。
   综上所述，YJ6的低频表现能有现在这样全面的强大是绝对值得肯定的、非常艰难的成就。毕竟她才8800元而已，有这表现，你还要什么自行车......

   附一些顶级六寸有源音箱的官方低频下潜参数：
   YJ6（-3dB 35Hz）
   A6M Pro（-3dB 38Hz）
   621b（-3dB 38Hz）
   KH150 DSP（-3dB 39Hz）
   CS6（-3dB 40Hz）
   A17（-2.5dB 50Hz）
   注：低频下潜不是衡量音箱级别的唯一参数。（别误以为这是整体产品力、整体性能排名）

   小结，
   YJ6在此项的表现我给予优++的评价。

   （四）整体动态
   我以前就说过，
   同一种低音喇叭，在设计音箱的时候，只有三条路：
   高动态、浅下潜，
   中动态、中下潜，（中庸派属于既要又要但往往两边不讨好，最终上也不行下也不行，除了天价的极品器材，不建议走这条路）
   低动态、深下潜，
   因为把低频下潜设计的越深（同一个喇叭单元）就越容易打底，反之，把低频下潜设计的越浅（同一个喇叭单元）就越不易打底，因为低频信号被衰减了，所以整体动态更高。
   如下图，就连行业标杆真力也在7040低音炮的官方介绍里表述过这个道理，搭配7040后的8010动态极限可以提升3dB，这3dB不是炮的直接作用，而是因为炮把8010的低频从原先的72Hz切割到了85Hz，削弱了低频下潜所以间接的让8010的动态极限上升了。

[attach]24322[/attach]

   什么是动态极限，简单点说，就是可以让用户能比较舒适的聆听音乐的最大不失真声压。
   而这个声压又关系到我们在聆听时，音箱可以拉到离人多远的距离，因为聆听距离越远需要的声压越大。
   顶级六寸有源音箱通常官方的推荐聆听距离都是2米左右（比如真力和PSI），但是因为那些厂家是为专业录音室设计的，录音室内安装了大量的吸音棉吸音板，而我们普通的家居环境没有那种强吸音能力。所以这些顶级的六寸书架音箱在家里的听音距离实际可以扩展到3米。

   那么，接下来就要告诉大家几个事实。
   一，YJ6的低频下潜深达-3dB35Hz，对于六寸而言，如此深的低频下潜确实在某种程度上会拖累一点动态极限（毕竟YJ6使用的不是Purifi PTT6.5那种售价超级昂贵、性能超级变态的梦幻级中低音喇叭单元），确实，在默认参数下，YJ6的动态极限略微低于同级音箱中的几位翘楚一点点（大约1~3dB，具体差距要看具体对象，因为不同品牌型号的低音喇叭的架构、磁路、折环和冲程都不同）（注，这里是指相近尺寸相近价位，比如9800元价位的声荟CS6，别误以为那些二、三千价位的六寸有源音箱也能达到YJ6和CS6的水平）。这是YJ6的一个不算太大的弱点。为什么说不算太大，因为YJ6的动态极限在3米以内使用时也是足够绝大多数正常人类使用的（YJ6动态极限非常接近声荟CS6，要知道差距只有一点点但价格却便宜整整一千元，即使没考虑自动校正功能这个附加值，也是完全可以接受的，单以常规性能而言，YJ6和CS6甚至MH6A都可以跻身顶级六寸有源两分频之列，我曾经说过，即使是五千元价位的MH6A和三万元价位的621b的常规性能差距也不是很大，这就是百分钱三分货说法的由来）（音响界有条金科玉律【一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货】，到了万元级的有源音箱已经处于百分钱三分货的境地了，也就是说素质提高一点点售价就要几千上万的涨），只是冗余少点而已，如果用户的听力不太健康那么可能在3米距离使用也会觉得动态有些不够（比如长期大音量使用耳机听力已受损的发烧友，他们对声压的需求可能比正常人要多3~10dB）。这也是为什么有少部分用户在3米使用时会需要更大更贵的音箱的原因之一（更大的同时必须更贵，别误以为廉价大音箱动态也能满足所有用户，廉价大音箱的中高频动态不高，大音量声音会很粗粝）。
   二，如果在较远距离使用时你想把动态极限提高一些，你可以使用DSP削弱低频下潜而达到提升整体动态的目的（就像真力那么干），你拥有完全自主的自由度，这是YJ6的优点。而且用原生DSP操作（切割低频）对音质的损害度也最低。
   三，音校原厂以后会提供多种参数，适应广大用户对声音的不同需求，其中也会包含【低动态、深下潜】、【中动态、中下潜】、【高动态、浅下潜】等多种模式。

   小结，
   YJ6在此项的表现我给予优+的评价。

   （五）音场定位
   以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
   这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
   所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
   另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6dB都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。

[attach]24318[/attach]

图1，非消声室实测THD+N

[attach]24319[/attach]

图2，两箱频响对比动态gif图

   一，在没使用DSP自动声学校正前的原始状态，YJ6的音场定位能力处于同类产品的中游偏上水平。
   二，在DSP自动声学校正的助力下，YJ6的音场定位能力有如神助，确实表现卓越，这个没办法，技术上的鸿沟很难跨越。

   小结，
   YJ6在此项的表现，校正后我给予优++的评价，校正前我给予优+的评价。

   （六）整体平衡

[attach]24321[/attach]

图3，软件校正界面

[attach]24320[/attach]

图4，初级校正示范

   原始状态下，有效频段的狭义平衡度处于同类产品的中游偏上水平。但是得益于低频更深的扩展，全频段的广义平衡度优于绝大多数同类产品。
   声学校正后，无论是有效频段的狭义平衡度还是全频段的广义平衡度都优于绝大多数同类产品。

   小结，
   YJ6在此项的表现，校正后我给予优++的最高评价（由于其他国产同类高端有源音箱暂时没有自动校正功能，此时突破标准给YJ6一个优+++似乎也可以，但最终还是不愿意重建评价体系，维持现有评价），校正前我给予优+的评价（实话实说，虽然在非消声室里低频测不准，但中高频测试准确度问题不大，和昂贵的immsine 621b、金瑯A6M Pro相比，YJ6未校正前的出厂原始中高频曲线的起伏幅度确实略大，当然，和二、三万元的对手相比输一点也正常，更何况YJ6的强项是校正后为用户房间贴身而做的曲线，就连三万元的621b和二万元的A6M Pro都是没这功能的）。

   （七）系统底噪
   底噪很小，属于业内同类产品中的优秀水平。

   （八）使用建议
   一，
   数字输入是YJ6最高音质优先输入端口。（此建议与其他型号无关）
   二，
   不建议使用面罩（除非你家有熊孩子），无论是从声音还是外观上而言，裸的YJ6才是最美的。
   三，
   不用的时候，如果音箱所处的那个位置会被太阳晒到，建议找东西罩住音箱，可以防止喇叭单元老化。
   四，
   DSP校正和室内声学装修哪个更重要？后者！DSP校正应该放在室内声学装修后面（哪怕你只是放一块地毯也比啥都不干强），DSP校正相当于高级厨师的厨艺，而室内声学装修相当于食材本身的新鲜与优质程度要优先重视。

   （九）导购建议
   一，
   让其他音箱厂家比较难受的是，音校YJ6可能在某种程度上解决了一部分对多种音色有特殊爱好的用户的需求。音校YJ6原厂提供三种音色，并且在以后还会不限数量的开放更多音色数据库供用户下载。理论上，用户无论是想要维真派、唯美明媚流、唯美温暗流还是毒人声，都可以在音色库中品尝。而且最最重要的这是在音源层面提供的音色，是原生的，不再经过传统分频器，这样的调音技术对音质的损害是最小的。
   二，
   对室内声学恶疾束手无策的用户（家庭环境下的室内声学装修和调整只能是初级的，不可能达到昂贵的专业录音室的水准，所以总有一些无法根治的缺陷），音校YJ6是目前为止唯一能帮你自动修正房间声学缺陷的国产高端有源音箱。
   三，
   对背板工艺有要求的用户有福了，终于又有一家国产高端有源音箱的背板工艺和外观能媲美声荟CS系了。
   四，
   和绝大多数DSP有源音箱的特性一样，不建议浪费钱购买任何价位的解码器来搭配YJ6，因为数字输入才是YJ6最高音质优先输入端口。

   （十）缺点
   【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
   软件的使用对用户的智力、耐心和音响常识还是有一定要求的。

   【确定的缺点】
   暂时没想到。

   【模糊的缺点】
   暂时没想到。

   总结：
   国产万元级六寸两分频有源音箱中，音校YJ6是唯一具有自动环境声学校正的型号。更可贵的是她并没有因为技术领先就在基础性能上抠抠搜搜。是的，她的常规性能在同类产品中也是属于最上游的第一梯队。如果以声荟CS6为万元级六寸两分频有源音箱的常规性能标杆，那么音校YJ6就等于是内置了一台音校Echo5（参考售价3980元）的一对整体常规性能与CS6（参考售价9800元）不相上下的音箱（高频各有所长，低频YJ6明显强于CS6，中频和整体动态极限CS6略微强于YJ6），这样简单一算大家就能明白YJ6的整体产品力是极其超值的了，因为她全套售价只有8800元啊！（此官方售价已包含测试唛和软件费用）
   即使以性价比之王MH6A来衡量（但MH6A必须要添置解码器才能正常使用，视解码器档次不同，系统总价算六、七千吧），因为YJ6的低频比MH6A明显强一大截（-3dB35Hz和-3dB50Hz的差距实在是太大了，要知道CS6只是做到-3dB40Hz价格就快翻倍了）（而且是瞬态、密度、力度、弹性和下潜五个低频项目完胜）（中高频二者差距不大），所以，即使先不把DSP自动校正的价值计算进去，YJ6的性价比即使不说高于MH6A但要说不输或打平也没啥问题（注意，这里说的不输或打平的不是性能，而是性价比，别混淆。假设MH6A性能5分卖5元，性价比即为1。YJ6性能9分卖9元，性价比也为1。但性能二者对比是5比9，不是1比1），最后，不计算DSP自动校正的价值是不公平的。
   所以，
   在六寸两分频有源音箱里，我以前说过六千元以内性价比之王是MH6A，万元以内性价比之王可以是CS6也可以是MH6A（因为差价太大，性能差距太小），
   但是，
   今天，
   要说六千元以内性价比之王是MH6A还是没问题，但要说万元以内六寸两分频有源音箱性价比之王，现在既不是CS6也不是MH6A而是音校YJ6了，因为YJ6不仅性能与CS6不相上下，还在DSP自动校正功能上占有绝对优势，所以，要说万元以内六寸两分频有源音箱性价比之王音校YJ6当之无愧，是的，音校YJ6值得我向大家极力推荐。

作者: 金匮 时间: 2025-12-21 10:41

抢个沙发，慢慢看。

作者: e9527_cq 时间: 2025-12-21 10:42

太强了，现在烧友有福啊，这不得闭着眼来一套。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-12-21 10:54

罕见厂箱堆料！还价格不高！

作者: huotou 时间: 2025-12-21 12:06

请问下周五的广州东方宾馆展览，音校来不？

作者: tiger_dch 时间: 2025-12-21 13:40

万元级新王。

可以蓝牙，或者 DLNA 串流不？

作者: 老汤 时间: 2025-12-21 13:47

看了下，补充一点，出厂是HIFI模式；因为之前与用户接触的经验，其实每个人的听感差异还不小，加上各种应用场景，比如我是下班，休息几分钟，听听小曲，可以用人声或是HIFI模式；
饭后看个新闻，就用监听模式。
放假时，看部电影，就用HIFI模式；需要制作个音视频时，需要用监听模式来检查一下。
YJ6上都可以一键切换。而且对于HIFI模式，和人声模式，以后还会出更多的固件，通过OTG升级，来达到不同的音色味道或是效果，以适应不同的用户听感；改变传统--单一音箱--单一音色的模式；

HIFI模式 (享受/沉浸模式):
音乐类：古典、交响、爵士乐、流行、摇滚、电子、现场音乐会
娱乐类：电影、电视剧、动漫、游戏

人声模式 (温馨/甜美模式):
音乐类：民谣、人声为主的流行歌曲、发烧人声
语言类：有声读物、网络课程、相声小品

监听模式 (真实/工具模式):
信息类：新闻、广播、播客、语音通知
创作类：专业音频/视频剪辑、乐器练习监听
其他：短视频、ASMR、需要辨别真伪的音频

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-12-21 13:40 发表
万元级新王。

可以蓝牙，或者 DLNA 串流不？

QCC5125：蓝牙5.1，支持SBC、AAC、aptX、aptX-HD、LDAC等多种音频解码格式。

引用:

原帖由 huotou 于 2025-12-21 12:06 发表
请问下周五的广州东方宾馆展览，音校来不？

没有准备。

作者: shmsren 时间: 2025-12-21 14:40

有低音炮接口吗？

作者: magicip 时间: 2025-12-21 16:18

没见上市？

作者: 王总编 时间: 2025-12-21 16:27

引用:

原帖由 shmsren 于 2025-12-21 14:40 发表
有低音炮接口吗？

无。

引用:

原帖由 magicip 于 2025-12-21 16:18 发表
没见上市？

下个月。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-12-21 16:33

国内总算有自动校正音箱了，还是这么高水平的，好事。

作者: 安图卡 时间: 2025-12-21 16:40

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-12-21 10:54 发表
罕见厂箱堆料！还价格不高！

喇叭一看就是高级货，有诚意。

面罩看上去应该是磁吸的。

作者: fidodido 时间: 2025-12-21 17:34

内卷爆发了，就该多一些这种高水平产品。

作者: 边走边唱 时间: 2025-12-21 17:50

又一件狠货

作者: ppp30271 时间: 2025-12-21 18:36

棒棒哒的国货

作者: terry76 时间: 2025-12-21 20:26

有8寸三分频书架箱和双6.5寸三分频落地箱子的计划不？

[ 本帖最后由 terry76 于 2025-12-21 20:39 编辑 ]

作者: netmale 时间: 2025-12-21 21:29

以后升级系统的又一个很有性价比的有源音响了

。我在使用音校的EHP2，只是觉得ARAC软件的使用对于小白来说，的确是有点难度的！

作者: chenhu7874 时间: 2025-12-21 22:01

看了音校YJ6有源DSP自动声学校正音箱的测评，发烧友们昵称鹰击6，有着极强的性价比。

作者: 57701341 时间: 2025-12-21 22:11

牛啊有源DSP音箱系统对比无源系统已经够简洁明了现在还多了个校正DSP音箱至少对于低频陷阱少的小空间来说光处理低频混响的便捷性就是其他任何牌子都做不到的

作者: laoliu 时间: 2025-12-22 00:10

厉害，性价比好高，有这个标杆在，以后的音箱竞争会更激烈！

作者: xiaomazhou 时间: 2025-12-22 11:31

科技越来越进化，好事

作者: magicip 时间: 2025-12-22 12:33

锂镁合金喇叭，第一次见这种材质

作者: cloudjc 时间: 2025-12-22 14:55

说实话完全打动我这个惠威MKII+ 和 echo3（二手）的用户了，第一是想变成一手ARAC软件用户能跟随官方升级，其次就是能省去一个单独的硬件+线材很重要，再就是体验一下除了惠威外的东西哈哈。
其次暂时不买的理由只有一点，调整起来太费劲了！这软件的定位就是pc端用户随手打开软件调整，我只能等后期这个软件支持ios或安卓apk我再买。
因为这东西除了论坛里的老烧，可以根据自己需要和以往的听音知识积累调整出来就不必在动了，像我这样的新手往往根本不知道自己在调什么，胡乱瞎拉一通。但好处是这东西就算什么都不调整，能明显的听出优化完比没优化好听的多。问题在于客厅使用 1：要先找出一个又厚又重的老笔记本（新笔记本试了，高分辨率+typec接口不能用，屏幕导致软件按钮错位等等，这也是想变一手用户的原因哈哈），铺上一地乱七八糟的线开始调，也不知道对不对然后折腾半天。收起来听个几天总觉得哪儿不大舒服，然后折腾几次以后实在不想再弄了就凑合用，虽然说折腾就是乐趣吧，但也期望能等到有一个更好的解决方案。

作者: 小黑 时间: 2025-12-22 14:59

引用:

原帖由 cloudjc 于 2025-12-22 14:55 发表
说实话完全打动我这个惠威MKII+ 和 echo3（二手）的用户了，第一是想变成一手ARAC软件用户能跟随官方升级，其次就是能省去一个单独的硬件+线材很重要，再就是体验一下除了惠威外的东西哈哈。
其次暂时不买的理由只有一点，调整起 ...

YJ6有安卓apk的https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=155523

作者: jack森 时间: 2025-12-22 17:28

压力给到国内其他厂家了，这个技术进步跟不跟。

作者: 57701341 时间: 2025-12-22 17:40

引用:

原帖由 netmale 于 2025-12-21 21:29 发表
以后升级系统的又一个很有性价比的有源音响了。我在使用音校的EHP2，只是觉得ARAC软件的使用对于小白来说，的确是有点难度的！

比用REW+DDSP调炮甚至调书架箱简单太多太多了。。。研究REW+DDSP看着教程弄第一次都弄了几个小时。。而且还不支持填谷。。。至少用ECHO3S调低频曲线打峰填谷出来的效果没听到低音炮打底

作者: gdxxczx 时间: 2025-12-22 17:46

请问王总编高音是锂镁合金振膜还是铝镁合金振膜？

作者: cloudjc 时间: 2025-12-22 17:53

引用:

原帖由小黑于 2025-12-22 14:59 发表

YJ6有安卓apk的https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=155523

感谢告知！看来是要考虑如何卖掉现有在这一对大块头了。

作者: 王总编 时间: 2025-12-22 18:13

引用:

原帖由 magicip 于 2025-12-22 12:33 发表
锂镁合金喇叭，第一次见这种材质

我也第一次见，特意上网查了查，按照DeepSeek提供的这几种金属的特性的信息，我推测这条线大概是这么发展过来的：
最早出现的是铝振膜。
然后是铝镁合金振膜，因为镁的密度只有铝的三分之二，喇叭振膜越轻声学特性越好。
现在又有了锂镁合金振膜，因为锂的密度只有镁的三分之一，而且镁比较脆，而锂的延展性更好可以补偿镁的缺点。
YJ6上的这支锂镁合金振膜喇叭的性能有多强呢？日常使用声压下她的失真已经降低到了0.1%！
注：必须要提醒的是喇叭性能不全是振膜的功劳，架构、磁路也很重要。就算是顶级铍振膜（或任何材质），如果架构磁路不好，性能也是好不到哪去的。

引用:

原帖由 gdxxczx 于 2025-12-22 17:46 发表
请问王总编高音是锂镁合金振膜还是铝镁合金振膜？

因为怕是笔误，我特意问过音较，据音校回复，振膜的供应商说的是——锂镁合金。
不过我想成份里也可能也有铝？就像——南方黑芝麻糊，名字叫芝麻糊，但里面芝麻含量其实不到20%，还有以前的铝镁合金振膜中镁的含量也是很低的。
注：具体信息以厂家回复为准。

作者: 老汤 时间: 2025-12-22 18:42

引用:

原帖由 gdxxczx 于 2025-12-22 17:46 发表
请问王总编高音是锂镁合金振膜还是铝镁合金振膜？

最初选高音材料时，其中一供应商挑了十来种，包括带式，铍膜，某某同款进口丝膜；给我测试挑选，测试后就发现这个膜轻，而且刚性好，装出来的喇叭频响宽-40k；而且整体失真极低，更可贵的是三次更低；因此用上了，刚开始供应商还不讲是什么料；后来要写资料，一再问供应商，才告知是这个合金。

引用:

原帖由 terry76 于 2025-12-21 20:26 发表
有8寸三分频书架箱和双6.5寸三分频落地箱子的计划不？

暂时没有相关计划。

作者: fidodido 时间: 2025-12-22 21:17

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-22 18:13 发表
注：必须要提醒的是喇叭性能不全是振膜的功劳，架构、磁路也很重要。就算是顶级铍振膜（或任何材质），如果架构磁路不好，性能也是好不到哪去的。

作者: zrj000 时间: 2025-12-22 22:12

这个必须得强烈地顶一下！！！

搞得我又想把A6M换了!

作者: drew 时间: 2025-12-22 23:23

说了半天，原来还只是和CS6、MH6A差不多的水准，毒不到我了

作者: benny 时间: 2025-12-22 23:28

引用:

原帖由老汤于 2025-12-22 18:42 发表

最初选高音材料时，其中一供应商挑了十来种，包括带式，铍膜，某某同款进口丝膜；给我测试挑选，测试后就发现这个膜轻，而且刚性好，装出来的喇叭频响宽-40k；而且整体失真极低，更可贵的是三次更低；因此用上了，刚开始供应商还不讲是什么 ...

感觉铍铜合金的振膜也挺不错的，老董（淘宝：铭声电声科技）的铍铜膜、铍膜高音价格都挺实惠的，不知道厂家有没有考虑过，和YJ6的锂镁合金高音相比怎么样？

作者: 王总编 时间: 2025-12-23 08:09

引用:

原帖由 zrj000 于 2025-12-22 22:12 发表
这个必须得强烈地顶一下！！！
搞得我又想把A6M换了!

没必要换，如果不谈环境声学校正，以整体传统产品力衡量金瑯A6M依然是国产六寸两分频第一把交椅。（immsine 621b的血统其实是老外的）

作者: 王总编 时间: 2025-12-23 08:20

drew同学不是第一次错误理解我们的评测了，上次我们就奉劝过你别在相近尺寸（或相近振动面积）里升级：

引用:

原帖由 drew 于 2025-12-9 12:38 发表
我用了近10年的MH6A，我平时爱听流行音乐，对人声有要求，现在想升级一下音箱，请教总编：
1、乐聆FUGA-IV在您已知的1.3万元以内的全尺寸音箱里中、高频是否拔尖？
2、如果升级了，性能提升能有多大？
3、“汉声20周年版E302 MKII 30 ...

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-9 12:40 发表
这问题8年来无数人问过。我的答案是，无论你们的目标是哪对音箱（金瑯、惠普、声荟、惠威、乐聆、尊响、音校、漫步者或其他），我的回答都是这个：
https://www.tslt.tech/bbs/redire ... 2675&ptid=12045

引用:

原帖由 王总编 于 2017-6-13 14:08 发表
不建议这么换音箱，因为价格、尺寸差距不够大时音质（性能）差距也不够大：

这位胸低是从MH6A升级的，升到三万元级的KH310才满意：
https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=141422

这位胸低也是从MH6A升级的，他更是升到五万元级的SM9才满意：
https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138809

我们的师太也是从MH6A升级的，她也是升到五万元级的SM9才满意：
https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=143947

从他们的经历看，从5千元、6.5寸的MH6A往上升级，至少要同时满足3万、8寸、3分频以上这三个条件才能让人满意。

注意：如果你把追求（没人知道你的追求高低具体是多少，有时没到换箱最后一刻连你自己也不一定清楚）降低，那么仅仅是升级到一倍价位亦可，即，答案会随着你的追求高低变化而变化。比如：我曾经从MH6A升级到CS6后挺满意，也有网友从M1A升级到M5A后挺满意。她们都是一倍价位。结局是由追求（对升级后效果的预计）多少决定的。所以，当大家向我提这类问题时，如果我觉得提问者的追求极大时，我会像上面那样建议把升级跨度尽量拉大。

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-9 12:40 发表
但是如果有些烧友不是像drew一样为了升级，而只是想换口味，那以上规则作废，因为音色是个人喜好，选哪对音箱都是烧友的自由。我很久以前就说过：

引用:

原帖由 王总编 于 2021-11-18 09:51 发表
比如一个人对声荟CS6（万元级6.5寸）的音色为很喜欢的程度，而他对乐聆Rhyme-3（考虑到要搭配功放，算五千元级3寸）的音色为超级喜欢的程度。
如果他对别人说，相对于CS6，Rhyme-3更好听，一点毛病都没有。因为维真派和唯美派是平等的，音色喜好完全是个人喜好，没有高低贵贱等级之分。
但如果他对人说，相对于CS6，Rhyme-3频响更宽、动态更大、失真更低，那就是胡说八道，物理特性不以人的意志为转移，个人喜好和科学是二回事。
反之另一个人说，相对于Rhyme-3，CS6更好听，也一点毛病没有。因为维真派和唯美派是平等的，音色喜好完全是个人喜好，没有高低贵贱等级之分。

重要的事情说三遍：
到了MH6A这级别，
别在相近尺寸（或相近振动面积）里升级！
别在相近尺寸（或相近振动面积）里升级！
别在相近尺寸（或相近振动面积）里升级！
因为升级就要高频、中频、低频全体有明显的大提升才能对得起你的钱包。
以MH6A为例，只有同时满足3万、8寸、3分频以上这三个条件才能让人满意。
是的，即使是三万元的同尺寸两分频巅峰immsine 621b也是做不到三频都远胜的。

.

引用:

原帖由 drew 于 2025-12-22 23:23 发表
说了半天，原来还只是和CS6、MH6A差不多的水准，毒不到我了

我从未说过YJ6和MH6A差不多，你别误导别人。

我的原话是（蓝色为对比CS6；红色为对比MH6A）：

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-21 10:00 发表
总结：
   国产万元级六寸两分频有源音箱中，音校YJ6是唯一具有自动环境声学校正的型号。更可贵的是她并没有因为技术领先就在基础性能上抠抠搜搜。是的，她的常规性能在同类产品中也是属于最上游的第一梯队。如果以声荟CS6为万元级六寸两分频有源音箱的常规性能标杆，那么音校YJ6就等于是内置了一台音校Echo5（参考售价3980元）的一对整体常规性能与CS6（参考售价9800元）不相上下的音箱（高频各有所长，低频YJ6明显强于CS6，中频和整体动态极限CS6略微强于YJ6），这样简单一算大家就能明白YJ6的整体产品力是极其超值的了，因为她全套售价只有8800元啊！（此官方售价已包含测试唛和软件费用）
   即使以性价比之王MH6A来衡量（但MH6A必须要添置解码器才能正常使用，视解码器档次不同，系统总价算六、七千吧），因为YJ6的低频比MH6A明显强一大截（-3dB35Hz和-3dB50Hz的差距实在是太大了，要知道CS6只是做到-3dB40Hz价格就快翻倍了）（而且是瞬态、密度、力度、弹性和下潜五个低频项目完胜）（中高频二者差距不大），所以，即使先不把DSP自动校正的价值计算进去，YJ6的性价比即使不说高于MH6A但要说不输或打平也没啥问题（注意，这里说的不输或打平的不是性能，而是性价比，别混淆。假设MH6A性能5分卖5元，性价比即为1。YJ6性能9分卖9元，性价比也为1。但性能二者对比是5比9，不是1比1），最后，不计算DSP自动校正的价值是不公平的。
   所以，
   在六寸两分频有源音箱里，我以前说过六千元以内性价比之王是MH6A，万元以内性价比之王可以是CS6也可以是MH6A（因为差价太大，性能差距太小），
   但是，
   今天，
   要说六千元以内性价比之王是MH6A还是没问题，但要说万元以内六寸两分频有源音箱性价比之王，现在既不是CS6也不是MH6A而是音校YJ6了，因为YJ6不仅性能与CS6不相上下，还在DSP自动校正功能上占有绝对优势，所以，要说万元以内六寸两分频有源音箱性价比之王音校YJ6当之无愧，是的，音校YJ6值得我向大家极力推荐。

正确的理解是，
YJ6和CS6相比，各方面表现各有所长，整体表现不相上下。
YJ6和MH6A相比，YJ6低频表现远胜MH6A，整体表现9比5。

作者: imlemonsky 时间: 2025-12-23 08:39

人生匆匆数十载，MH6A固然很棒，但也大可不必吊死在这一棵树上吧，多尝试尝试才会知道自己到底喜欢什么。
器材进进出出，只要不是买到特别坑的货，也费不了多少钱的。

作者: 王总编 时间: 2025-12-23 08:44

引用:

原帖由 imlemonsky 于 2025-12-23 08:39 发表
人生匆匆数十载，MH6A固然很棒，但也大可不必吊死在这一棵树上吧，多尝试尝试才会知道自己到底喜欢什么。
器材进进出出，只要不是买到特别坑的货，也费不了多少钱的。 ...

同意，我们发烧友换啥玩具都可以，我甚至还玩“反向升级”（用3寸）。

但是我为啥会劝drew同学呢？因为drew同学的期盼太大，如果换了器材不满意来怨我们，你说我们冤不冤？所以必须要让他清醒点。

上次drew同学问我乐聆FUGA-IV和MH6A差距大不大？我总不能骗他说差距很大很大，你说是吧？

作者: drew 时间: 2025-12-23 08:46

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-23 08:20 发表
drew同学不是第一次错误理解我们的评测了，上次我们就奉劝过你别在相近尺寸（或相近振动面积）里升级：

重要的事情说三遍：
到了MH6A这级别，
别在相近尺寸（或相近振动面积）里升级！
别在相近尺寸（或相近振动面积）里升级！
别在相近 ...

不好意思，是我表达有误，我的意思是中高频的水准差不多，漏说了这点，造成了很大误解。
因为我是要加低音炮的，所以只关注中高频的表现。

作者: 王总编 时间: 2025-12-23 08:48

引用:

原帖由 drew 于 2025-12-23 08:46 发表

不好意思，是我表达有误，我的意思是中高频的水准差不多，漏说了这点，造成了很大误解。
因为我是要加低音炮的，所以只关注中高频的表现。

作者: imlemonsky 时间: 2025-12-23 09:01

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-23 08:44 发表

同意，我们发烧友换啥玩具都可以，我甚至还玩“反向升级”（用3寸）。

但是我为啥会劝drew同学呢？因为drew同学的期盼太大，如果换了器材不满意来怨我们，你说我们冤不冤？所以必须要让他清醒点。

上次drew同学问我乐聆FUGA-IV和MH6A差距大不大？我总不能骗他说差距很大很大，你说是吧？

引用:

原帖由 drew 于 2025-12-23 08:46 发表

不好意思，是我表达有误，我的意思是中高频的水准差不多，漏说了这点，造成了很大误解。
因为我是要加低音炮的，所以只关注中高频的表现。

中高频的表现差距多大算大？每个人的尺度和标杆是不同的，王总编作为论坛版主、公众人物，发言严谨是对的。

乐聆FUGA4的中高频音色、音质表现，就我个人听感而言，可以达到3万以上进口书架的水准，这是我的听感分享https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=155525

作者: 王总编 时间: 2025-12-23 09:04

引用:

原帖由 imlemonsky 于 2025-12-23 09:01 发表

中高频的表现差距多大算大？每个人的尺度和标杆是不同的，王总编作为论坛版主、公众人物，发言严谨是对的。

乐聆FUGA4的中高频音色、音质表现，就我个人听感而言，可以达到3万以上进口书架的水准，这是我的听感分享https://w ...

感谢理解。

作者: lukesi 时间: 2025-12-23 11:06

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-23 08:44 发表

同意，我们发烧友换啥玩具都可以，我甚至还玩“反向升级”（用3寸）。

但是我为啥会劝drew同学呢？因为drew同学的期盼太大，如果换了器材不满意来怨我们，你说我们冤不冤？所以必须要让他清醒点。

上次drew同学问我乐聆FUGA-IV和M ...

声荟貌似CS8D后没出过新型号，有8年了吧，希望声荟加油啊，王总编催催声荟，也老树开新花一下。

作者: sen777 时间: 2025-12-23 11:30

配电视机使用的话音质怎么样？

作者: 王总编 时间: 2025-12-23 11:37

引用:

原帖由 sen777 于 2025-12-23 11:30 发表
配电视机使用的话音质怎么样？

那要看电视机的输出音质等级（太老的电视机型号的音频输出音质可能会有损失）。以我使用的TCL 85T7L Pro为例，只要音视频文件本身的音质没有问题，比如我接硬盘看优质的4K视频（部分4K视频文件内的音质本身差的也有）和听无损音乐，那么整个系统的音质就没有问题。至于如果用户播放的是流媒体，音质质量高低是流媒体的责任（流媒体音质高低参差不齐，部分甚至极差），此时瓶颈不在音箱。

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-12-23 11:06 发表

声荟貌似CS8D后没出过新型号，有8年了吧，希望声荟加油啊，王总编催催声荟，也老树开新花一下。

问过，最近没动作。

作者: sen777 时间: 2025-12-23 11:42

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-23 11:37 发表

那要看电视机的输出音质等级（太老的电视机型号的音频输出音质可能会有损失）。以我使用的TCL 85T7L Pro为例，只要音视频文件本身的音质没有问题，比如我接硬盘看优质的4K视频（部分4K视频文件内的音质本身差的也有）和听无损音 ...

多谢。

不知道小音量表现如何？

作者: 王总编 时间: 2025-12-23 11:47

引用:

原帖由 sen777 于 2025-12-23 11:42 发表

多谢。

不知道小音量表现如何？

默认状态下，YJ6小音量表现和同级（万元级六寸两分频有源音箱）翘楚没差距，也达到了比如CS6这个同级最高水平。
优化模式下，YJ6可以使用多种预设的优化模式，可以让用户在小音量下享受到比传统有源音箱更出色的聆听感受（比如针对小音量的等响度优化）。
目前有二种预设优化模式，将来的数量会越来越多，而且理论上数量是无止境的，甚至用户也可以有限的参与制作各种风格参数。

作者: sen777 时间: 2025-12-23 12:02

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-23 11:47 发表

默认状态下，YJ6小音量表现和同级（万元级六寸两分频有源音箱）翘楚没差距，也达到了比如CS6这个同级最高水平。
优化模式下，YJ6可以使用多种预设的优化模式，可以让用户在小音量下享受到比传统有源音箱更出色的聆听感受（比如针 ...

了解了。

作者: 刻苦 时间: 2025-12-23 12:15

引用:

原帖由 jack森 于 2025-12-22 17:28 发表
压力给到国内其他厂家了，这个技术进步跟不跟。

竞争激烈对消费者是好事。

作者: ldxy 时间: 2025-12-23 12:18

引用:

原帖由 zrj000 于 2025-12-22 22:12 发表
这个必须得强烈地顶一下！！！
搞得我又想把A6M换了!

你要换就换大落地旗舰了！

作者: lukesi 时间: 2025-12-23 13:06

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-12-23 12:18 发表

你要换就换大落地旗舰了！

是的，金瑯A6M在6.5寸书架里也能算到头了，别的6.5寸再强也比他强不了太多了。

作者: fidodido 时间: 2025-12-23 16:13

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-23 11:37 发表

那要看电视机的输出音质等级（太老的电视机型号的音频输出音质可能会有损失）。以我使用的TCL 85T7L Pro为例，只要音视频文件本身的音质没有问题，比如我接硬盘看优质的4K视频（部分4K视频文件内的音质本身差的也有）和听无损音 ...

近几年新出的电视机的解码水平很高了。

作者: xyztime 时间: 2025-12-24 10:01

问了淘宝客服，说最近就上线了。

作者: 孙工 时间: 2025-12-24 11:01

这个比immsine 621b现实多了，621b实在是太贵了。

作者: TNTHD 时间: 2025-12-24 15:06

不用解码器，DSP音箱这个特性省钱啊。

作者: xyztime 时间: 2025-12-25 06:59

引用:

原帖由 TNTHD 于 2025-12-24 15:06 发表
不用解码器，DSP音箱这个特性省钱啊。

里面有个echo5

作者: yl820211 时间: 2025-12-25 08:18

引用:

原帖由 xyztime 于 2025-12-25 06:59 发表

里面有个echo5

不赞同这个说法，因为这款产品没有低音炮接口，所以只相当于echo3，也就是只能管理一对主音箱的水平。
即使有低音炮接口，也需要具备同时管理两个摆在不同位置的低音炮的能力，其低管水平才相当于echo5。
echo3s是只能管理一或二只摆在相同位置的低音炮。
以后可以出升级版，把低管功能加强到echo5的水平，让想接炮的人满足愿望。
8寸的产品可以尝试做指向性控制+高级低管特性。

[ 本帖最后由 yl820211 于 2025-12-25 08:26 编辑 ]

作者: 小黑 时间: 2025-12-25 08:41

引用:

原帖由 yl820211 于 2025-12-25 08:18 发表

不赞同这个说法，因为这款产品没有低音炮接口，所以只相当于echo3，也就是只能管理一对主音箱的水平。
即使有低音炮接口，也需要具备同时管理两个摆在不同位置的低音炮的能力，其低管水平才相当于echo5。
echo3s是只能管理一 ...

你猜错了。我特意咨询过，YJ6内置的电路板不是echo3，音校库存里早就没有echo3和echo3s的电路板了，而且echo3和echo5就连用的核心芯片也不同。真相是音较现在只生产echo5的电路板，YJ6就是直接用的echo5电路板，要说和echo5单机不同点在哪，就是闲置了部分功能。

作者: 李况后 时间: 2025-12-25 09:04

引用:

原帖由孙工于 2025-12-24 11:01 发表
这个比immsine 621b现实多了，621b实在是太贵了。

不知道621b什么时候也升级为自动校正版本，硬件条件是允许的，就看软件了。还有金瑯的有源的硬件也是符合升级条件的。其实惠威也能做到的，不知道为什么这么多年就没动。

作者: 安图卡 时间: 2025-12-25 09:15

引用:

原帖由 李况后 于 2025-12-25 09:04 发表

不知道621b什么时候也升级为自动校正版本，硬件条件是允许的，就看软件了。还有金瑯的有源的硬件也是符合升级条件的。其实惠威也能做到的，不知道为什么这么多年就没动。 ...

惠威X系新升级了DSP版本，PRO版，原本以为也实现了自动校正功能，兴冲冲一看，没测试唛，手动调整，那不就是唐韹HP3实现的那个阶段性功能么。
惠威的研发速度也太慢了吧。

作者: 阿凯 时间: 2025-12-25 09:37

引用:

原帖由 安图卡 于 2025-12-25 09:15 发表

惠威X系新升级了DSP版本，PRO版，原本以为也实现了自动校正功能，兴冲冲一看，没测试唛，手动调整，那不就是唐韹HP3实现的那个阶段性功能么。
惠威的研发速度也太慢了吧。 ...

姚老板退下来以后惠威研发速度明显缓慢了。

作者: 老汤 时间: 2025-12-25 11:58

引用:

原帖由 yl820211 于 2025-12-25 08:18 发表

不赞同这个说法，因为这款产品没有低音炮接口，所以只相当于echo3，也就是只能管理一对主音箱的水平。
即使有低音炮接口，也需要具备同时管理两个摆在不同位置的低音炮的能力，其低管水平才相当于echo5。
echo3s是只能管理一 ...

YJ6用的是ECHO5的核芯板，至于低音管理，YJ6的低音已经足够低了，配炮意义不大。ECHO5的核芯板比ECHO3是全面的硬件提升。DSP采样率192k，动态范围大35dB，USB声卡用的XMOS，MCU的个头都大了圈。

作者: 美女与音乐 时间: 2025-12-25 14:00

这有点堆料啊。外观还是偏传统。

作者: 闲话随谈 时间: 2025-12-25 22:59

国产音箱品牌还是在设计上发一下力啊。
看了一下好多品牌的音箱，设计跟现在的自然风，奶油风和极简风完全不搭，声音很喜欢，造型设计还是要考虑一下现代家居风格嘛。
另外问一下这款音箱有哪些颜色？

[ 本帖最后由闲话随谈于 2025-12-25 23:02 编辑 ]

作者: CS的包 时间: 2025-12-26 09:31

性能有了，颜值有了，现在还有了自动校正的功能，烧友们又有了升级的理由了。

作者: zhaofeihenhao 时间: 2025-12-26 10:56

希望出纯黑色版本

作者: 阿凯 时间: 2025-12-26 11:02

引用:

原帖由 zhaofeihenhao 于 2025-12-26 10:56 发表
希望出纯黑色版本

我也觉得以后可以出几个别的外观。

可以向金瑯学习，标准木皮版8800元，黑色钢琴漆版9800元，白色钢琴漆版10800元。

作者: 安图卡 时间: 2025-12-26 11:19

引用:

原帖由阿凯于 2025-12-26 11:02 发表

我也觉得以后可以出几个别的外观。

可以向金瑯学习，标准木皮版8800元，黑色钢琴漆版9800元，白色钢琴漆版10800元。

金瑯A6MPRO白钢琴漆和黑钢琴漆差价已经达到2000元了。

作者: 阿凯 时间: 2025-12-26 11:30

引用:

原帖由 安图卡 于 2025-12-26 11:19 发表

金瑯A6MPRO白钢琴漆和黑钢琴漆差价已经达到2000元了。

不能和金瑯比，品牌溢价能力还是有差距的，性价比也是要注重的。

作者: 老汤 时间: 2025-12-26 11:47

引用:

原帖由 zhaofeihenhao 于 2025-12-26 10:56 发表
希望出纯黑色版本

这个造型，感觉纯黑色，或是纯白色，不是很好看的样子。

作者: 刻苦 时间: 2025-12-26 11:53

引用:

原帖由老汤于 2025-12-26 11:47 发表

这个造型，感觉纯黑色，或是纯白色，不是很好看的样子。

如果箱体颜色和分离式前面板不一样确实有点怪，但是如果整个箱子都是一个颜色的话，黑白应该还是美观的。

作者: 老汤 时间: 2025-12-26 11:54

引用:

原帖由阿凯于 2025-12-26 11:30 发表

不能和金瑯比，品牌溢价能力还是有差距的，性价比也是要注重的。

如果真要做纯色钢琴漆版，具体还是要看下成本加了多少；

品牌溢价目前还谈不上，一是我们还不太懂销售这一块；其次这次定价也根本没考虑，主要是看成本定的。

先把产品做好。

作者: 安图卡 时间: 2025-12-26 11:57

引用:

原帖由阿凯于 2025-12-26 11:30 发表

不能和金瑯比，品牌溢价能力还是有差距的，性价比也是要注重的。

确实，性价比必须坚持。

作者: 迎风一刀斩 时间: 2025-12-26 11:59

希望厂家可以考虑以后出个小尺寸的照顾下桌面用户。

作者: zhaofeihenhao 时间: 2025-12-26 12:21

我不要求钢琴漆版，普通黑色就可以了，还是有很多人喜欢同色系版本的，希望多点用户选择

引用:

原帖由老汤于 2025-12-26 11:47 发表

这个造型，感觉纯黑色，或是纯白色，不是很好看的样子。

作者: 阿凯 时间: 2025-12-26 12:30

引用:

原帖由 zhaofeihenhao 于 2025-12-26 12:21 发表
我不要求钢琴漆版，普通黑色就可以了，还是有很多人喜欢同色系版本的，希望多点用户选择

没用钢琴漆的纯黑色很丑的，廉价感十足，如果为了照顾极少数人出一批货，卖不掉就砸手里了。

作者: 安图卡 时间: 2025-12-26 12:34

引用:

原帖由 zhaofeihenhao 于 2025-12-26 12:21 发表
我不要求钢琴漆版，普通黑色就可以了，还是有很多人喜欢同色系版本的，希望多点用户选择

引用:

原帖由阿凯于 2025-12-26 12:30 发表

没用钢琴漆的纯黑色很丑的，廉价感十足，如果为了照顾极少数人出一批货，卖不掉就砸手里了。

众口难调啊，要不，让厂家附送一罐喷漆？哈哈哈哈！

作者: yl820211 时间: 2025-12-26 12:46

可以自己找个汽车美容院贴膜，想要啥颜色都有

作者: 老汤 时间: 2025-12-26 13:57

引用:

原帖由 迎风一刀斩 于 2025-12-26 11:59 发表
希望厂家可以考虑以后出个小尺寸的照顾下桌面用户。

收到，收集下需求，后规划下。

作者: 叉烧粉 时间: 2025-12-26 14:40

技术流还是受欢迎的。

作者: 安图卡 时间: 2025-12-26 14:50

引用:

原帖由 yl820211 于 2025-12-26 12:46 发表
可以自己找个汽车美容院贴膜，想要啥颜色都有

这个可以。

作者: dyh5157 时间: 2025-12-26 15:27

还是建议增加一个低音炮的输出口，照顾一下音乐和电影兼顾的用户，而且既然用的echo5的核芯板，增加个低音输出也就是增加一个端子的事，好像不太费事

引用:

原帖由老汤于 2025-12-25 11:58 发表

YJ6用的是ECHO5的核芯板，至于低音管理，YJ6的低音已经足够低了，配炮意义不大。ECHO5的核芯板比ECHO3是全面的硬件提升。DSP采样率192k，动态范围大35dB，USB声卡用的XMOS，MCU的个头都大了圈。 ...

作者: 老汤 时间: 2025-12-26 16:07

引用:

原帖由 dyh5157 于 2025-12-26 15:27 发表
还是建议增加一个低音炮的输出口，照顾一下音乐和电影兼顾的用户，而且既然用的echo5的核芯板，增加个低音输出也就是增加一个端子的事，好像不太费事
...

YJ6没有低音输出接口，此系列不会加。

1：YJ6低频下潜已经足够深。
2：超大量的低音不太符合我们的设计理念，我们是想要所有的声学数据优秀（其中就包括三频的均衡性），在此基础上声音还要好听——符合各人的听感。但是极度个性的，我们并不推荐，比如在ECHO5的用户里我们就遇到过，因房间谐振低音超中频15db，校正减下去后他反而觉得不好听了，其实，这种因谐振产生的大量感低音对用户的听觉健康不太友好。
3：目的是理性健康地享受音频。

当然，你要说我就是想要加个炮，那也有的是办法，给对箱加炮的也不少。

作者: 墨一 时间: 2025-12-26 17:40

帮一个朋友问的，真力价格相近的8020和这个比，效果差别大不大？

作者: 王总编 时间: 2025-12-26 17:48

引用:

原帖由墨一于 2025-12-26 17:40 发表
帮一个朋友问的，真力价格相近的8020和这个比，效果差别大不大？

大，YJ6的效果强很多。
因为8020只有4寸，物理差距太大了。而且都是维真派，音色也相近，8020也就无法以音色偏好来讨好对音色有特殊喜好的用户。

作者: 墨一 时间: 2025-12-26 18:09

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-26 17:48 发表

大，YJ6的效果强很多。
因为8020只有4寸，物理差距太大了。而且都是维真派，音色也相近，8020也就无法以音色偏好来讨好对音色有特殊喜好的用户。

明白了。

作者: sen777 时间: 2025-12-27 15:54

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-26 17:48 发表

大，YJ6的效果强很多。
因为8020只有4寸，物理差距太大了。而且都是维真派，音色也相近，8020也就无法以音色偏好来讨好对音色有特殊喜好的用户。

任何4寸都不可能超过YJ6和CS6这个级别的6寸吗？

作者: 王总编 时间: 2025-12-27 16:11

引用:

原帖由 sen777 于 2025-12-27 15:54 发表

任何4寸都不可能超过YJ6和CS6这个级别的6寸吗？

也不是不可能。
但是，
如果中低音单元只有一个4寸喇叭单元（不能叠加喇叭单元，如果搞几个喇叭那性能是不一样，比如喇叭数量翻倍可以让动态极限加6dB），要在常规性能上（音色与超规性能除外）超过YJ6和CS6这个级别的6寸，假设目标为immsine 621b那个水平（万元级以后同尺寸音箱性能差距越来越小，找目标不容易），
那这对4寸音箱会是什么价位？
和immsine 621b一样卖三万元吗？
绝对不可能！
因为在4寸上要实现顶级6寸的性能，成本会狂暴的翻N倍，
即使保守的说，十万元还是可能不够。

作者: sen777 时间: 2025-12-27 17:37

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-27 16:11 发表

也不是不可能。
但是，
如果中低音单元只有一个4寸喇叭单元（不能叠加喇叭单元，如果搞几个喇叭那性能是不一样，比如喇叭数量翻倍可以让动态极限加6dB），要在常规性能上（音色与超规性能除外）超过YJ6和CS6这个级别的6寸，假设目标为 ...

作者: fashaozx 时间: 2025-12-28 14:47

国产音箱新品不断，不久前秦朝的无源箱骏6正式上市，现在音校YJ6也快上市，都是6.5寸二分频箱，都是8800元（骏6新上市优惠价），百花齐放，好事！

作者: 阿凯 时间: 2025-12-28 15:09

引用:

原帖由 fashaozx 于 2025-12-28 14:47 发表
国产音箱新品不断，不久前秦朝的无源箱骏6正式上市，现在音校YJ6也快上市，都是6.5寸二分频箱，都是8800元（骏6新上市优惠价），百花齐放，好事！

骏6是无源箱，还要配解码器和功放，配齐可能要二万元，档次应该是不同的。

作者: 金匮 时间: 2026-1-1 20:16

引用:

原帖由阿凯于 2025-12-28 15:09 发表

骏6是无源箱，还要配解码器和功放，配齐可能要二万元，档次应该是不同的。

简单算算解码器和功放的投入，要和秦朝骏6来PK的有源音箱，起码也是一万五到二万价位了。

作者: 老汤 时间: 2026-1-2 08:37

引用:

原帖由阿凯于 2025-12-28 15:09 发表

骏6是无源箱，还要配解码器和功放，配齐可能要二万元，档次应该是不同的。

档次的话，就要看你是以声学数据来分呢；还是主观感觉来分；或是价格来分；

以声学数据来分的话是最理性也最合理的；

以主观感觉来分，那就没有对错好坏了，只要自已喜欢，有人觉得漫步者的几百块2.1就非常好，也有人觉得一二万的系统也就一般。

以价格来分，看的就是厂家营销的水平；近20年前；当时为了开发5寸的有源音箱，公司把当时市场上所有价格接尽的有源音箱都买了，有十多款；然后做全面的测试，及听音对比。其中有一个叫艺电的，不管是用料做工，还是数据，听感，都是非常好的，如果排名，至少在当中能排前二三；价格也不贵，但是好象是没有看到过他的报道，销量也很差，后面好象都没有见过这品牌了。

作者: w528510 时间: 2026-1-2 10:05

刚去淘宝找了下，YJ6上线了，看参数，确定是远超这价格。但是无源箱，玩的是情怀。

作者: TNTHD 时间: 2026-1-2 12:17

引用:

原帖由 w528510 于 2026-1-2 10:05 发表
刚去淘宝找了下，YJ6上线了，看参数，确定是远超这价格。但是无源箱，玩的是情怀。

无源音箱适合喜欢折腾的，搞一堆器材折腾玩。有源音箱集成度高适合想简简单单听音乐的。

作者: 夏天来了 时间: 2026-1-2 12:21

引用:

原帖由阿凯于 2025-12-28 15:09 发表

骏6是无源箱，还要配解码器和功放，配齐可能要二万元，档次应该是不同的。

前面总编刚解释了跟这个差不多价格的真力8020，价格不一定能准确代表性能档次，每家定价规则都不太一样

作者: TNTHD 时间: 2026-1-2 12:26

引用:

原帖由 夏天来了 于 2026-1-2 12:21 发表

前面总编刚解释了跟这个差不多价格的真力8020，价格不一定能准确代表性能档次，每家定价规则都不太一样

不是一回事，8020是因为尺寸相差太大。

但是无源性价比确实是不如有源的，同尺寸的二万元的含音源功放的无源系统可能干不过一万元的有源，确实是有可能的。

作者: 安图卡 时间: 2026-1-2 12:41

秦朝的实力还是有的，骏6和YJ6 CS6这种有源比，相信骏6不会差的。只是要说性价比，功放和解码的投入也确实是不可忽视的。

作者: xiaonansha 时间: 2026-1-2 14:21

引用:

原帖由 安图卡 于 2026-1-2 12:41 发表
秦朝的实力还是有的，骏6和YJ6 CS6这种有源比，相信骏6不会差的。只是要说性价比，功放和解码的投入也确实是不可忽视的。

我觉得老汤说的在理，看你怎么比，论坛上大多比的是自己的感觉。比感觉的话这就象中药了，都是七大姑八大婆说有这药效果好，那些没效的一个个都不在统计范围。
加上网络，很难辨别谁是厂家的人，最好的办法就是比数据。或者更直接拿回家试听对比。

作者: 安图卡 时间: 2026-1-2 14:59

引用:

原帖由 xiaonansha 于 2026-1-2 14:21 发表

我觉得老汤说的在理，看你怎么比，论坛上大多比的是自己的感觉。比感觉的话这就象中药了，都是七大姑八大婆说有这药效果好，那些没效的一个个都不在统计范围。
加上网络，很难辨别谁是厂家的人，最好的办法就是比数据。或者更 ...

比数据秦朝骏6也应该是和Neumann KH150DSP或者immsine 621b比，毕竟加上解码器和功放的价格后的骏6就是KH150DSP和621b的价位了。

和YJ6比，无论数据输赢，实际都是YJ6赢，因为价格相差太大。

欢迎光临天声论坛 (http://www.tslt.tech/bbs/)