天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [金瑯] 金琅A5M Pro DSP有源书架音箱评测 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2025-11-18 18:18 标题: 金琅A5M Pro DSP有源书架音箱评测

[attach]24238[/attach]

[attach]24239[/attach]

[attach]24240[/attach]

[attach]24241[/attach]

[attach]24246[/attach]

[attach]24247[/attach]

器材来源：厂家提供样机
参考售价：11800元（胡桃木钢琴漆、玫瑰木钢琴漆、曜石黑钢琴漆）；12800元（润玉白钢琴漆）
测试平台：乐彼W2数字界面部分；几百元至几万元不等的若干解码器
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米

————————天声论坛分割线————————

前言

   天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
   我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
   也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
   是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
   https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
   这是退烧指南的链接。

   金琅有源音箱在天声论坛的第一篇评测（之前只有2篇简评）是小和谐DSP有源落地音箱（https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=155065）。有兴趣的网友可以先阅读一次，因为里面有很多有关金琅的技术汇报，会更有助于理解这篇评测。
   在我刚刚把实习驾照换成正式驾照的青年时代，金琅起航了，我接触的第一对金琅音箱是一对6寸书架音箱优闲一号，她使用的是傲的诗高音和魔雷低音，她当时在五千以内价位的6寸书架音箱里是少数几个非常出色的型号之一，我也用过，她给我留下的印象非常深刻。
   在后续的时光里，金琅开始了自研道路，不断推出令我刮目相看的具有自主知识产权、性能优良的国产喇叭单元。
   那么多年过去了，当金琅开始开发有源音箱时，我非常兴奋，因为有源音箱可以系统化设计，把每个零件的潜力都发挥完全，这是历史必然的走向。
   可惜的是，我不认识金琅的人，所以我最初是从朋友那借来的A5M写了第一篇金琅有源的简评（https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153610）
   直到两年半后金琅老总登门拜访我以后，我们天声论坛与金琅才算正式建立了联系。按理说此时是可以开始正式写评测的。但是A5M和A6M我都写过简评了，金琅老总希望以后直接写升级的Pro版，我表示认同，于是我们就又等了一年。
   现在升级后的A5M Pro和A6M Pro已经到了我的工作室。（这是我搬到新工作室后写的第一篇评测）

   （一）高频
   音质层面，
   金琅海尔高音的振动面积是普通球顶的十倍多，这让她的理论动态极限扩展了好几倍并且有助于扩展频响下限。
   早在第一代的A5M上，金琅海尔高音的表现就非常出色。没想到的是，今天的A5M Pro在高音的表现上又实实在在上升了一个台阶，这太让人意外了，因为越接近极致，改善就越难。
   和我长时间使用过、我比较熟悉的声荟CS5、纽曼KH120、JBL LSR705、PSI A14这四个型号相比，A5M Pro高音的延展度、密度、动态与瞬态只在其之上不在其之下。她的高音具有极高的透明度与卓越的解析度。即使拿到客厅里，在3米远距离试听，在极高的动态下她的高音都非常的稳。我相信，如果把这二个喇叭（高音的下半段是由中低音喇叭完成回放的）安装到大型多分频落地音箱上充当上二路，她的高音动态都一定能撑住场子。
   毫无疑问，这是万元级有源书架里可以名列第一梯队的顶级表现。

   音色层面，
   A5M Pro的高频属于维真派。

   小结，
   A5M Pro在此项的表现我给予优++的评价。

   （二）中频
   音质层面，
   A5M的中频曾经给我留下很深的印象，但是升级版A5M Pro的中频纯净度又上升了一个台阶，令我颇感意外。
   原来金琅再次升级了喇叭单元和软件算法，这让她的中频基音与泛音得到了再次提纯。和声荟CS5、纽曼KH120、JBL LSR705、PSI A14这四个型号相比，A5M Pro的中频是最透明的。这是5寸2分频书架音箱史上最纯净的中频，就像是一块刚刚出厂的高等级落地窗玻璃，窗外的景色，完全无色差完全无畸变，即使整个世界沉浸在狂风暴雨中，她自巍然不动，完整的巨细无遗的把所有细节全部展现给你。更可贵的是A5M Pro的这种极致透明度可以随着动态上升一直向上保持到音箱整体的动态极限而没有明显衰退，如此强大的中频实在是让人听的非常过瘾。
   特点？不存在，风格？不存在，她只做一件事，就是把音源传送过来的声音原原本本的原样展示给你。
   这种人声已经跨越了调音那个范畴，她不制造声音，她只是声音的搬运工，她只保证搬运过程中不让声音有任何变化，至于那位歌手的声音是否好听，那是那位歌手自己的事情。
   恰巧我是维真派。
   于是这种回放能力，就是我梦寐以求的。
   以后我再听5寸音箱，恐怕我都会想起这个标杆。

   音色层面，
   A5M Pro的中频属于维真派。

   小结，
   A5M Pro在此项的表现我给予优++的评价。

   （三）低频
   十年前在评测声荟CS系列书架音箱时我就提醒过大家：
   必须要说明的是，低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
   必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
   偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
   偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
   想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本，
   所以，如果你遇到在速度和分析力上强于CS系的6寸书架音箱，也不要惊奇，这是符合常理的。
   在【速度、分析力】和【下潜、量感】这个平衡问题上，在那些崇洋媚外的人群（二十年前我也是他们其中一员）中有一个很有趣的现象：
   遇到国货睿韵声学DM216时他们会批评低频下潜不够深、量感不够丰富，却绝口不提DM216低频速度快、分析力好，
   遇到国货惠威X6时他们又会批评低频速度不够快、分析力不够好，却绝口不提X6低频下潜深、量感丰富，
   遇到洋货真力1030A时他们会赞扬低频速度快、分析力好，却绝口不提1030A低频下潜不够深、量感不够丰富，
   遇到洋货丹拿专业BM6A时他们又会赞扬低频下潜深、量感丰富，却绝口不提BM6A低频速度不够快，分析力不够好。
   就目前的国内音响圈，这种因【区别对待】而生出的恶果遍地都是。
   论坛有位叫【光影的游戏】的会员有一句话说的好：
   不是国货出不了好声，
   是有些人不承认国货能出好声。
   三年前在大家讨论低频问题的时候（https://www.tslt.tech/bbs/redire ... 735&ptid=151547），
   我也曾经提醒过大家：
   我们要知道低频分成三部分。
   每个部分在听感上的表现是，
   上半段低频主要表现低音的力度感，
   中段低频主要来表现低音的弹性感，
   下半段低频（也就是极低频）主要表现低音的弥散感（也就是人们通常所说的低频宽松感）。
   很多人不知道极低频听起来原本就是“糊”的，极低频原本就是软软的“嗡嗡”声，而不是有弹性有力度的“噔噔”、“砰砰”声。A14因为是5寸小音箱她的低频下潜有限，她回放出的极低频份量本来就极少（比如KH310可以正常回放的40Hz的频段在A14身上已经低到几乎听不见了），那么在听感上A14自然就不“糊”、很“清晰”了。
   即，
   如果你想要下潜很深的低频，你就必须接受因为极低频含量丰富而带给你的“糊”感，
   如果你想要干净利落的低频，你就必须接受缺乏极低频带给你的低频偏“硬”的感觉，
   无论是单独捧任何一方贬低另一方都是不客观的，
   二者不可兼得，
   如果有人不信，
   那请你去（高级音箱店或音响展）找一对世界顶级全音域（低频下潜数据达到-3dB20hz）音箱播放一遍李度的【明天我要嫁给你】（或其他含有大量极低频的音乐），你听听极低频是不是“糊”的。

   A5M Pro作为一款小尺寸音箱，自然也逃不过这个规律，不说别的，她的低频是肯定干不过A6M Pro的。
   但是，她用技术在一定程度上改善了一些。
   首先，她的喇叭在设计时就针对有源系统做了优化了，这在无源音箱里是无法完成的。
   然后，她的软件在DSP算法升级后对喇叭的掌控能力更强了，使她在驱动级上可以对声音做出更多的修正和控制。
   最终，A5M Pro的低音，做到了较深的下潜和极高的动态以及极强的力度。
   你在市场上，可能会找到几款售价仅几千元的多媒体5寸音箱的低频下潜更深，那是因为他们直接在电子分频上提升了低频响应，但是低端喇叭的能力有限，结果就是下潜是深了，但是动态不行，大音量下低频信号一来就更容易打底失真（之所以用了“更容易”字眼，因为原则上任何音箱都会打底，只要音量够大，所以说这件事的时候都是相对而言的）。
   而A5M Pro在很深、较深、中等、较浅、很浅的低频设计倾向中选择了较深的幅度，并且在硬件优化和软件升级的帮助下保证了极高的动态。
   这就是顶级5寸的实力。

   附一些顶级5寸有源音箱的官方低频下潜参数：
   KH120Ⅱ DSP（-3dB 44Hz）
   A5M Pro（-3dB 45Hz）
   705P（-3dB 45Hz）
   CS5（-3dB 50Hz）
   KH120A（-3dB 52Hz）
   A14（-2.5dB 65Hz）
   注：低频下潜不是衡量音箱级别的唯一参数。

   小结，
   A5M Pro在此项的表现我给予优++的评价。

   （四）整体动态
   A5M Pro的动态表现是5寸2分频里的顶级水准。
   通常我们不太建议5寸箱在太远的距离使用，但是A5M Pro在3米听音距离下，除了少数动态过大的音乐以外（我想了半天，就以动态标准而言，喜欢超大音量播放重金属音乐的用户，可能需要比A5M Pro等级更高的音箱），我试验了很多音乐，大多数都可以非常稳定的回放，大动态下没有明显失真，声场稳定、声线扎实、声像清晰，如果加个全音域低音炮（-3dB下限到20Hz），你就拥有了一套适合在客厅使用的全音域系统（20Hz~20000Hz）。
   我以前说过，
   “纽曼的KH120A是少数几个我会拿来播放交响曲的5寸音箱，虽然气势规模和6寸以上比还是有明显欠缺，可至少是能听听的了，在5寸级别中，这是一对在世界范围内都可以站在第一梯队的型号。”
   而A5M Pro的动态表现，只在其之上不在其之下。

   小结，
   A5M Pro在此项的表现我给予优++的评价。

   （五）音场定位
   以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
   这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
   所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
   另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。

[attach]24242[/attach]

图1，非消声室实测THD+N

[attach]24243[/attach]

图2，两箱频响对比动态gif图

   在强大的喇叭单元和精妙的DSP算法加持下，毫无疑问，拥有超卓相位处理能力的A5M Pro展现出了顶级的声场表现，无比清晰的音像轮廓、极其精准的声部定位、饱满扎实的的声像结像，同时脱箱感也堪称卓越。

   小结，
   A5M Pro在此项的表现我给予优++的评价。

   （六）整体平衡
   三频均衡、音准纯正，并且，她在大动态下还能保持极致的透明度，在微动态下解析力依然巨细无遗，实在是太强大了。无论是有效频段内的狭义平衡度还是全音域的广义平衡度，A5M Pro在5寸2分频音箱中已经是顶级水准。

   小结，
   A5M Pro在此项的表现我给予优++的评价。

   （七）系统底噪
   底噪很小，属于业内同类产品中的优秀水平。

   （八）使用建议
   我一直坚持的一条理念是——授人以鱼不如授人以渔，所以我非常喜欢在评测中附带一些音响常识普及，一方面也可以提高文章的含金量，增加网友反复查阅的兴趣。
   今天我们就再来科普一条音响常识。
   以前我在评测器材时，经常会告诉大家，某款前级（功放或有源音箱内的前级部分）素质极高，请大家把音源的音量用满（100%），然后用高素质的前级调节音量为佳。
   后来有部分发烧友在使用过程中出现了一些问题，在不同的音源配合下同一款前级的声音不一样，甚至一个很好听，另一个却非常差（不局限品牌国籍，真力、亚当、劲浪、丹拿、惠威、声荟等等几乎所有品牌的产品都遇到过这类情况），他们不知道为什么。
   这里我单独给大家阐述一下可能的情况。在HIFI世界里，发烧友们对同一款音箱的评价处于两极分化的情况时有发生，这其中，可能有人买到假货了，可能音箱出故障或有内伤了，也可能是有人恶意诋毁，但有时候双方都没有说谎，那是怎么一回事呢？
   其实还有一个常见的原因，那就是当个别音源的输出电平高于有源音箱（或传统的独立功放）的设定最高输入电平时会产生削波失真。这件事很多人都知道，但很少见到有人详细的用数据论证过。
   这次借着测试二对有源音箱的时候，正好给大家做个试验，首先我向一群朋友们借了一大堆音源（各种国籍各种品牌各种大小），逐个试验，最后找到了那么二个案例（搭配其他音源100%输出时测试不出额外失真）（音源的具体型号我就不透露了，免得误伤音源厂家，因为这种匹配问题既不是音源厂家的错也不是功放或有源音箱厂家的错，只是行业内某些规范没有完全统一造成的，而且在将来也不可能统一，人类就是这样，一个全世界人类都在使用的USB接口都统一不了，更别提小众的音响行业了）。
   在这里我把声音数据化展示给大家看。
   [attach]24244[/attach]
   音源甲—模拟线—有源音箱。
   音源100%电平输出时测试唛接受到的失真明显，音源80%电平输出时（终端音量由功放补平）失真恢复（降低）到正常水平。
   [attach]24245[/attach]
   音源乙—数字线—有源音箱。
   音源100%电平输出时测试唛接受到的失真明显，音源80%电平输出时（终端音量由功放补平）失真恢复（降低）到正常水平。
   我们知道，普通人类对失真的分辨能力大约在1%左右（个人能力有差异），而图中失真大的时候已经超过了3%~10%，能被听出音质差距是很合理很正常的。这就是为什么同一对音箱，有人觉得很好听，另一个人买回家后却发现不好听的其中一个原因。因为他们在家里使用的音源和功放可能不一样。
   注1：如果聆听音量不大，可能有一部分听力不太敏感的人会难以分辨，因为音量越小失真越难分辨。所以，除了一些人能明显听出区别，另一些日常听音音量较低的人很可能会一直处于好像、可能、大概、也许听出了区别或没听出区别的尴尬境地。那么，如果一个人既没有测试的能力（需要有测试仪器和操作测试软件的能力），也没有灵敏的听力去分辨（某些音源无法测试，比如电视机，没有声卡模式），那要如何避免这种现象的产生呢？那也很简单，就是不管啥音源，在音源端你都用80%以下的音量就行了，然后把整个系统的音量调节交给功放或有源音箱来完成。
   注2：如果是具有输入灵敏度范围调节的有源音箱，比如声荟CS系列，能否避免这种情况发生？答，可以在某种程度上避免，但无法完全避免。
   注3：这种情况和器材的档次价位没有关系，出问题的搭配不代表器材双方或单方的档次和价位有问题。
   打个比方，
   一千元的解码器A用100%电平输出搭配一千元的有源音箱B时失真不变，
   一万元的解码器C用100%电平输出搭配一万元的有源音箱D时失真变大，
   这不代表解码器A的素质高于C，也不代表有源音箱B的素质高于D，
   注：只要搭配合适，通常一万元的有源音箱D的素质还是会明显高于一千元的有源音箱B，至于解码器，因为近年同质化严重千元级已经能把素质做到极致，所以二者的素质可能也差不多（假冒伪劣产品以及人为修饰过声音的机器除外）。
   有意思的是，音响圈有很多错误言论就是因为这种搭配失误误导出来的。
   举例一，
   一万元的有源音箱搭配一千元的解码器对比一万元的解码器，解码器都是100%电平输出，其中一千元的解码器与有源音箱发生了电平不匹配现象失真变大。
   于是用户得出一个错误结论，一千元的解码器音质比一万元的差很多，贵的就是好。（其实二台解码器音质差异微乎其微，失真差异低于0.001%）
   举例二，
   一万元的有源音箱搭配一千元的解码器对比一万元的解码器，解码器都是100%电平输出，其中一万元的解码器与有源音箱发生了电平不匹配现象失真变大。
   于是用户得出一个错误结论，这台一千元的解码器是神器，是沧海遗珠是天使下凡。（其实二台解码器音质差异微乎其微，失真差异低于0.001%）
   举例三，
   同一台解码器100%电平输出，接一对五千元一对一万元的二对有源音箱对比，其中五千元的有源音箱与解码器发生了电平不匹配现象失真变大。
   于是用户得出一个错误结论，这对五千元的有源音箱比一万元的音质差很多，原来五千元差价音质差距那么巨大。（其实音质虽有差距，但远没有这次的结果这么巨大）
   举例四，
   同一台解码器100%电平输出，接一对五千元一对一万元的二对有源音箱对比，其中一万元的有源音箱与解码器发生了电平不匹配现象失真变大。
   于是用户得出一个错误结论，这对一万元的有源音箱比五千元的音质差很多，这对一万元的是垃圾，盛名之下其实难副。（其实一万元那对自身音质是高于五千那对的）
   注1：以上内容仅为举例，不代表一万元的音箱音质一定的绝对的高于五千的，市场上有个别的性价比极低的一万元的音箱（比如山寨假冒伪劣产品）音质低于某些性价比极高的五千元一对的音箱的案例是存在的。
   注2：之所以会有那么多用户产生错误结论，有很大一个原因是，很多人的听音音量不是很大，而音量越小失真就越难分辨，所以当用户听出来的那个声音变化程度还达不到故障机那么容易确定时会被误以为是器材本身音质差距造成的，而不会联想到是哪里出错或有故障了，而像测试里那样当平均声压达到85dB时失真超过3%~10%的时候，用户听到的声音是非常粗粝的，有经验的用户一般就不会误以为是器材的音质差异，而是去查是不是哪个环节出故障了坏了。

   最后我重复一遍，这种现象既不是音源厂家的错也不是功放或有源音箱厂家的错，谁如果借题发挥去诋毁别人，那不是我们的本意，那样也很没道德。

   PS：不建议使用面罩（除非你家有熊孩子），无论是从声音还是外观上而言，裸的A5M Pro才是最美的。

   PPS：不用的时候，如果音箱所处的那个位置会被太阳晒到，建议用原厂的布袋罩住音箱，可以防止喇叭单元和漆面的老化。

   （九）导购建议
   预算够，
   听音房间在10~20平米，听音距离在2~3米，
   不是重度唯美温暗流也不是重度唯美明媚流音色喜好的用户，
   满足以上三个条件的消费者闭着眼睛买就是了。

   自从全系升级为钢琴漆后，木皮版的颜值直线上升，性价比更高了（原来的木皮版颜值明显不如白色钢琴漆版，很多人会愿意多花钱买后者，现在就不一定了，木皮版也很好看）（外观版本与声音无关，音质与音色都完全一样）（白色钢琴漆版更贵是因为成品率低所以成本高）。

   金琅还有一个稀有的优点，就是从不打折，几十年如一日不仅不打折还每年都涨价，再加上坚固的品质为后盾，金琅最终成为了国产音箱中保值率最高的品牌。

   （十）缺点
   【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
   暂时没想到。

   【确定的缺点】
   背面功放板的外观还是没有豪华感，仅就这部分的观感不如声荟CS系列的背板。

   【模糊的缺点】
   副音箱没有工作灯提示，虽说这是行业内通行的做法（前级在主音箱，主、副音箱内都有后级，这种类型的音箱往往提示灯只出现在主音箱），但是既然到了这个价位，是不是可以额外给消费者提供一下更好的体验？
   这句话其实我是说给所有做高端产品的音响企业听的。

   总结：
   金琅A5M Pro是目前我们能买到的最好的5寸有源音箱之一，和更贵的进口对手即使是接近二万元一对的PSI A14相比，金琅A5M Pro也稳操胜券。
   而且她已经内置了高品质的解码器和蓝牙接收器，你既可以通过她的内置解码器得到最高质量的音乐，也可以通过蓝牙得到最方便的使用方式，高音质还是易用性任由用户随意切换。
   金琅A5M Pro当之无愧的值得我向所有书架音箱需求者极力推荐。

作者: ppp30271 时间: 2025-11-18 18:39

来了。他真的来了。棒棒哒

作者: e9527_cq 时间: 2025-11-18 19:01

前排先占位

作者: chenhu7874 时间: 2025-11-18 19:16

金琅A5M Pro六个优++，真正的国货精品音箱。

作者: 朱家幸 时间: 2025-11-18 19:25

王总编，桌面上那个小的黑色音箱是哪款？

作者: 王总编 时间: 2025-11-18 19:26

引用:

原帖由 朱家幸 于 2025-11-18 19:25 发表
王总编，桌面上那个小的黑色音箱是哪款？

已经倒闭了的黒烬。

作者: 金匮 时间: 2025-11-18 19:47

坐地板看。

作者: 57701341 时间: 2025-11-18 20:47

用ECHO5矫正器会不会对原有音色有所影响

作者: 田庆德 时间: 2025-11-18 20:47

不愧是金琅

作者: 王总编 时间: 2025-11-18 20:50

引用:

原帖由 57701341 于 2025-11-18 20:47 发表
用ECHO5矫正器会不会对原有音色有所影响

矫正器会不会影响音色要看你选的频段宽度，越宽，变化越大，越小，变化越小。任何矫正器都是如此。
也就是说，你要完全矫正所有频段，那声音肯定有变化，不然你怎么会听出来矫正过了？如果声音和原来没任何区别，那还叫矫正么？对吧？
至于能否接受矫正后的音色，只有你自己试过才知道。

建议，如果想最大程度保留音箱音色，就只矫正低频。

作者: laoliu 时间: 2025-11-18 21:42

第一次见五寸六+产品，金琅名不虚传！

作者: wsl1949101 时间: 2025-11-18 22:13

有机会搞一堆金琅听听，都吃了好多毒了

作者: 夏天来了 时间: 2025-11-18 23:07

全部都是优++，之前看到这种情况还是3寸的，这得是5寸里业界最强的吧（特别冷门的除外）
也想升级下自己的音箱，关注过KH120Ⅱ、705P，但是有高水准的国产那还是想选国产的。
以前坏过箱子，过保后国产的返修比较方便，毕竟电子元件多，用久了万一出点小问题呢。

但是查了下数据，这体积跟MH6A、Minimore6差不多大啊，甚至是Minimore8。。
虽然跨单元比较是不太合适，但个头这么大了，同体积比比也有点合理性吧。
极低频可以不太考虑，以后再换低音炮，中高频是不是比这些6寸有跨级优势呢？
房间就15平，1米左右距离听，可以考虑更改房间布局，从桌面转到脚架用。

欢迎光临天声论坛 (http://www.tslt.tech/bbs/)