天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] sacd和cd [打印本页]

作者: 刻苦 时间: 2025-10-19 16:04 标题: sacd和cd

2000元的sacd机播放sacd，和200000元的cd机播放cd，大家觉得哪个音质好？

作者: polygram0416 时间: 2025-10-19 16:25

引用:

原帖由刻苦于 2025-10-19 16:04 发表
2000元的sacd机播放sacd，和200000元的cd机播放cd，大家觉得哪个音质好？

请教何处寻2000元的SACD机

作者: 刻苦 时间: 2025-10-19 16:50

引用:

原帖由 polygram0416 于 2025-10-19 16:25 发表
请教何处寻2000元的SACD机

我上淘宝随便找了一个https://item.taobao.com/item.htm ... mp;xxc=taobaoSearch
如果你觉得这个不熟悉，那换个说法，
5000元的sacd机播放sacd，和50000元的cd机播放cd，大家觉得哪个音质好？这二个价位型号算多了吧？其实价格绝对值不重要，就是那个凤尾鸡头哪个好的问题。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-10-19 17:04

引用:

原帖由刻苦于 2025-10-19 16:50 发表
5000元的sacd机播放sacd，和50000元的cd机播放cd，大家觉得哪个音质好？这二个价位型号算多了吧？其实价格绝对值不重要，就是那个凤尾鸡头哪个好的问题。

理论上是sacd好，就是后端功放音箱都相同的情况下。但实际上这二个用户的后端不太可能相同，50000元cd机的用户的功放音箱极大概率会比5000元sacd机用户的高级的多，所以最终这个cd用户的音质会好很多，因为音响系统音质的天花板由音箱决定，cd还是sacd在里面起的作用很小。

作者: tiger_dch 时间: 2025-10-19 17:11

引用:

原帖由刻苦于 2025-10-19 16:04 发表
2000元的sacd机播放sacd，和200000元的cd机播放cd，大家觉得哪个音质好？

可以看下这个：打破SACD/DSD神化系列
https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf

还有这个：悬赏60万,诚邀全国HIFI金耳朵
https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf
Up主认为，闲鱼6百的解码器， 12万的二嫂 SACD，音质上无法通过ABX盲听测试区别。至今无人挑战成功

作者: netmale 时间: 2025-10-19 19:41

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-19 17:11 发表
可以看下这个：打破SACD/DSD神化系列
https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf

还有这个：悬赏60万,诚邀全国HIFI金耳朵
http ...

这个话题对我来说是长知识的，看了Bv站那个视频，虽然目前不能百分百相信他，但是我已经决定学习一下这些有关音频和HIFI的知识了。
谢谢，感觉这个蒙面的伙计很好玩！
[attach]24195[/attach]

作者: 阿凯 时间: 2025-10-20 08:33

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-19 17:11 发表
可以看下这个：打破SACD/DSD神化系列
https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf

还有这个：悬赏60万,诚邀全国HIFI金耳朵
http ...

就喜欢看这种打脸

作者: 小花猪 时间: 2025-10-20 10:01

引用:

原帖由刻苦于 2025-10-19 16:04 发表
2000元的sacd机播放sacd，和200000元的cd机播放cd，大家觉得哪个音质好？

1. 两个播放器对比的前提，至少是在播放同一个信号的前提下，才有可比性。
2. 没说具体的型号，这就是个假设性问题。
3. 其实不需要这么大的差价。多年前对比过马兰士6千的CD和2万的SACD，播放同一张CD（阿姐鼓），音箱是 B&W 805。2万的机器，优势明显，几分钟内正常人都能听出来。
4. 在合理的对比条件下，包括但不限于：功放/音箱的质量，CD信号录音质量，环境，回放音量等；几万的播放器，不出意外，会明显比几百的播放器听感更好的。硬要说几万的和几百的听不出区别。。。不能多说了，再往下说就不好听了。。。

当然，几百块的器材，性价比肯定是高的。让我选，也考虑性价比。但是我不会自己骗自己。

作者: 田庆德 时间: 2025-10-20 10:24

引用:

原帖由 小花猪 于 2025-10-20 10:01 发表
其实不需要这么大的差价。多年前对比过马兰士6千的CD和2万的SACD，播放同一张CD（阿姐鼓），音箱是 B&W 805。2万的机器，优势明显，几分钟内正常人都能听出来。

那么自信？那我提醒你你可以去赚那60万了https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf

作者: CS的包 时间: 2025-10-20 10:33

引用:

原帖由 田庆德 于 2025-10-20 10:24 发表

那么自信？那我提醒你你可以去赚那60万了https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf

他们也就嘴上快活快活，从没有人在那种挑战中赢过。

作者: 小黑 时间: 2025-10-20 10:36

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-19 17:11 发表
可以看下这个：打破SACD/DSD神化系列
https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf

还有这个：悬赏60万,诚邀全国HIFI金耳朵
http ...

很有意义的视频，打破很多谎言和骗局。

作者: tiger_dch 时间: 2025-10-20 10:40

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-19 17:11 发表

可以看下这个：打破SACD/DSD神化系列
https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf

还有这个：悬赏60万,诚邀全国HIFI金耳朵
htt ...

我又仔细看了下视频，6百块解码器应该是拓品的 D10B。（Up主解释不提型号是为了避免让人觉得打广告）

对比条件确实很重要，这位UP主有个系列，讲ABX盲听测试标准。
https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf

在他另一个视频里，提到用8千块的专业声卡，在广州的一个烧友家里，与70万的前端系统，进行ABX盲听测试，整套系统 200万，在主人未通过测试后，其它烧友不敢上了

作者: 小花猪 时间: 2025-10-20 11:57

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-19 17:11 发表
可以看下这个：打破SACD/DSD神化系列
https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf

还有这个：悬赏60万,诚邀全国HIFI金耳朵
http ...

刚刚按着快进，大致看了一下这两个视频。一直没看到几百的解码器和其它器材同场景连接、对比的画面（可能是我看得太粗）。
我是想看，对比时，解码器怎么连在系统里的。如果连电脑，电脑端的可变因素就太多了。
本质上，解码器 VS CD机，就不具备可比性。至少是A解码器 VS B解码器对比。

其实，不用扯十几万的CD、几十万的奖金；直接对比同一品牌，几百的解码器 VS 几千的解码器，声音/听感难道没有区别吗？

作者: 田庆德 时间: 2025-10-20 12:02

引用:

原帖由 小花猪 于 2025-10-20 11:57 发表
刚刚按着快进，大致看了一下这两个视频。一直没看到几百的解码器和其它器材同场景连接、对比的画面（可能是我看得太粗）。
我是想看，对比时，解码器怎么连在系统里的。如果连电脑，电脑端的可变因素就太多了。
本质上，解码器 VS ...

啰啰嗦嗦说这么多废话，你觉得有区别你去赚那60万啊，既然你有能力区分，等于白送60万你不要？笑死人啊。

作者: 刻苦 时间: 2025-10-20 12:10

引用:

原帖由 小花猪 于 2025-10-20 11:57 发表
刚刚按着快进，大致看了一下这两个视频。一直没看到几百的解码器和其它器材同场景连接、对比的画面（可能是我看得太粗）。
我是想看，对比时，解码器怎么连在系统里的。如果连电脑，电脑端的可变因素就太多了。
本质上，解码器 VS ...

可变因素越多就该区别越大啊，就应该越能听出区别啊！
如果连解码器 VS CD机都听不出区别，你还去计较A解码器 VS B解码器？
你们连辩论的基本思路都没搞清楚，你们的思路果然清奇！

作者: CS的包 时间: 2025-10-20 12:19

引用:

原帖由 小花猪 于 2025-10-20 11:57 发表
直接对比同一品牌，几百的解码器 VS 几千的解码器，声音/听感难道没有区别吗？

为啥会有区别？是其中有一台故意扭曲了频响还是添加了失真还是输出电平不同？
现在的解码器频响比地平线还平，失真低于人类分辨能力无数倍，你是怎么听出区别的？

作者: 小花猪 时间: 2025-10-20 13:02

引用:

原帖由 CS的包 于 2025-10-20 12:19 发表

为啥会有区别？是其中有一台故意扭曲了频响还是添加了失真还是输出电平不同？
现在的解码器频响比地平线还平，失真低于人类分辨能力无数倍，你是怎么听出区别的？ ...

你可以问问厂商，看看有几个厂商会说，自己生产的，价格差很多倍的产品，声音上，人类听不出区别？仅仅是功能/外观上的区别？
虽然解码器的标称失真很低，但是测试条件和实际使用中有多少差异？我不是这个专业啊，随便说几个：测试时的阻抗是多少？信号是稳定负荷，还是频繁变化的，解码器在信号频繁变化的场景下，和稳定信号输入时对比，失真一样吗？这些区别，会不会导致，实际使用中的误差，大于标称的误差？

多说一句：有几个很强的国产品牌，让音乐爱好者用很低的成本得到了高质量体验。但是，这些产品，播放音乐时，声音上就听不出区别了？

作者: CS的包 时间: 2025-10-20 13:15

引用:

原帖由 小花猪 于 2025-10-20 13:02 发表
你可以问问厂商，看看有几个厂商会说，自己生产的，价格差很多倍的产品，声音上，人类听不出区别？仅仅是功能/外观上的区别？
虽然解码器的标称失真很低，但是测试条件和实际使用中有多少差异？我不是这个专业啊，随便说几个：测试时的阻抗 ...

厂家说没区别还怎么赚钱？厂家又不是弱智，这么简单的道理你都不明白也能拿来说，呵呵。
你想了解测试？你可以自己去测试啊，就像很多测试网站那样，找出哪台机器扭曲了频响添加了失真或是输出电平不同，那么那台机器声音确实会不一样，然后你可以公布出来提醒大家别上当，那是智商税，就像这个帖子里https://www.headphoneclub.com/thread-753206-6-1.html
那你就是真的对发烧友朋友们做了好事了。

引用:

原帖由 小花猪 于 2025-10-20 13:02 发表
多说一句：有几个很强的国产品牌，让音乐爱好者用很低的成本得到了高质量体验。但是，这些产品，播放音乐时，声音上就听不出区别了？

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-10-20 13:40

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-19 17:11 发表
可以看下这个：打破SACD/DSD神化系列
https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf

还有这个：悬赏60万,诚邀全国HIFI金耳朵
http ...

我很早就说过，你们告诉大家真相，别人把你的好心当成驴肝肺。

作者: 电工小吴 时间: 2025-10-20 13:46

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-19 17:11 发表
可以看下这个：打破SACD/DSD神化系列
https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf

还有这个：悬赏60万,诚邀全国HIFI金耳朵
http ...

不错的科普，支持一下，其实R版以前也说过这个问题，DSD本身就一直存在不同采样率转换的问题。

作者: tiger_dch 时间: 2025-10-20 17:54

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2025-10-20 13:40 发表

我很早就说过，你们告诉大家真相，别人把你的好心当成驴肝肺。

嗯，可能就像电子表刚出来，说几百块的电子表走得跟几十万的机械表一样准（甚至更准），让人难以相信吧。

也怪中国制造过于强大，短时间内把音源、功放搞成了白菜价。这难免给依然秉持”高音质必定高价”的烧友不真实感。

还得怪王总编

，论坛气氛一本正经，独树一帜。不是说科学的尽头是宗教？没准HIFI的尽头是其它呢

发烧就是图一乐，放轻松吧.....

作者: 一介书生 时间: 2025-10-20 22:30

很多年之前，广州搞过10万元有奖盲听，具体过程不讲了，最后10万元原封不动就在那里了。
厂家卖东西，总得有卖点吧。但一旦在人的感觉器官之外，只有开脑放了。家人买过20000多的一个包包，除了log外与几百的仿品无差别，浪费了网上好多识别正品和仿品的知识。

作者: 叉烧粉 时间: 2025-10-21 08:41

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-20 17:54 发表
嗯，可能就像电子表刚出来，说几百块的电子表走得跟几十万的机械表一样准（甚至更准），让人难以相信吧。

也怪中国制造过于强大，短时间内把音源、功放搞成了白菜价。这难免给依然相信”高音质肯定高价”的烧友不真实感。

还得 ...

功放比音源要实诚些，毕竟要在保证音质的大前提下还要大幅度增大功率就不可能不增加成本，而且随着听音距离的增加，功率需求就会成几何速度增长，所以短时间内不太可能出现大功率高音质售价却只要几百元的功放。但是小功率功放现在确实已经有很多性价比极高的型号了。不过在那些小功率就够用的场景下一味地购买大功率功放也是不明智的。

作者: qq86913268 时间: 2025-10-21 14:34

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2025-10-21 08:41 发表

功放比音源要实诚些，毕竟要在保证音质的大前提下还要大幅度增大功率就不可能不增加成本，而且随着听音距离的增加，功率需求就会成几何速度增长，所以短时间内不太可能出现大功率高音质售价却只要几百元的功放。但是小功率 ...

小功率3255解忧愁，当然这玩意功率也还可以

作者: 金匮 时间: 2025-10-21 14:55

引用:

原帖由 qq86913268 于 2025-10-21 14:34 发表

小功率3255解忧愁，当然这玩意功率也还可以

除非听音距离特别远音箱灵敏度特别低，3255推一般的音箱基本上是够用了，就是各家水准参差不齐，有些连底噪都搞不好，还是要找口碑好的牌子。

作者: ldxy 时间: 2025-10-22 10:05

引用:

原帖由刻苦于 2025-10-19 16:50 发表
那换个说法，
5000元的sacd机播放sacd，和50000元的cd机播放cd，大家觉得哪个音质好？这二个价位型号算多了吧？其实价格绝对值不重要，就是那个凤尾鸡头哪个好的问题。

sacd

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2025-10-19 17:04 发表

理论上是sacd好，就是后端功放音箱都相同的情况下。但实际上这二个用户的后端不太可能相同，50000元cd机的用户的功放音箱极大概率会比5000元sacd机用户的高级的多，所以最终这个cd用户的音质会好很多，因为音响系统音质的天 ...

在理。
sacd肯定比cd好，但依然无法弥补后端巨大的差异。只有在后端完全一致的情景下，sacd才有优势。至于这个优势大不大，真不大，一点都不大。

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-19 17:11 发表
可以看下这个：打破SACD/DSD神化系列
https://www.bilibili.com/video/B ... 17c1d3212f06fef7fdf

还有这个：悬赏60万,诚邀全国HIFI金耳朵
http ...

好科普！
那些信誓旦旦说区别很大的，无一例外的都是睁眼对比的，绝对没有一个是盲听对比的，一个都没有。

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2025-10-20 13:40 发表

我很早就说过，你们告诉大家真相，别人把你的好心当成驴肝肺。

我本将心向明月，奈何明月照沟渠。
我记得以前在有人执迷不悟的时候几个版主经常会为他们科普，还特意写过退烧指南第五条，和音源之间的差异，那些帖子详细的阐述了有关的音响常识，版主在给会员科普音响常识时经常引用它们。
不过在那些沉迷玄学的玩家们一而再再而三的纠缠后，我估摸版主们的心可能冷了，现在不怎么给人提退烧指南第五条了，现在就是让大家自己讨论技术，除了那些明显是在暗藏祸心挑拨离间浑水摸鱼无脑灌水的会被清除，版主一般就不管了，虽然显得有些偷懒，但是我打心眼里理解版主的心境，这样挺好。没必要把精力浪费在不值得教育的人身上，版主为他省钱，他不感激反而还恨版主，那版主还费那心干嘛。

作者: lzf19791030 时间: 2025-10-22 10:25

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-22 10:05 发表
在理。
sacd肯定比cd好，但依然无法弥补后端巨大的差异。只有在后端完全一致的情景下，sacd才有优势。至于这个优势大不大，真不大，一点都不大。

其实，我想承认，在音量一致的情况下，我听不出手机3.5口直接输出和矩声MINI的区别，可能我是木耳，或者是箱子级别太低……

作者: fidodido 时间: 2025-10-22 10:28

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-22 10:05 发表
我本将心向明月，奈何明月照沟渠。
我记得以前在有人执迷不悟的时候几个版主经常会为他们科普，还特意写过退烧指南第五条，和音源之间的差异，那些帖子详细的阐述了有关的音响常识，版主在给会员科普音响常识时经常引用它们。
不过在那些沉迷玄学的玩家们一而再再而三的纠缠后，我估摸版主们的心可能冷了，现在不怎么给人提退烧指南第五条了，现在就是让大家自己讨论技术，除了那些明显是在暗藏祸心挑拨离间浑水摸鱼无脑灌水的会被清除，版主一般就不管了，虽然显得有些偷懒，但是我打心眼里理解版主的心境，这样挺好。没必要把精力浪费在不值得教育的人身上，版主为他省钱，他不感激反而还恨版主，那版主还费那心干嘛。

你这段话引起了我深深的共鸣啊，版主这十几年来科普这些常识对他自己没任何好处，反而会失去音源厂家的赞助，大家看矩声今年不是也离开论坛了么，版主这么做已经足够良心了，我们不能再多要求版主什么了。

作者: 阿凯 时间: 2025-10-22 10:36

引用:

原帖由 qq86913268 于 2025-10-21 14:34 发表

小功率3255解忧愁，当然这玩意功率也还可以

3255风靡全球是有原因的，把烧友们玩小功放的预算直接腰斩了。

作者: jack森 时间: 2025-10-22 10:43

引用:

原帖由金匮于 2025-10-21 14:55 发表

除非听音距离特别远音箱灵敏度特别低，3255推一般的音箱基本上是够用了，就是各家水准参差不齐，有些连底噪都搞不好，还是要找口碑好的牌子。

拓品和弗西可以的。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-10-22 11:01

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-22 10:05 发表
现在就是让大家自己讨论技术，除了那些明显是在暗藏祸心挑拨离间浑水摸鱼无脑灌水的会被清除，版主一般就不管了，虽然显得有些偷懒，但是我打心眼里理解版主的心境，这样挺好。没必要把精力浪费在不值得教育的人身上，版主为他省钱，他不感激反而还恨版主，那版主还费那心干嘛。

这样很好，该留的留该清除的清除，我支持。

作者: 李况后 时间: 2025-10-26 10:57

引用:

原帖由 小花猪 于 2025-10-20 11:57 发表
直接对比同一品牌，几百的解码器 VS 几千的解码器，声音/听感难道没有区别吗？

引用:

原帖由 CS的包 于 2025-10-20 12:19 发表

为啥会有区别？是其中有一台故意扭曲了频响还是添加了失真还是输出电平不同？
现在的解码器频响比地平线还平，失真低于人类分辨能力无数倍，你是怎么听出区别的？ ...

前几年有个网友用的是异步传输音源却一直自以为是同步传输的，然后脑补出了很多声音上的问题，还说USB数据线有音质差距什么的，后来被人教育了，告诉他他的机器就是异步传输的，USB异步传输也不存在一丝一毫的区别。
刚才去找了找，我去，原来就是小花猪同学啊http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 174&ptid=141743
要让沉迷玄学的人恢复理智是很难的，不过从那个帖子里小花猪后面的回帖来看，经过多次教育，多少还是能略有收获的。

作者: 叉烧粉 时间: 2025-10-26 11:23

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-22 10:05 发表

sacd

在理。
sacd肯定比cd好，但依然无法弥补后端巨大的差异。只有在后端完全一致的情景下，sacd才有优势。至于这个优势大不大，真不大，一点都不大。

好科普！
那些信誓旦旦说区别很大的，无一例外的都是睁眼对比的，绝对没有 ...

SACD好于CD是事实，但也就好一点点，很确定的事有人非要夸大。有人把几毛钱看的比天还大是他自己的观念有问题。凡事都是要有参照物要对比的，在现实生活里几毛钱就是微不足道的。SACD和CD的区别，百倍千倍的小于换一对音箱的区别是铁的事实。
论坛外面我还看到过有些人把SACD和CD的声音区别夸大到比音箱的区别还要大了，类似以前换线如换箱的说法，那就是纯粹的造谣了，那种人非蠢既坏，蠢是指那些被骗却为虎作伥的发烧友，坏是指那些骗人的奸商。

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-22 10:05 发表
我本将心向明月，奈何明月照沟渠。
我记得以前在有人执迷不悟的时候几个版主经常会为他们科普，还特意写过退烧指南第五条，和音源之间的差异，那些帖子详细的阐述了有关的音响常识，版主在给会员科普音响常识时经常引用它们。
不过在那些沉迷玄学的玩家们一而再再而三的纠缠后，我估摸版主们的心可能冷了，现在不怎么给人提退烧指南第五条了，现在就是让大家自己讨论技术，除了那些明显是在暗藏祸心挑拨离间浑水摸鱼无脑灌水的会被清除，版主一般就不管了，虽然显得有些偷懒，但是我打心眼里理解版主的心境，这样挺好。没必要把精力浪费在不值得教育的人身上，版主为他省钱，他不感激反而还恨版主，那版主还费那心干嘛。

就该这样，捣乱的直接清除，不用废话。

欢迎光临天声论坛 (http://www.tslt.tech/bbs/)