天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 想用HiFi音箱组一套7.1.4的家庭影院 [打印本页]

作者: hanabifan 时间: 2025-4-27 21:46 标题: 想用HiFi音箱组一套7.1.4的家庭影院

小房间，大概20坪。当然是没有天花板支架的，天空声道只能用反射式的音箱解决。
目前是用的BOSE的Lifestyle 650系统，自然是希望进一步提升。
预算的话，希望是七万左右，不追求名牌，越有性价比越好。
因为经验不足，初步的想法就是买三对宝华的600系音箱分别充当前，后，环绕，一台低音炮。然后在前方，后方两只音箱头上，再放两对反射式天空扬声器。
功放的话，空间有限，不想搞分体机，搞个一体机，初步看的马兰士的Cinema系列功放。
音源是电脑，USB接功放。

求教：
1、配置是否合理？
2、可否用更低预算实现同等效果？
3、有否已经组建的烧友提供更成熟的搭配方式？

谢各位老烧不吝赐教！

作者: tiger_dch 时间: 2025-4-27 22:28

下面这个4W元的HIFI AV 双休方案，音质可能要远超宝华600。

AV一体机功放每个声道的不失真功率有限，左右声道使用有源音箱比较好。信号从AV功放的Pre out通道输出到有源音箱，不走一体机的功放。

比如退烧推荐的声荟CS8D，双8寸低音，20平米内，低音炮也可以省了。

环绕声道所需要的功率很小，BOSE 650卫星箱继续留着用啊。

主箱、环绕用同一系列以保持音色一致的说法，乃厂家话术。几个声道放的内容都不一致，音色一致了，能听出啥呢？

这种配置方法，对AV一体功放的功率要求就小多了。倒是多声道的校准特别重要，AV功放选择需选择具备 Dirac 全功能授权的。

我家按这个思路配置的客厅，听音乐看电影都很爽。供参考。

[attach]23818[/attach]

[ 本帖最后由 tiger_dch 于 2025-4-28 09:30 编辑 ]

作者: modelmsq 时间: 2025-4-28 20:18

科学发烧！

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-4-27 22:28 发表
下面这个4W元的HIFI AV 双休方案，音质可能要远超宝华600。

AV一体机功放每个声道的不失真功率有限，左右声道使用有源音箱比较好。信号从AV功放的Pre out通道输出到有源音箱，不走一体机的功放。

比如退烧推荐的声荟CS ...

作者: hanabifan 时间: 2025-4-30 00:28

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-4-27 22:28 发表
下面这个4W元的HIFI AV 双休方案，音质可能要远超宝华600。

AV一体机功放每个声道的不失真功率有限，左右声道使用有源音箱比较好。信号从AV功放的Pre out通道输出到有源音箱，不走一体机的功放。

比如退烧推荐的声荟CS ...

高手！立即按此方案研究

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-4-30 15:10

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-4-27 22:28 发表
下面这个4W元的HIFI AV 双休方案，音质可能要远超宝华600。

AV一体机功放每个声道的不失真功率有限，左右声道使用有源音箱比较好。信号从AV功放的Pre out通道输出到有源音箱，不走一体机的功放。

比如退烧推荐的声荟CS ...

家庭影院的灵魂是中置和低音炮，你这个方案基本都去除了，纯粹是个hifi方案，影音效果应该不怎么样
如果偏重影音，应该买7个一样的有源音箱，确保地面七个声道统一，一个低音炮，四个天空声道随意（有个响就行），搭配一个纯前级
有源箱可选adam t7v，7个14700元，低音炮秦朝3115d，5400元，前级功放秦朝av8011，13800元，天空声道，4个adam t5v ，6700元，总计4w
如果还要hifi，老老实实上一对CS8D
这样也没超过7w

作者: tiger_dch 时间: 2025-5-1 08:59

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-4-30 15:10 发表

家庭影院的灵魂是中置和低音炮，你这个方案基本都去除了，纯粹是个hifi方案，影音效果应该不怎么样
如果偏重影音，应该买7个一样的有源音箱，确保地面七个声道统一，一个低音炮，四个天空声道随意（有个响就行），搭配一个纯前级
有源 ...

这套AV效果肯定很赞，声价比也很高

低音炮赞同，要完整的享受到全频段的高保真 hifi/AV，即使CS8D，最终也得上。调好了有质的的提升。

这个看LZ是一步到位，还是以后再上。参见 “驯服低音炮”

bose 的卫星箱可以做中置，就没专门提。

全部有源箱的方案，还真考虑过，当时也在论坛咨询了。求推荐 XLR输出的AV解码器

没采用的原因一能全景声解码的前级都太贵了（说起来还是穷

）；二是每个有源箱都需要电源线，XLR信号线也比较粗，客厅不好布线。二是家居环境下，音箱大了，有些突兀。

都是根据家庭环境的一些考量，如果专门搞个影音室（我的梦想

），上面这些都不是问题

[attach]23833[/attach]

[ 本帖最后由 tiger_dch 于 2025-5-1 09:03 编辑 ]

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-3 17:56

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-5-1 08:59 发表

这套AV效果肯定很赞，声价比也很高

低音炮赞同，要完整的享受到全频段的高保真 hifi/AV，即使CS8D，最终也得上。调好了有质的的提升。

这个看LZ是一步到位，还是以后再上。参见 “驯服低音炮”

bose 的卫星箱可以做中置，就没专门提。

bose卫星箱能做中置？这话如果是个小白说的，那也情有可原，你说这话就不大能理解了，中置可以说是七个地面箱里面最重要的一个，如果前左右两个是双八寸的CS8D，中置是bose卫星箱，我不敢想象这效果会差成什么样

作者: tiger_dch 时间: 2025-5-3 23:00

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-3 17:56 发表

bose卫星箱能做中置？这话如果是个小白说的，那也情有可原，你说这话就不大能理解了，中置可以说是七个地面箱里面最重要的一个，如果前左右两个是双八寸的CS8D，中置是bose卫星箱，我不敢想象这效果会差成什么样 ...

哈哈，一直当自己是个小白的

我客厅的体验：音箱（DM320）间距4米，沙发距离音箱3.5米，播放立体声的人声定位正常的话，用单独的中置音箱，还是用将中置声道上混到左右声道，从左右音箱发出，听不出区别（也许是木耳头

）

所以在论坛讨论过一般客厅环境下，中置音箱的必要性讨论

用电视机的话，中置音箱另有个稍显尴尬的地方，要么放在电视机下面，要么放在电视上面，电视机比较大的话，会感觉到语音的发声位置明显高于或者低于屏幕上的人物。

是否需要中置，需要什么样的中置，肯定有多种情况和意见，用1238a，JBL M2做中置的也不罕见，我的只是一家之言，欢迎砸砖

.

[attach]23840[/attach]

[ 本帖最后由 tiger_dch 于 2025-5-3 23:02 编辑 ]

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-6 09:13

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-5-3 23:00 发表

哈哈，一直当自己是个小白的

我客厅的体验：音箱（DM320）间距4米，沙发距离音箱3.5米，播放立体声的人声定位正常的话，用单独的中置音箱，还是用将中置声道上混到左右声道，从左右音箱发出，听不出区别（也许是木耳头）

所以在 ...

首先你的解题思路就不对，顶楼开篇明义“小房间，大概20坪”，这明明是个独立影音室，但你一直用你家的客厅情况去凑，如果是客厅党，两个CS8D其实也够了，如果邻居没意见的话，可以升级到2.1。
至于你的所谓听不出区别，请教了一下ds，答复如下：
一、立体声的“幻象中置” vs 物理中置音箱‌
‌1、原理差异‌
‌立体声幻象中置‌：通过左右声道播放相同信号（如对白），利用人耳的双耳效应，在两音箱之间形成“虚拟声像”（类似耳机听感）。
‌物理中置音箱‌：独立声道直接输出对白，无需依赖声道叠加，声音从屏幕中央实体位置发出。
‌2、实际体验差距‌
（1）稳定性‌：
立体声：听者必须位于“皇帝位”（左右音箱对称轴），偏移会导致声像漂移（如靠左坐时对白似乎来自右侧）。
中置音箱：对白始终从屏幕中央发出，覆盖区域更广（多人观影时优势明显）。
‌（2）分离度‌：
立体声：对白与背景音乐/音效共享左右声道，动态范围受限（如爆炸场景中对白易被淹没）。
中置音箱：对白独立输出，背景音由其他声道承担，层次更清晰。
‌二、多声道音轨的适配性‌
‌1、源码解码差异‌
电影原生音轨（如DTS-HD、杜比TrueHD）设计为多声道独立输出，对白默认写入中置声道。
若用立体声播放：功放需将中置声道信号混合到左右声道，可能损失细节或导致相位干扰。
‌示例‌：5.1音轨中，中置声道包含对白+部分环境音，左右声道负责音乐/效果声。混合后可能造成声场混乱（如人声与爆炸声争夺左右声道资源）。
2‌、动态响应能力‌
中置音箱通常针对人声优化（频响范围80Hz-20kHz），而立体声音箱需兼顾全频段：
对白中频（300Hz-3kHz）可能被音箱低频单元拖累，导致清晰度下降。

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-5-3 23:00 发表
用电视机的话，中置音箱另有个稍显尴尬的地方，要么放在电视机下面，要么放在电视上面，电视机比较大的话，会感觉到语音的发声位置明显高于或者低于屏幕上的人物。

是否需要中置，需要什么样的中置，肯定有多种情况和意见，用1238a，JBL M2做中置的也不罕见，我的只是一家之言，欢迎砸砖

中置音箱可以用专用脚架，有个上斜角度，所以声音基本没问题。
而独立影音室则完全可以解决这个问题，用透声幕，前三放在幕布后面，这样还可以做到幕布尺寸最大化
至于选择什么样的中置，其实挺简单的，前三必须保持一致

作者: ldxy 时间: 2025-5-6 10:05

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-6 09:13 发表

中置音箱可以用专用脚架，有个上斜角度，所以声音基本没问题。
而独立影音室则完全可以解决这个问题，用透声幕，前三放在幕布后面，这样还可以做到幕布尺寸最大化
至于选择什么样的中置，其实挺简单的，前三必须保持一致 ...

上斜角度解决的是高低音相位问题，对改变声音定位没有帮助。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-6 17:35

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-5-6 10:05 发表

上斜角度解决的是高低音相位问题，对改变声音定位没有帮助。

一、定位优化的本质：声波指向性与直达声占比‌
‌1、高频指向性‌：即使中置音箱未被遮挡，若高音单元轴线与听者耳朵存在垂直高度差，高频声波（＞2kHz）的 ‌垂直扩散角‌ 有限（通常±10°以内），听者实际接收的 ‌直达声能量‌ 会随偏离角度增大而衰减。
‌示例‌：若音箱平放，高音单元轴线高度低于耳朵高度10cm，听距2米时，垂直角度偏差≈2.86°（计算公式：θ = arctan(0.1/2)）；倾斜音箱使高音轴线对准耳朵，可消除角度偏差，直达声能量提升约1.5-2dB（实验数据）。
‌2、声像稳定性‌：直达声占比越高，听者感知的声源位置越精确。若直达声不足，反射声占比上升会导致声像虚化（仿佛对白从屏幕后方或上方传来）。倾斜调整可使声像更贴合屏幕中央。
二、相位变化的可忽略性‌
‌驱动单元排列的一致性‌：现代中置音箱的高音单元与中低音单元通常采用 ‌同轴设计‌或垂直对称布局‌，倾斜音箱时各单元相对听者的传播路径同步变化，‌时间差几乎不变‌。
‌示例‌：某音箱高音单元位于低音单元正上方，间距5cm；倾斜10°后，高音与低音至听者的距离差异仅增加约0.15mm（计算式：Δd = 5×sin10° ≈0.87mm），对应时间差约0.0025ms（远低于人耳分辨阈值的10ms），相位影响可忽略。
‌分频器的相位补偿‌：音箱分频器已针对单元物理位置差异进行相位校正，倾斜带来的微量路径差会被补偿。

作者: tiger_dch 时间: 2025-5-6 17:38

Bose 650的中置，接到普通AV 功放上，需要一个小配件

[attach]23841[/attach]

传送门：闲鱼搜索 “bose 650 中置转接头”

用不用中置，用什么样的中置，怎么连接，讨论得很充分了。

LZ 记得反馈下配置和效果啊

作者: ldxy 时间: 2025-5-6 17:57

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-6 17:35 发表

一、定位优化的本质：声波指向性与直达声占比‌
‌1、高频指向性‌：即使中置音箱未被遮挡，若高音单元轴线与听者耳朵存在垂直高度差，高频声波（＞2kHz）的 ‌垂直扩散角‌ 有限（通常±10°以内），听者实际接收的 ‌直达声能量‌ 会 ...

不要死读书，要实践。

发声体在哪里，耳朵就应该分辨到声音在哪里，中置音箱不管是放到屏幕下面还是屏幕上然后再倾斜摆放都是妥协，都不如直接放在中间发声位定位更准。你可以不用透声屏幕不把中置音箱放中间，但是妥协就是妥协，别骗自己。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-7 09:07

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-5-6 17:57 发表

不要死读书，要实践。

发声体在哪里，耳朵就应该分辨到声音在哪里，中置音箱不管是放到屏幕下面还是屏幕上然后再倾斜摆放都是妥协，都不如直接放在中间发声位定位更准。你可以不用透声屏幕不把中置音箱放中间，但是妥协就是 ...

1、那你的实践在哪里，你的理论依据是什么？你倒是拿实践过程和结果出来呢
2、你一开口就说倾斜摆位解决的是相位问题，不是定位问题，我回复了以后你直接不提相位了，改谈定位了，定位问题我说的很清楚，大部分家庭都是用倾斜脚架摆放中置音箱的，这是家庭环境局限性造成的，只有少数家庭能做透声幕，你这重复我的话又是几个意思？你的相位理论怎么不见了？

[ 本帖最后由人海啊茫茫于 2025-5-7 09:14 编辑 ]

作者: 百里屠苏 时间: 2025-5-7 09:44

用空间校正dsp调一下随便怎么放，哪怕放脚头都行，和杠精有什么好说的。

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-7 09:07 发表

1、那你的实践在哪里，你的理论依据是什么？你倒是拿实践过程和结果出来呢
2、你一开口就说倾斜摆位解决的是相位问题，不是定位问题，我回复了以后你直接不提相位了，改谈定位了，定位问题我说的很清楚，大部分家庭都是用倾斜脚 ...

作者: jack森 时间: 2025-5-7 10:54

引用:

原帖由 百里屠苏 于 2025-5-7 09:44 发表
用空间校正dsp调一下随便怎么放，哪怕放脚头都行，和杠精有什么好说的。

不行，你们走歪了。音箱放脚头，声音定位就在脚头，DSP校正的是音准，不是上面说到的定位。他不是杠精，他说的是对的，是你们认知有误。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-7 15:59

一、DSP的核心功能与局限性‌
‌1. DSP能做什么？‌
‌（1）频率响应校正‌：通过EQ补偿音箱和房间的频响缺陷（如驻波、低频凹陷）。
‌（2）延时对齐‌：调整各声道声音到达听者耳朵的时间差，解决因摆位距离不同导致的相位问题。
‌（3）相位补偿‌：优化分频点附近频段的相位一致性，减少频段抵消。
‌2. DSP的物理局限‌
‌（1）无法改变声波传播路径‌：DSP无法修正因音箱偏离理想位置导致的 ‌声像定位偏差‌。例如中置音箱放在脚边时，声音从下方传来，与屏幕视觉位置脱节，DSP只能通过延时对齐其他声道，但无法让听者感知声像上移。
‌（2）直达声与反射声比例不可逆‌：音箱摆位直接影响直达声占比。若中置音箱被遮挡或远离屏幕中线，反射声占比上升，DSP虽可增强高频（补偿遮挡衰减），但会同时放大反射声，导致声场混乱（实验数据：反射声占比＞40%时，DSP对定位修正效率下降60%）。
‌（3）指向性控制失效‌：高频（＞2kHz）依赖物理指向性对准听者耳朵，DSP无法模拟声波扩散角变化。例如中置音箱平放时，高频能量因垂直扩散角受限而衰减，DSP强行提升高频可能引发失真（THD+N增加3-5%）。
二、DSP与物理摆位的协同关系‌
1、优先级原则‌
（1）物理摆位为根基‌：应优先确保音箱位于声学合理区域（如中置音箱贴近屏幕中线，高音单元高度接近人耳）。
‌（2）DSP作为微调工具‌：在合理摆位基础上，DSP可进一步优化频响、延时和相位细节。
2、中置音箱最低容忍摆位‌：
（1）高度≥0.6米（可通过倾斜脚架对准人耳）；
（2）水平位置偏离屏幕中线≤15cm。

[ 本帖最后由人海啊茫茫于 2025-5-7 16:03 编辑 ]

作者: 百里屠苏 时间: 2025-5-8 08:36

引用:

原帖由 jack森 于 2025-5-7 10:54 发表

不行，你们走歪了。音箱放脚头，声音定位就在脚头，DSP校正的是音准，不是上面说到的定位。他不是杠精，他说的是对的，是你们认知有误。

echo5就可以干这种事情，之前问过老汤，就算你把音箱放背面，音校空间声学调教也能让声音从正面出来。

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-7 15:59 发表
一、DSP的核心功能与局限性‌
‌1. DSP能做什么？‌
‌（1）频率响应校正‌：通过EQ补偿音箱和房间的频响缺陷（如驻波、低频凹陷）。
‌（2）延时对齐‌：调整各声道声音到达听者耳朵的时间差，解决因摆位距离不同导致的相位问题。
‌（3）相 ...

有一种产品叫回音壁，虽然喇叭全在正下方，但就是靠声学计算搞出全景声，所以你说的太片面了，科学声学计算才是未来发烧的方向。

作者: 包打听 时间: 2025-5-8 09:04

引用:

原帖由 百里屠苏 于 2025-5-8 08:36 发表
echo5就可以干这种事情，之前问过老汤，就算你把音箱放背面，音校空间声学调教也能让声音从正面出来。

老汤说：“我没说过。”

作者: ldxy 时间: 2025-5-8 09:10

引用:

原帖由 百里屠苏 于 2025-5-8 08:36 发表
有一种产品叫回音壁，虽然喇叭全在正下方，但就是靠声学计算搞出全景声，所以你说的太片面了，科学声学计算才是未来发烧的方向。

不要死读书，要实践。

你说的回音壁模拟出的全景声，很多高价位的名牌的，音响展上我都试听过，实际在声音定位上的效果都远不如真正的分体式独立影院音箱系统的声音定位，只能骗骗普通人。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-8 09:16

引用:

原帖由 百里屠苏 于 2025-5-8 08:36 发表
有一种产品叫回音壁，虽然喇叭全在正下方，但就是靠声学计算搞出全景声，所以你说的太片面了，科学声学计算才是未来发烧的方向。

科学发烧就是买个回音壁？这是我今年听过最好笑的建议

作者: 包打听 时间: 2025-5-8 09:20

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-5-8 09:10 发表

不要死读书，要实践。

你说的回音壁模拟出的全景声，很多高价位的名牌的，音响展上我都试听过，实际在声音定位上的效果都远不如真正的分体式独立影院音箱系统的声音定位，只能骗骗普通人。 ...

赞同，回音壁就是给老百姓用的一种妥协，根本谈不上发烧，连基本的音准都很难做好，听起来声音总是怪怪的，那种低级的音响效果发烧友是看不上的。

作者: tiger_dch 时间: 2025-5-8 12:09

聊聊主箱吧。

除了有源音箱，主箱也可以考虑用独立功放驱动无源音箱的模式

AV 功放 preout -> 独立功放 -> 无源主箱

效果等同有源音箱。集成度低了，可靠性高了，选择面更广（也可能更难选则了）？

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-8 14:35

如果是无源音箱，可以考虑全套秦朝
前级功放：AV8011 13800元
后级功放：YC7400A 11800元
地面七个音箱：QT8套装加一对环绕 26100元
低音炮2个：秦朝3115D 10800元（双炮协同，效果更佳）
天空声道作用有限，可以考虑不用，如要用可以再加，有源箱即可，控制成本。
如此总计6.25w，实际效果20平方绝对爆棚

作者: 百里屠苏 时间: 2025-5-8 15:15

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-8 09:16 发表

科学发烧就是买个回音壁？这是我今年听过最好笑的建议

重点是举的例子回音壁吗？重点是声学环境校正啊，现在带Dirac Live的多声道功放确实不那么看重音箱摆位了。

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-5-8 09:10 发表

不要死读书，要实践。

你说的回音壁模拟出的全景声，很多高价位的名牌的，音响展上我都试听过，实际在声音定位上的效果都远不如真正的分体式独立影院音箱系统的声音定位，只能骗骗普通人。 ...

唉~你的阅读理解也不太行，真的是鸡同鸭讲。

作者: ldxy 时间: 2025-5-8 15:31

引用:

原帖由 百里屠苏 于 2025-5-8 15:15 发表
重点是举的例子回音壁吗？重点是声学环境校正啊，现在带Dirac Live的多声道功放确实不那么看重音箱摆位了。

原来别人说什么你是完全听不懂的。

引用:

原帖由 百里屠苏 于 2025-5-8 15:15 发表
唉~你的阅读理解也不太行，真的是鸡同鸭讲。

你的论点，前前后后只有最后这四个字是我同意的。

作者: 刘柳秋 时间: 2025-5-8 15:33

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-5-8 12:09 发表
聊聊主箱吧。

除了有源音箱，主箱也可以考虑用独立功放驱动无源音箱的模式

AV 功放 preout -> 独立功放 -> 无源主箱

效果等同有源音箱。集成度低了，可靠性高了，选择面更广（也可能更难选则了）？ ...

多声道系统还是无源更好用，专用的影院功放操作更容易。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-5-8 16:01

引用:

原帖由 百里屠苏 于 2025-5-8 08:36 发表

echo5就可以干这种事情，之前问过老汤，就算你把音箱放背面，音校空间声学调教也能让声音从正面出来。

有一种产品叫回音壁，虽然喇叭全在正下方，但就是靠声学计算搞出全景声，所以你说的太片面了，科学声学计算才是未来发烧的方 ...

DSP校正声学环境效果很好，削弱谐振还原真实的声音是把好手，但是任何DSP模拟出来的发声点都不可能媲美实体音箱杵在哪里，别神话它。

作者: tiger_dch 时间: 2025-5-8 20:03

引用:

原帖由 刘柳秋 于 2025-5-8 15:33 发表

多声道系统还是无源更好用，专用的影院功放操作更容易。

嗯嗯，无源选择更多。比如离轴响应较好的同轴或者波导结构箱子，听音甜点更宽阔一些，适合多人 AV/HIFI的场景。

KEF、JBL、杰士有不少此类无源型号，有源的就不多（只找到LS60:'( ）。

心水youtube上大热的MOFI 888，同轴 + 双八寸低音，配两台mono D类功放（比如拓品 B100？），爽歪歪啊

。

[attach]23847[/attach]

如果用650的卫星箱，可以再买2个，吊装在天花上，体积非常小，墙角走线，不突兀。这样天空声道也解决了。

[attach]23848[/attach]

省下的预算，投资在电视或者投影机上吧，这块体验提升得比音响来得直接得多......

[ 本帖最后由 tiger_dch 于 2025-5-8 21:24 编辑 ]

作者: 刻苦 时间: 2025-5-9 10:19

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-5-8 20:03 发表

嗯嗯，无源选择更多。比如离轴响应较好的同轴或者波导结构箱子，听音甜点更宽阔一些，适合多人 AV/HIFI的场景。

KEF、JBL、杰士有不少此类无源型号，有源的就不多（只找到LS60:'( ）。

心水youtube上大热的MOFI 888，同轴 + ...

屏幕大是王道。

作者: benn3721 时间: 2025-5-25 17:16

穷烧不断妥协的结果，一套5.1.2看电影听个响。另一套听音乐，听个响，

[attach]23897[/attach]

[attach]23898[/attach]

作者: ybbje 时间: 2025-5-25 20:28

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-4-30 15:10 发表

家庭影院的灵魂是中置和低音炮，你这个方案基本都去除了，纯粹是个hifi方案，影音效果应该不怎么样
如果偏重影音，应该买7个一样的有源音箱，确保地面七个声道统一，一个低音炮，四个天空声道随意（有个响就行），搭配一个纯前级
有源 ...

你说的我赞同家庭影院必须要炮，即便是落地箱没炮也不行，监听箱，功放前级输出，其实5.1就够了，

作者: ybbje 时间: 2025-5-25 20:33

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-3 17:56 发表

bose卫星箱能做中置？这话如果是个小白说的，那也情有可原，你说这话就不大能理解了，中置可以说是七个地面箱里面最重要的一个，如果前左右两个是双八寸的CS8D，中置是bose卫星箱，我不敢想象这效果会差成什么样 ...

我最苦恼的是中置音箱，声音小单薄，换了几个都不满意，

作者: jimmyheiying 时间: 2025-5-25 21:49

引用:

原帖由 ybbje 于 2025-5-25 20:33 发表

我最苦恼的是中置音箱，声音小单薄，换了几个都不满意，

去看看惠威的，很多又便宜又好用的

作者: ldxy 时间: 2025-5-25 21:58

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-5-25 21:49 发表

去看看惠威的，很多又便宜又好用的

对，尤其是惠威D3.2C，国补价无敌https://item.jd.com/3375966.html
[attach]23899[/attach]

作者: Morty 时间: 2025-7-8 15:34

没太看出你是什么系统啊，4.0系统？两个主音箱+两个环绕？你这个低音炮都没有，看电影就爽了，只能说明你可能口味太清淡了。

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-4-27 22:28 发表
下面这个4W元的HIFI AV 双休方案，音质可能要远超宝华600。

AV一体机功放每个声道的不失真功率有限，左右声道使用有源音箱比较好。信号从AV功放的Pre out通道输出到有源音箱，不走一体机的功放。

比如退烧推荐的声荟CS ...

作者: Morty 时间: 2025-7-8 15:37

前三一致，大落地，甚至是专业影院号角箱，上透声幕布，不然你终将还是不满意的，或者是中置加炮。

引用:

原帖由 ybbje 于 2025-5-25 20:33 发表

我最苦恼的是中置音箱，声音小单薄，换了几个都不满意，

作者: Morty 时间: 2025-7-8 16:23

本人就是hifi，av双修，又是用hifi箱组的家庭影院，所以说我应该比较有参考性。下半年我也要建独立影音室，所以最近又在密集学习，走访试听，结合我之前的经历，给楼主一些建议，供参考。

1，用hifi箱来组家庭影院来双修这个思路是对的，因为纯av箱听音乐难以忍受，糊得不行。高端的av箱肯定音乐性也是不错的。
2，强烈建议不要用有源箱来组。接线麻烦是一方面，电源开关也是一方面，最重要的7个有源箱，相当于7个单独的功放，箱子如果不一样，更加多变量，不好控制，太繁琐
3，所以如果要用hifi箱，一定是用无源，20平的房间其实要出效果很容易，不用太高端的设备就能出效果，你选宝华6系，或者上面提到的qt8，都能达到效果
4，箱子其实不是重点，因为方面面积不大，性能已经过剩，而更应该担心的是前级，低音炮（调炮）和声装，这些才是真正的制约条件
5，前级一定是买带矫正系统的，入门的有dirac+bc（低频管理），中高端的有林道夫和创诺。不过预算7w的情况下，上个日系前级功放就不错了
6，后级建议还是加上，合并机始终还是不给力，不过房间20也问题不大。如果上后级上国产就可以了，性价比高，秦朝，天逸，声潮，超音，魔能，你可以独立后级推前三，合并机推环绕
7，如果是我，我会3.5音箱，3.5其他。比如论坛里王总编测评过的那些无源箱，再比如jimmy哥用的派扬那种，弄七个，我也在考虑，尊享S8超预算了，E6.5也可以，再弄个好点的低音炮。剩下的3.5w，买前后级和搞声装，最后再请专业人员或自己摸索下调试，这7w应该算花得比较值了，当然二手也是省钱的好办法，这样弄下来，20平面积，应该会有很大提升。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-7-8 19:28

引用:

原帖由 Morty 于 2025-7-8 16:23 发表
本人就是hifi，av双修，又是用hifi箱组的家庭影院，所以说我应该比较有参考性。下半年我也要建独立影音室，所以最近又在密集学习，走访试听，结合我之前的经历，给楼主一些建议，供参考。

1，用hifi箱来组家庭影院来双修这个思路是对 ...

最近在设计重度爆改加强的馒头中音8寸3分频高性能书架了。
一直都很遗憾ATC的产品，scm50才是音色和音质并存。

[attach]23970[/attach]

作者: tiger_dch 时间: 2025-7-8 21:05

给LZ推荐的CS8D 双8寸，低频很强劲的。

自己是在客厅，4.0。

如果独立听音室，当然加炮更爽。

引用:

原帖由 Morty 于 2025-7-8 15:34 发表
没太看出你是什么系统啊，4.0系统？两个主音箱+两个环绕？你这个低音炮都没有，看电影就爽了，只能说明你可能口味太清淡了。

作者: gyqgtgt 时间: 2025-7-9 14:35

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-5-3 23:00 发表

哈哈，一直当自己是个小白的

我客厅的体验：音箱（DM320）间距4米，沙发距离音箱3.5米，播放立体声的人声定位正常的话，用单独的中置音箱，还是用将中置声道上混到左右声道，从左右音箱发出，听不出区别（也许是木耳头）

所以在 ...

这个1238的玩家还在不，声音效果咋样

作者: tiger_dch 时间: 2025-7-11 12:03

引用:

原帖由 gyqgtgt 于 2025-7-9 14:35 发表

这个1238的玩家还在不，声音效果咋样

闲鱼上看到的，已经出掉了

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-7-14 17:26

引用:

原帖由 Morty 于 2025-7-8 16:23 发表
本人就是hifi，av双修，又是用hifi箱组的家庭影院，所以说我应该比较有参考性。下半年我也要建独立影音室，所以最近又在密集学习，走访试听，结合我之前的经历，给楼主一些建议，供参考。

2，强烈建议不要用有源箱来组。接线麻烦是一方面，电源开关也是一方面，最重要的7个有源箱，相当于7个单独的功放，箱子如果不一样，更加多变量，不好控制，太繁琐

你这说法有点自相矛盾，7个有源箱如果买一样的型号怎么会存在变量的问题？反而更加统一，而且不需要再加后级去推
至于房间布局问题，确实比无源的要麻烦点，但如果装修时预埋好了线，那也没啥问题吧

作者: Morty 时间: 2025-7-21 23:43

你可以反过来思考试试。为什么99%的人都用无源组的家庭影院？应该不可能是众人皆醉少数人独醒吧。当然啦，如果能地面七个都用统一的有源，那效果应该也不错，不过这种注定是小众玩法，更多的即便是用有源组，也是八国联军，比如我。

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-7-14 17:26 发表

你这说法有点自相矛盾，7个有源箱如果买一样的型号怎么会存在变量的问题？反而更加统一，而且不需要再加后级去推
至于房间布局问题，确实比无源的要麻烦点，但如果装修时预埋好了线，那也没啥问题吧 ...

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-7-22 17:30

引用:

原帖由 Morty 于 2025-7-21 23:43 发表
你可以反过来思考试试。为什么99%的人都用无源组的家庭影院？应该不可能是众人皆醉少数人独醒吧。当然啦，如果能地面七个都用统一的有源，那效果应该也不错，不过这种注定是小众玩法，更多的即便是用有源组，也是八国联军，比如我 ...

因为至少80%的人不具备独立影音室，所以也无法布线

作者: 听听看 时间: 2025-7-25 22:05

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-5-1 08:59 发表

这套AV效果肯定很赞，声价比也很高

低音炮赞同，要完整的享受到全频段的高保真 hifi/AV，即使CS8D，最终也得上。调好了有质的的提升。

这个看LZ是一步到位，还是以后再上。参见 “驯服低音炮”

bose 的卫星箱可以做中 ...

话说这种情况，楼上楼下的不会投诉吗、、、

作者: tiger_dch 时间: 2025-7-26 09:52

没上低音炮，还好。

引用:

原帖由 听听看 于 2025-7-25 22:05 发表

话说这种情况，楼上楼下的不会投诉吗、、、

作者: hanabifan 时间: 2026-1-29 00:16

2026.1.28 更新
谢谢各位大佬的指引！由于家庭原因（老婆不同意），我听音的房间被换到了一个仅 3.1 X 2.9米的 9 坪小房间。原20坪房间被占。。。。。
根据最近混各大评测视频得出的经验，初步考虑
Focal 进韵1号 2对 + 进韵中置 + 低音炮（品牌未定，仍用进韵？）
天龙AV功放，音源是台式机电脑
原BOSE 650系统的4台卫星音箱挂顶当天空声道
组一个5.1.4的AV+HIFI系统
个人想法还是倾向于AV HIFI双修。
目前有以下问题：
1、网上很多人推Focal的进韵1号是“6.5寸万元级音箱王者”，鄙人HIFI系统经验浅薄，不知此话是否是大部分圈友的共识？
2、如果选择更大的落地式音箱，此房间是否过于狭小？
3、如果希望HIFI AV双修，是否仅用AV功放，单靠还可以的音箱，并不能满足HIFI需求？（退烧指南中提到近年功放解码器同质化严重）
4、目前房间无声装，三面大白墙，一面是飘窗。声装打算挂两三块漫反射板，铺一张“声学”地毯完事，房间太小，不太清楚还有啥可以折腾？

关于自己的声音喜好，最近也有进展，最近入了一套STAX X9000静电大耳+放大器。此耳机以极高的解析度闻名，实际听后觉得非常满意，耳朵信息量突然大增，喜欢此种类型的声音改进！如果低频还能够更多些就更好。不知Focal的这套音箱，能否满足这样的需求。

感谢tiger_tch兄弟的热心回复！少走不少弯路。CS8D我看了，太大了，已不太适合9坪房间，不知6.5寸是否足够？
感谢Morty兄弟，你的需求和我很像，我决定采用无源音箱组系统。

要求比较杂，仍在自我了解，学习中，再次谢谢各位大佬的指导解答！

[ 本帖最后由 hanabifan 于 2026-1-29 00:31 编辑 ]

作者: fidodido 时间: 2026-1-29 09:21

引用:

原帖由 hanabifan 于 2026-1-29 00:16 发表
2026.1.28 更新
谢谢各位大佬的指引！由于家庭原因（老婆不同意），我听音的房间被换到了一个仅 3.1 X 2.9米的 9 坪小房间。原20坪房间被占。。。。。
根据最近混各大评测视频得出的经验，初步考虑
Focal 进韵1号 2对 + 进韵 ...

Focal进韵1号，亲戚朋友买音响时陪着去听过几次，说实话整个频段的声音密度都不如MH6A，要知道MH6A还是有源的，几乎便宜了三四倍。
感觉这个进韵1号如果贴个国产标只能卖三千吧。

作者: 园艺工 时间: 2026-1-29 09:26

其实前面的大神已经给够方案建议了。

——全套主动箱：前三卖好一点儿万元书架箱，低音炮和环绕箱在王总编推荐里随便选，口径体积小一些的，前级用秦朝8011，带房间声学自动调整功能。可以再增加一台ECHO5，调整2.1HIFI 系统。HIFI、AV两兼顾，很高级了。
——全套被动箱：秦朝品牌一整套。HIFI差点儿意思，适合看电影多听音乐少的用户。

注意：如果已经完成装修，音箱和布线的存在感，会让家人难以接受的。
再注意：20坪、9坪是什么样的面积单位？“坪是日本常用的面积单位，1坪等于3.305785平方米。”帖主是日本人还是中国人？到底多大的房间？

作者: franc_ren 时间: 2026-1-29 10:11

说一下我自己用的配置，供楼主参考。
我是用真力的箱子。 3只G3做主箱和中置，两只G2做后置环绕，加一个F2炮。这样组成一个5.1. 家里面环境有限，只能这么做了。
音源用了一只OPPO205，6声道拉出来怼进F2炮，从炮拉出5声道进5个箱子。F2炮有前级功能。
每个箱子都设定了自动启停。不用去开关的，只要有信号自动开启，一段时间无信号自动待机。
这样用起来很方便

作者: tiger_dch 时间: 2026-1-29 20:37

引用:

原帖由 hanabifan 于 2026-1-29 00:16 发表
2026.1.28 更新
目前有以下问题：
1、网上很多人推Focal的进韵1号是“6.5寸万元级音箱王者”，鄙人HIFI系统经验浅薄，不知此话是否是大部分圈友的共识？
2、如果选择更大的落地式音箱，此房间是否过于狭小？
3、如果希望HIFI AV双修，是否仅用AV功放，单靠还可以的音箱，并不能满足HIFI需求？（退烧指南中提到近年功放解码器同质化严重）
4、目前房间无声装，三面大白墙，一面是飘窗。声装打算挂两三块漫反射板，铺一张“声学”地毯完事，房间太小，不太清楚还有啥可以折腾？

房间变小，聆听距离变近，对音箱、功放的要求就没那么高了，更聚气了（此处可以感谢下老婆的英明

）。

比方说，原来聆听距离4米，可能需要双8寸落地，现在2米多，双6寸落地也OK啦。

6.5书架+炮，个人感觉啊，AV 播放OK；HIFI时，如果你的聆听声压比较高，可能需要把座位往前挪一些，2米内较好。

可以把房间情况（窗户、门、飘窗、沙发等位置\大小画个简图）、听音声压、电视/投影的大小位置，这些说一下，方便大家提建议。

对几个问题的认知，供参考：

1 经常上的天声论坛、耳机大家坛、家电论坛、北美ASR、youtube的erin测评频道，目前为止，个人没看到过进韵1号的“6.5寸万元级音箱王者”这种说法。

建议参考下  天声论坛2025年度音响器材Best Buy榜单 https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... &extra=page%3D1

再详细看下具体产品的论坛测评和坛友使用体验，相信很快就会有大致目标了。

2  有些落地箱，宽度与书架差不多，深度较大，低音放在侧面，比如飞星的Classic 30（双8寸）；再或者双6寸、双5寸这些，都比较适合小房间。此外，小房间用大音箱的例子也不少。需结合听音距离/声压、房间大小布局、音箱特性综合考虑。

3  AV功放每声道实用功率较小，可以选择有Pre Out（前级输出）的AV功放，如果不满意，以后可以加HIFI后级，或者换监听箱，进可攻退可守。

作者: hanabifan 时间: 2026-1-30 01:02

引用:

原帖由 园艺工 于 2026-1-29 09:26 发表
其实前面的大神已经给够方案建议了。

——全套主动箱：前三卖好一点儿万元书架箱，低音炮和环绕箱在王总编推荐里随便选，口径体积小一些的，前级用秦朝8011，带房间声学自动调整功能。可以再增加一台ECHO5，调整2.1HIFI 系统。H ...

不好意思表述错误，应系9平方米小房间，大小在3.1 X 2.9米左右。

作者: Z9W5 时间: 2026-1-30 06:19

引用:

原帖由 hanabifan 于 2026-1-30 01:02 发表

不好意思表述错误，应系9平方米小房间，大小在3.1 X 2.9米左右。

我房间就是9平米 7.4.4全景声也是一路从有源玩全换无源，有源的线很烦，比较强烈推荐能支持升级dirac art的合并机，你开头的马兰士CINEMA 50 40都支持，去淘宝山城影音，问价，我天龙x4800h问完价就10500,比官方要便宜3K左右，国行微信都注册得了。focal音箱他家也有，hd199影音论坛那边大部分人买的商家也靠谱，之前4炮有共振，现在3炮，去掉了个比较猛的导向跑，有吊顶的话就推荐密封炮共振会小点甚至基本没有，导向炮容易吊顶共振，focal的低音炮之前买过他家监听系列的sub6看电影的话性价比各方面都不怎么样，密闭炮就上秦朝9115，9115看淘宝哪家秦朝店近买哪家就行。比较推荐上CINEMA 50然后加功放，天空用CINEMA 50推，地面环绕中置买2台拓品mini300的D类接CINEMA 50的RCA输出都好过合并机推，我目前4800对标CINEMA 40就是地面声道换D类都高声压的时候都感觉比原机推稳很多，原机标的变压器功率没那么足，主箱推荐7040SA功放，淘宝搜店铺 HIFI音响器材
买他家3999那款进去选7040模块的就行。渠道各方面都给你说了大概，主箱比较推荐落地型号的，书架箱的脚架底座大部分比落地箱还占空间，品牌的话看个人喜好，自己喜欢最要紧。
stax x9K我之前买过，一周就出手了，太平淡。。音箱有些方面很难去比耳机的，反过来也是，不过大部分玩音箱后耳机基本退烧倒是真的

[ 本帖最后由 Z9W5 于 2026-1-30 06:35 编辑 ]

作者: tiger_dch 时间: 2026-1-30 11:58

引用:

原帖由 Z9W5 于 2026-1-30 06:19 发表
之前4炮有共振，现在3炮，去掉了个比较猛的导向跑，有吊顶的话就推荐密封炮共振会小点甚至基本没有，导向炮容易吊顶共振

3个炮好猛

。是用Dirac live ，还是要加上Dirac Bass Control？

作者: Z9W5 时间: 2026-1-30 20:02

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-1-30 11:58 发表

3个炮好猛。是用Dirac live ，还是要加上Dirac Bass Control？

bc，art大全套，art真是是质变，可以分一个炮单独出去辅助所有音箱，跑完消散也超好，音量开到0听歌都约听越嗨全频都很悦耳，以前只有BC开到0音量会有点不适，可惜我买的时候art还没，后补的art，一套下来花了7k

现在等黑五大全套才5k

[ 本帖最后由 Z9W5 于 2026-1-30 20:12 编辑 ]

作者: hanabifan 时间: 2026-1-30 23:47

引用:

原帖由 Z9W5 于 2026-1-30 06:19 发表

我房间就是9平米 7.4.4全景声也是一路从有源玩全换无源，有源的线很烦，比较强烈推荐能支持升级dirac art的合并机，你开头的马兰士CINEMA 50 40都支持，去淘宝山城影音，问价，我天龙x4800h问完价就10500,比官方要便宜3K左右，国 ...

非常具体实用的建议！马上去参考，谢谢！

欢迎光临天声论坛 (http://www.tslt.tech/bbs/)