bigdogwang

雅马哈HS7, Kali in8, Adam A77H 这三个箱子表现如何？

dztztmd_ys

同问Kali in8箱子表现如何？有人听过没？

jimmyheiying

引用:

原帖由 bigdogwang 于 2023-4-22 21:25 发表
雅马哈HS7, Kali in8, Adam A77H 这三个箱子表现如何？

回楼上两位，很可惜因为个人原因，有源音箱玩过的很少。
这3个音箱我也没见到过。

失无所谓

引用:

原帖由 dztztmd_ys 于 2023-4-22 23:15 发表
同问Kali in8箱子表现如何？有人听过没？

拥有 IN5 V2  ，个人很推荐，但是体型太过庞大...如果可以接受体型，并且有一台达标的解码，这个价位个人很推荐。

马不前

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2023-3-19 14:55 发表
JBL Pro 不思进取，躺在M2的技术上吃老本。反观 EVE，ADAM，Neumann，最近都更新了6.5寸产品线。

SC2070，精准度甚至做到 ±1.5 dB (42Hz ~ 20kHz), 6.5寸下潜做到39Hz，thomann价格也6000多

同为5寸的 Neumann KH120A，国行价格 ...

老兄这个思路跟我两年前的状态很像，打开产品列表看看各家的低频下潜参数，开始感慨。

其实，单单一项参数并不能体现一个箱子的真实水准，我记得王总编不止一次表达过这个观点。
单看官方标的低频参数，2070能把“不思进取”的JBL很多12寸甚至15寸箱子干碎，
但它这个±1.5是相对于多大声压得出的? 把他们放到3米距离上听听，
可能就会发现真相。

其实你看叉烧网的评测，说这个箱子“有8寸的下潜，6寸的速度”，
再想想退烧指南里讲的，“下潜、速度、量感不可兼得”，大概就能明白是什么意思了，
叉烧网也要兼职卖货，有些话不便直说，产品设计上的妥协隐藏在文章的遣词造句之间。

tiger_dch

引用:

原帖由 马不前 于 2023-5-6 11:07 发表

叉烧网也要兼职卖货，有些话不便直说，产品设计上的妥协隐藏在文章的遣词造句之间。

是的，叉烧网在淘宝开店的，代理EVE，Kali，真力.....属于利益相关，为推SC2070，搞出了个“堪比三分频的高级二分频“概念

SC2070 比上一代涨太多，完全没有性价比. 估计也是朝KH150看齐。

705P，A7V 都在涨价......真给Jimmy说中了。国产箱稳住，等进口的涨上去，咱的优势就出来了.....

lzf19791030

无意中翻到这“老“贴。有幸又一次拜读到jimmy的听感分享帖，而且是比较感兴趣的乐聆6。最近打算升级乐聆3，原因是她动态太弱，想大声点听都不行。目前看着金琅A5M、乐聆6、派扬角、拓利好的八寸三分频或意思音频的8寸（这俩是超出预算了，但是如果值得，也可以咬牙上 ）。但是都没得现场听（广西这山旮旯的地方）。乐聆6、派扬角、拓利好的八寸三分频，这几个jimmy应该都听过，不知道这三对比会怎样？都有啥优缺点？只听人声怎样？

magicip

引用:

原帖由 lzf19791030 于 2025-7-23 17:12 发表
无意中翻到这“老“贴。有幸又一次拜读到jimmy的听感分享帖，而且是比较感兴趣的乐聆6。最近打算升级乐聆3，原因是她动态太弱，想大声点听都不行。目前看着金琅A5M、乐聆6、派扬角、拓利好的八寸三分频或意思音频的8寸（这俩 ...

6寸两分频和8寸三分频能比？

lzf19791030

引用:

原帖由 magicip 于 2025-7-23 18:44 发表

6寸两分频和8寸三分频能比？

严谨的来说是不能跨尺寸对比，但是价位差不多，比比也不是不可以，就当娱乐了。楼主也用5寸的有源金琅比6寸的无源乐聆6的。至少让我知道，小音量差不多，大音量乐聆6更优秀这个事实。