发新话题
打印

不再对唐韹产品做任何点评

不再对唐韹产品做任何点评

1
因我(王总编)与唐韹(黄总)音响观不同,我与黄总讨论后决定,即日起我不再对唐韹产品发表任何意见,唐韹以后也不会在天声论坛做任何推广和评测。
2
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153516
以上唐韹MC4评测文章的链接是最后一篇,现在封帖。
3
唐韹AUDIOMIS认证厂家头衔等租期到期后自动解除。



此次事件,天声论坛与唐韹有三个主要矛盾:
第一矛盾:
唐韹认为拓品PA5这台二千元价位的功放性能太低,无法发挥唐韹MC4这对五千价位音箱的所有实力,
我方认为拓品PA5性能超强,只需二成功力即可完全的发挥出唐韹MC4这对四寸小型音箱的所有实力。
第二矛盾(由第一矛盾引发):
唐韹认为【MC4把很多进口万元级四寸书架无源音箱给干掉了】的传闻不限于我判定的仅限音色层面,
我方认为我方有仪器实测MC4数据为证,我们在音质层面不支持这种说法,仅限于音色层面可以接受。
第三矛盾(由第一矛盾引发):
唐韹认为,天声论坛评测中我方建议MC4的听音距离为一米内近场使用,唐韹表示此条他们不可接受,
我方认为唐韹MC4偏亮的音色无法掩盖大声压(远距离的需要)产生的失真才建议消费者在近场使用。

以上三条矛盾,仅第三条我方表示我方并不坚持,距离问题没有严格的界限,每个人听力要求也不同,
但是第一条和第二条是我们的底线,这是物理特性,不以人的意志为转移,我们绝对不会做任何妥协。



注意:广州拓品电子科技有限公司与天声论坛到目前为止无任何关系,如有人诽谤、造谣将会被严惩。

TOP

支持版主

TOP

唐韹黄总认为论坛评测用的功放档次太低不能反映MC4的真实实力?

TOP

引用:
原帖由 pddfllcl 于 2022-1-13 14:16 发表
唐韹黄总认为论坛评测用的功放档次太低不能反映MC4的真实实力?
唐韹Q群里是这样说的

TOP

支持老大!

TOP

顺着链接去看了唐韹那个音箱,一看价格才不到5千,但我感觉老王已经给出了很高的评价哪!

[ 本帖最后由 一轮新月 于 2022-1-13 14:39 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 pddfllcl 于 2022-1-13 14:16 发表
唐韹黄总认为论坛评测用的功放档次太低不能反映MC4的真实实力?
珀璞DH-72+PRO功放是七千元价位,低档?拓品PA5功放虽然只2000元却在Audio Science Review评测中排名在大名鼎鼎售价万元的Hypex NC400之上,低档?无语。https://www.audiosciencereview.c ... ew-amplifier.28512/

TOP

没用过唐韹的音箱也不知道黄总的音响观,但王总编的音响观还是认同的。俗话说,道不同,不予谋,信!

下一步,本想保留小三再添加KH310,仔细均衡均衡,还是添加惠威D1500吧。一来年龄渐大,听力不断下降;二来,小三听个音色、1500补充个大编制,可以凑合了。

唉,装着发烧的样子,在声音上花点钱。还好,声色犬马只迈出了第一步。

TOP

引用:
原帖由 一轮新月 于 2022-1-13 14:38 发表
顺着链接去看了唐韹那个音箱,一看价格才不到5千,但我感觉老王已经给出了很高的评价哪!
师太
那是个4寸无源箱,有对比才有伤害。
这个价位,也许会有人觉得买对价格差不多的有源箱更香
比如MH6A

TOP

支持版主

TOP

发新话题