打印

[声荟] 国产6.5寸有源监听音箱最高水准——QMS声荟MH6A试听报告

本主题由王总编于 2024-3-24 10:56 合并

王总编

总编

Rank: 25

UID: 1
帖子: 7840
精华: 197
积分: 41212
阅读权限: 255
性别: 男
来自: 上海市
在线时间: 44872 小时
注册时间: 2009-11-17
最后登录: 2024-5-18

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2012-6-10 10:42 只看该作者

国产6.5寸有源监听音箱最高水准——QMS声荟MH6A试听报告

   大概二、三年前，知道了一个音响的新品牌——QMS声荟，每次论坛和QQ群里有会员问我声荟的音箱好不好，我都是一片茫然，我只能说我没听过，不知道。在往后的二年里一直没机会接触到声荟的产品，直到去年年底在徐汇区的菜虫家匆匆听过一次声荟MH6A以后讶异的发现以价论声来说素质出奇的高，我非常喜爱，当时我就想收下来，好在我有只带卡不带现金的毛病......但过了一段日子后，我却心底痒痒的思念起来（菜虫那对已经被别人抢先收掉了），于是在我建的500人论坛QQ群里经常能看到一个淫荡的群主在用【持币收二手声荟MH5A、持币收二手声荟MH6A】的文字无耻的刷着屏......
   前些日子，群里广西的一个网友——云破天开老师准备出掉他买的MH5A（他准备升级MH6A），于是我就当机立断给他打款收下了他的MH5A。
   然后......
   发生了一件我意想不到的事情......
   我前脚收下了云破天开的二手MH5A，声荟公司突然之间就和我联系了，要给我寄一对MH5A请我测评一下，我当时感到一种蛋疼的喜悦......于是我回复说，我更愿意写一下MH6A，不知你们意下如何？当时我说完就后悔了，因为声荟是我见过的最不愿意去宣传的音响厂家，从叉烧网上看到金牌编辑飞飞同志说过，声荟曾经和他们联系过要送测产品，但后来就一直没下文，最后时隔一年还是声荟的一家代理商憋不住了，自己联系叉烧网的飞飞编辑，让飞飞给测评了一下。声荟厂家在市场推广这一方面，实在是有着令人蛋疼的淡定啊......我说声荟啊，现在都什么年代了，好酒也怕巷子深的啊！
   但我后悔归后悔，我真的不想同时看着二对MH5A在我面前瞪着我啊......所以我坚决不要声荟再寄给我一对MH5A了，然后我发现我的人品还是坚挺的，对市场推广一直很淡定的声荟居然答应了我的建议，决定给我寄MH6A。
   二对音箱收到以后，因为前二天一会亲戚请吃饭一会陪夫人去七浦路，一会陪菜虫等网友吃饭（下午顺道还去蹂躏了一下菜虫新买的真力1030A有源监听音箱），一直到今天早上才有时间，仔细拍了些照片，来发帖，大家先看图吧。

正面对正面

正面的指示灯，磨砂的，很柔和。

品牌铭牌

MH6A与MH5A

从这二个角度看，你就明白6.5寸的MH6A和5寸的MH5A可不是差1.5寸那么简单，体积几乎就是一倍！

这就叫纯正专业范儿露背

海尔高音

低音单元
器材来源：厂家提供样机
参考售价：5480元

————————————————————天声论坛分割线————————————————————

   在开始正文前，先要说一个问题，就是监听音箱适合不适合听音乐。
在二年前的一篇听感文中我曾经写过，我认为【监听音箱不适合听音乐】是有些人的误解。
   http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=3491
   长江后浪推前浪，明月乘浪破风来——惠威X4专业有源监听音箱听感
   在以上一文中，已经详细解释了为何说【监听音箱不适合听音乐】是有些人的误解，相关文字我节选出来，如下：

引用:

原帖由 qblee 于 2010-11-12 22:08 发表
qblee请问为何监听箱不适合听音乐 ...

引用:

原帖由 JBL8848 于 2010-11-26 18:30 发表
   【监听箱不适合听音乐】这是片面的认识。
   说他片面的证据是N多资深发烧友家里用监听音箱，比如LS3/5A、JBL4312等等
   其次为何某些人会有这个想法？也很简单：
   1：发烧友本身分2派，一派唯美派，一派维真派。有这个想法的大多数都是唯美派（在唯美派里又分2派，一派喜欢亮丽活泼，一派喜欢暗淡温暖）。
   自己喜欢就可以了，用不着去攻击他人的爱好，就像喜欢吃甜食的去说喜欢吃辣食的不妥，这不厚道。
   2：有一部分人没听过高级监听音箱，而低档监听音箱同样具有低档HIFI音箱失真大、动态小的缺点，却没有HIFI音箱很明显的染色来掩盖失真，于是初级用户加入唯美派的人数不少，要达到监听音箱的标准其中很重要的一个要求是尽可能准确的音色，接近真实，但是你别忘记，音色正确了不代表音质也优秀，音质必须是音箱级别（价格是一个很大的因素）决定的，而不是音箱类型。
   所以：
   1：【音箱好不好】，是档次级别来决定的，而不是专业监听类型或民用HIFI类型来决定，
   2：【用户喜欢哪一类音箱】，是看发烧友类型（唯美派还是维真派）决定的，而不是单单看音箱类型来决定。

而四年前我在PCHIFI论坛一个投票帖的调查：
http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=26912
关于音染和音乐味

引用:

原帖由 JBL8848 于 2008-4-22 20:07 发表
你是倾向哪一种认识的那？请投票看看。

持第1类观点的人大多数是对音染抱认同观念。他们认为音
乐就像是一些食物的材料，大厨烧制时加的油盐酱醋和在
食用时另外加的调味品(比如嫌淡加点盐)都是音染的一种，
只要自己喜欢加音染没什么不可以。

持第2类观点的人大多数是对音染抱抵制观念。他们认为音
乐就像是大厨已经烹调好的一道准备上桌的成品菜肴，而
在食用的时候另外加的调味品(比如嫌淡加点盐)才是音染，
他们有种不成文的认识－－极尽一切手段追求原汁原味。

曾经听到有人说XXX没有YYY音乐味强。这种说法其实只是
个个人化的说法，并不代表在所有人的耳朵里YYY就真的比
XXX音乐味强了。为什么这么说那？因为这种音乐味只是他
个人的喜好决定的，并不是说他觉得这个YYY有音乐味这个
YYY器材就真的有音乐味了，只是他喜欢这个染色的风格而
已，其实XXX和YYY都有染色，但是染的频段和强度不同，
对他而言YYY更有音乐味，对另外一些人或许就是XXX更有
音乐味。

当人们说某个器材没音乐味的情况出现在监听类器材的时
候就更是很滑稽的事情了。试问没染色（况且【敏感词】材也
做不到完全没染色）就是没音乐味的话，那么现场没染色
吧？是不是现场就没音乐味了？这是是个人都明白的道理
吧？你可以不喜欢【敏感词】材，但是这不代表【敏感词】材没音
乐味道，说到极至了也仅仅是对某些人而言【敏感词】材没味
道而已，仅此而已。

有很多人谈器材喜欢把音乐味挂在嘴边，可其实这是最让
人一头雾水的形容词，可能A说音乐味的时候是说弹性十
足的低频，B说音乐味的时候是说厚泽的中频，C说音乐味
的时候是说华丽绚烂的高频，又可能是A+B/A+C/B+C/A+B+C
...........................................等等等等
,而每一个人的感观强度和形容方法又不尽相同，如果一个
初烧仅仅看到一个器材被评论为有音乐味而购买的话那得
到一个不好的下场也是很正常的事情。

喜欢身线凹凸的V23SE不是罪，
喜欢淳朴温暖的R1900不是罪，
你有你喜欢的音乐味我有我喜欢的音乐味，
自己喜欢的就会有音乐味，
喜欢什么都不是罪，自己喜欢是王道，那是上天安排的。

在此贴中也已经证实了，并不是所有人都有这种误解，喜爱维真派的人占了40%（截止2012年6月投票比例是117比161，维真派占42.09%）

————————————————————天声论坛分割线————————————————————

本次作为音源的声卡/解码器——【MATRIX mini-i】、【QMS声荟DAC-10P】与【乐之邦01US】

摆位：左右音箱间距2米，前后间距3米。
MH6A参数设置全部为原始状态

————————————————————天声论坛分割线————————————————————

正文

   （一）高频
      MH6A的高频能量充足，同时声音密度很高，他可以轻而易举的在极大的动态下保持很低的失真度，并且力度也恰到好处绝不会发软，聆听肯尼G的Songbird一曲中，键盘手的solo，那一下一下的击键，爆发力惊人的同时还能保持不刺耳。而在席琳迪翁的With This Tear一曲中的爆棚段，那种稳定的低失真的高频能量，也不会输给任何一对同价位甚至再贵上几千元的专业监听音箱或民用HIFI音箱。
      在瞬态上，MH6A高频的反应速度也相当不错，除了赶不上金琅优闲系列睿韵声学DM系列等等这种铝带高音单元拥有的天生的闪电侠般的高频反应速度，MH6A和大多数相近价位音箱相比，高频瞬态也绝不会输。
      而在音色准确度上，以绝对的监听标准来说，MH6A的高频亮度稍稍的高了一点点，但我并不建议你用背后的高频衰减钮来调节，因为亮度仅仅是高了一点点，我建议用摆位来解决这个问题，官方建议的摆位是音箱内拗，音箱轴心线对准听音位置，我的建议是内拗的角度在音箱轴心线对准听音位置的基础上可以少5度，高频亮度基本上就差不多了。
      有人可能会问，监听音箱不是没有染色的么？音色应该是完全正确的啊？错了，你误解了，地球人还没有能力制造出完全没有染色的音箱，即使是真力、丹拿、亚当，也没有那个能力。大家只能尽可能的往真实的方向去努力，无限接近终点但永远到不了终点。

   （二）中频
      MH6A的中频能量和密度比高频更出色，失真度更低，而且是那种透明的中频，不会为了讨好人去加厚，也不会为了突出高低频而削薄，用MH6A聆听任何人声作品，还原给你的就是歌者的原始声音，每一个歌手独特的声音特点都能非常完整的原音再现。这点上的表现，真正让你感觉他的售价就和捡白菜一样，你在很多比他贵的音箱上，都不一定能听得到这种表现，比如比他贵一倍的丹拿声学BM5A（顺带说一句，丹拿声学的BM5A和BM6A是我非常喜欢的，觉得非常超值的两款音箱）

   （三）低频
      以前我在写听感的时候，经常鄙视一些小尺寸音箱的低频，这并不是我故意去抹黑他们，而是大多数音乐需要的低频下限最低要求也要达到50赫兹，而能满足这个要求的，只有6.5寸以上低音单元的音箱，你可以关心一下录音室，基本上你看不到录音师使用小于这个尺寸的音箱。MH6A的低频下潜很真实的达到了这个要求，量感充沛，力度也相当好，在低频速度上，以价位来衡量，不算慢也不算快，我觉得如果更迅捷一点的话就更好了。
      关于低频，其中你需要考虑的事情有一条，你放置音箱时，要在音箱的四周留出一定的空间，以免他的后倒相孔冲击气流引起低频的混乱。
      当你一切安置妥当，听到这种真正有下潜有质量的低频时，你不会再对什么4寸5寸的小音箱发出的低频感兴趣了。在绝大多数时候，他的低频准确度都能满足你的要求，MH6A已经能比较良好的表现加州旅馆里那个大鼓和重鼓的区别。但是如果从最严格的监听标准来说，在普通房间里，他的低频上半段能量，稍稍多了一点点，非常轻微非常轻微的一点点，关于这点，我不建议你去想办法削弱，因为他仅仅是多了一点点，不是很明显，如果你故意去削弱，往往会得不偿失。同样的，如果从最严格的监听标准来说他在50赫兹以下的极低频频段，就没什么能力讲准确度了，如果你是一个对极低频也要求非常高的人，那你得去加一台专业的素质高强的低音炮并经过严格的准确的调教才行。

   （四）整体动态
      这方面的能力，说老实话MH6A连我这个对动态要求很高的人也能完全满足，大音量下声音的完好度，声场的稳定度比起美之声监听一号金琅优闲5号也不会输的很明显，要知道后二者还需要一台等价的功放推动，实际价格几乎就是MH6A的一倍，MH6A甚至在中频动态上还明显胜过优闲5号，仅仅在低频动态上输给监听一号。

   （五）音场定位
      在音场定位上，你花同样的钱买一对6.5寸的有源监听音箱或一台功放推动的6.5寸无源书架音箱，与MH6A相比，他输的概率也很小，一件乐器的定位，不同乐器的距离感，歌者的口型大小，都是颇具水准的，只是和万元级进口有源监听音箱相比，脱箱感略输半筹。

   （六）整体平衡
      在高音单元和低音单元衔接的过渡平滑性上，这次MH6A达到了一个相当高的高度，很多音箱在全音域的平衡能力上，总是顾此失彼，MH6A的二个单元在配合上的相位矫正，能量平衡，音色匹配都非常圆滑顺畅，再加上整体频响的平直度做的非常优秀，结果就是MH6A是我那么多年来遇到的少数几个平衡能力调教的如此和谐的音箱。

   （七）系统底噪
      底噪很小，和进口万元级有源监听音箱同水平，背板温度也很低，另外这是少数对手机不再敏感的有源音箱之一，我试过移动和电信的手机，通话状态的手机在正常播放音乐状态的音箱周围晃了半天，甚至贴在音箱的各个表面，MH6A完全没反应......然后我又试验了被拨打状态（据说手机刚接通信号时电波最强）MH6A还是没有任何反应......

   （八）使用建议
      专业监听音箱没有面罩，我希望你让一切有攻击力的小孩、有好奇心的朋友、有洁癖的妻子都远离你的MH6A，因为小孩可能会去捅低音单元，朋友可能会想用牙签穿过钢丝网去挑一下那黄灿灿的高音振膜......

   （九）缺点
      我一直坚持，这个世界上没有完美的音箱，所以，缺点是必须挑的。
      第一，和一万五千元级别的进口有源监听音箱相比，比如真力1030A和丹拿BM6A，可能声荟MH6A的左右音箱喇叭单元配对精度要输掉一些，导致MH6A的脱箱感败的比较明显，而和万元级进口有源监听音箱相比，就只是略输半筹了。
      第二，极高频的能量稍稍多了一点点，音色有一点点偏亮，虽然，可以用调节钮或摆位来纠正，但是按照完美的要求来说，原始状态的彻底平衡才叫真正的完美。

   （十）选购建议以及对厂家的建议
      我对用户的建议：如果你是喜欢纯正音色的维真派，又是对音质要求比较高的人，预算又在一万以下的，我强烈建议你找机会去试听一下这对声荟MH6A，我可以保证，他和万元级别的进口大牌有源监听音箱相比，即使输，也不会输的很明显。
      我对厂家的建议：你们要再接再厉，尽可能的提升高频瞬态，提高喇叭单元的配对精度，做出更接近完美的音箱，那样的话，我相信总有一天，声荟设计制造出的6.5寸有源监听音箱也可以堂堂正正的卖出一万元的价格并且依然让用户感觉物超所值。

      总结：声荟MH6A是目前为止已经正式上市的国产6.5寸有源监听音箱的最高水准作品，没有之一。完全有能力向万元级进口有源监听音箱挑战，而且也不会每战必败，你需要的仅仅是脱掉有色眼镜，用耳朵去鉴别。除了优秀的音质水平和精准的音色准确度，MH6A的箱体做工也堪比丹拿声学BM5A，在国内同类产品中遥遥领先，MH6A远看其实没啥感觉，可凑近了仔细看，我才发现，做工严谨程度、箱体材质的选择，绝对不在丹拿BM5A之下。

      PS：由于实在太喜爱这对MH6A，最后我自己花钱把这对送测样品给买下来了（厂家送测产品并不是送给你，一般的媒体也是不收实物而是收评测费的，因为天声论坛的非商业性质，建立论坛初始就定下规矩——对任何厂家都是不收评测费的，所以有些厂家就把送测产品给我留下来作为变相的评测费用，这时候我如果不收，倒让人觉得我做作了，比如睿韵声学，到目前为止论坛只归还了送测样品其中的K3无源全频音箱和DM215有源监听音箱这二件产品。但声荟的送测样品，基本上都是要归还的——他们市场推广部的负责人没有权利送东西，我前几天向他们借的那台DAC，就是从另一个评测人手里寄来的），自从有音响厂家联系我给我寄评测样品到现在这么多年，这是绝无仅有的一次我自己花钱将评测样品给买下来的情况，可想而知我对这对MH6A有多喜爱。
      有人可能会问，既然声荟不送东西，你又不收评测费，那以后是不是不再评测他们的产品了？你多虑了，我就当多点玩具给我把玩不好么......（一般从收到再到归还都有半个月的时间可以把玩）我一样会继续评测他们的产品，只是会有点选择性，如果是我没兴趣的产品，我就不写了——比如尺寸太小的音箱或者借来后听着觉得不好（我的原则是只要让我写，那我就优点缺点都写），就不发评测了，不写最省事，就省得在听感贴里写一堆缺点，就像以前写小尺寸音箱时，我总是把他们的低频和动态的表现写得很差。

      PPS：话说前几年曾经往股市里扔了一对丹拿声学BM5A进去，期盼着他能长成一对BM6A，可后来他长成了一对百灵达......在我有钱把丹拿BM6A收为正室以前，这对声荟MH6A足够满足我目前的听音要求了。

      PPPS：睿韵声学DM216有源监听音箱会在本月底或下月初上市，到时候我会写听感报告并与声荟MH6A对比一下。

————————————————————天声论坛分割线————————————————————

部分试听曲目图示