王总编

整体音质排名A2+------G3------X3

整体做工排名X3===A2+===G3（这三个顶级3寸音箱的做工都是行业楷模，难分高下）

三频平衡排名X3------G3------A2+（这里指的是100赫兹以上的狭义平衡度）

高频瞬态排名X3------G3------A2+

中频密度排名G3------A2+------X3

低频下潜排名A2+------G3------X3

低频量感排名A2+------G3------X3

低频速度排名X3------G3------A2+

音色亮度排名X3------G3------A2+

音色暗度排名A2+------G3------X3

注释一：最后二条亮度与暗度排名为音色、风格排名，不是音质、素质排名，只代表音色倾向，没有高低之分，只有口味不同。因为以前用温暖度排名，有人误解为排在前面就是好的。

注释二：不要拿此排名来计分后再排最终高低，有些项目是风格差异，比如亮度、暗度，有些项目既是素质差异又是风格差异，比如低频速度、量感，计分后再排最终高低是无意义的。

注释三：为何不计分，如果排前面十分、排后面少几分，但每个单项重要性不同，所以给相同的十分是错的，又因为每个人对每个项目的重要性的认识也不同，所以怎么计分都不准确。

所以：此排名只是告诉你各个产品互相之间的差异在哪，而不是简单的指定谁是“天下第一”，用户喜欢哪种声音要想清楚，比如是喜欢低频速度快一些还是量感多一些，要有所取舍。




http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=136581
6寸对比（惠威X6、睿韵声学DM216、声荟MH6A横向对比）
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=136579
5寸对比（睿韵声学DM215、声荟MH5A、声擎A5+横向对比）
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=136580
4寸对比（惠威H4、睿韵声学DM210、声荟Q4P横向对比）
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=136582
3寸对比（惠威X3、声荟G3、声擎A2+横向对比）

y719110192

顶J版…

7733914

无奈000577

辛苦!

woguanshijie

又是一个很好的参考

map_sun

穷聚德

感觉G3比较中庸

xmt

引用:

原帖由 穷聚德 于 2014-6-4 15:04 发表
感觉G3比较中庸

兄弟，是您的看法让G3显得中庸了：

1、音箱三频最重要的是哪一频？绝对是中频！中频最重要的指标是什么？肯定是密度！
     密度第一的是哪个音箱？是G3！所谓一力降十会，G3只凭此项已经显得熠熠生辉了~

2、您再仔细看一遍所有指标，G3竟然没有一项是最后一名的！这代表神马？这代表
     G3综合素质非常之高呀！一两项指标第二没什么，三四项指标第二没什么，但是
     当所有指标除了第一外全部至少是第二时您没感到震惊吗？G3竟然除了强项就不
     存在弱项！而且最强项是所有指标最重要的数学皇冠上的明珠那项。G3逆天了！

3、还有非常重要的一项没列出来您也没考虑过：只有G3有蓝牙功能！而且是优秀稳
     定的蓝牙功能。在这个无线时代，这不是锦上添花，而是千里送婵娟，礼重情义
     更重！

     当G3撑起小帐篷对X3A2说“我能弹自己的JJ！”时，X3A2害羞地低下头，半响后
     才怯怯回了一句："我也能弹.............................你的JJ..........................................
     吗？"

仁冬

J版您好，您常说不同尺寸没有可比性。如果都是性价比高的3寸箱子和4寸箱子，他们的价格一样，是不是说明4寸的更好一些？

王总编

引用:

原帖由 仁冬 于 2015-9-11 20:13 发表
J版您好，您常说不同尺寸没有可比性。如果都是性价比高的3寸箱子和4寸箱子，他们的价格一样，是不是说明4寸的更好一些？

1
不一定，要看具体型号。
2
价格接近，4寸比3寸的音响效果更好的概率较高。