书架/监听箱有些箱子我个人以为可以归类为“传奇色彩”。
比如六寸中低音中磁钢最大的ATC。
很冷门，但是在纯模拟箱子中，技术最另类，颜色也最另类的PSI。
这两个箱子，在各自的品类中基本都已经可以算顶级。比如ATC的SCM19新版，使用了最新的自产高音头，以及弧面箱体。PSI的新版A17-M，则在原有的单元上升级为铸铝盆架，样子也有改动。
关键的售价，两个箱子都价格不菲。在加拿大，PSI这一对六寸二分频的售价已经接近KH310（万恶的美金），而ATC无源SCM19的售价已然超过了KH310，更不用提有源版了。
他们两个的碰撞是个什么结果呢？今天听的比较仓促，也就前后大概一小时。还是老办法，音源是自带的手机，听的滚瓜烂熟的几个音乐。ATC的驱动功放是Bryston，配ATC应该也算是标配，不存在推不好的情况。
图1: PSI和ATC都是六寸等级，但是PSI箱体明显小一大圈。PSI虽然型号一样，
但已经是新版。盆架和指示灯已经和叉烧网评测的不一样。铸铝的盆架，小幅升级到了A21-M的档次。样子和A21几乎一模一样。
图2：ATC的功放。
首先开声ATC。由于已经有ATC SCM12，对同样SCM20SL低音单元的中频并不意外。略带肉感的厚实中频，相当丰富的细节（中频细节，虽然没有直接比较，但在同一个房间我记忆中，比丹拿BM6系列多），扎实的低频但是量感略少。比较意外的新版高音头，感觉比丹拿的丝绢高音还明亮，速度感和瞬态也更好，细节表现力非常出色。这一点比SCM12确实拉开了档次。
快速切换到PSI，声音令我
非常意外。声音和ATC完全不同，事实上可能和所有我听过的二分频都不一样。ATC的风格是比较传统的高质量书架箱，提供适当丰富的细节，比较好的临场感，丰富的堂音。而PSI则更像
耳机的精确度：堂音似乎没有了。细节多得让我一时间内不太适应。倒不是说我非常赞赏耳机的音质，而是耳机确实有一些音箱很难达到的方面，比如没有堂音和箱声的干扰，虽然声场在脑内失真，但是足够精确。PSI给我的感受，就是一副声像如同军刀般精确，而声场远远比耳机自然的远距离超大号耳机。（比较有意思的是STAX的耳机自称为"头戴式扬声器"，但听起来完全不是这个感受）
再仔细听下去，确实令我有些惊讶。因为他的脱箱感比ATC明显更好。声像如同浮现在空间的一点，同时距离很近（但并不是打脸，而是浮在音箱周围，似乎和音箱没有关系）。相对来说，ATC的声场距离远得多，包围感更好。这不排除是摆位的差异，但是以我个人的印象，这个摆位的差异不太可能造成如此大的声像差异。以至于我切换回ATC的时候，反复检查线路，因为我觉得ATC可能是不是有一只箱子接反了。
再听回ATC，确定线材没有接反之后，我也渐渐适应了过来。确实，这就是一对标准的书架箱的声音。一个是宏大开扬，一个是凝聚精准，风格差异确实太大。
至于三频的差异，我想PSI的低音稍微多一点点，ATC的低音质量稍稍快速一些。但是两个箱子的低音质量都很出色，我听Hiromi的Jazz fusion的时候，快速炫技的贝斯，两者都表现的很到位。我甚至觉得，PSI的贝斯线条感稍稍更强一些。
中频，PSI总体来说似乎更瘦一些，但是听相对大一点编制的时候，又觉得PSI对乐器的描画更强调，通通鼓在PSI上也更实一点（和我的期待值相比，她并没有想象中的硬）。而ATC对堂音和氛围的描绘更恢弘。我不认为他们有任何一个存在中频的凹陷，只是表现手法非常不一样。
总体来说，PSI让我印象深刻。在脱箱感的这一点上，她也许比SCM19更出色。我认为在中等编制下，她的声像描绘能力，可能已经达到，甚至不太确定是不是小幅超越了KH310的水平。和ATC比，对PSI唯一的些许不满，也许ATC在乐器密集时的分离度稍稍好一些。
最后，PSI: Precision Sound Image。很少人把"精确"放在商标里。瑞士精确声像，非常自信，但童叟无欺。我服。
编辑：关于这个箱子设计思路的思考，可以参考#21：
http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 019&ptid=142982
