鸿蒙教主

期待已久，终于看到了！

鸿蒙教主

请问王总编，A14的高音单元，我看照片，是被一层海绵塞住的吗？

鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 14:23 发表

是的，大孔海绵，是防护罩。

明白了，谢谢。这个海绵是可以拿掉的吗？我看A17和21的高音单元没有这个，是否听感上会有区别呢？谢谢

鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 14:26 发表

不建议拿掉，PSI原厂在设计较声时是按照带罩时的状态调整的。

如果拿掉，声音会有细微的区别，不过普通人基本上听不出区别。

明白了，非常感谢。

话说请问总编，PSI这几个音箱和同尺寸的真力同轴，即8331、8341、8351相比，会有多少差距呢？谢谢！

鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
这也符合“一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货”的音响界规律。

明白了，到这档次这样的价位差距，同尺寸确实差距不大了。不过还是想冒昧请教，这两者听感上大致有什么异同呢？按说音色上都是非常唯真的吧。

鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
而A21虽然在低频下潜与极低频平衡性上小胜A17，但A21对房间的谐振控制要求更高，也就是说对用户的摆位和调教能力需求也更高。

注意到这段，想请教一下总编，这句话说了A系列内部【相对的】摆位调教能力需求，而如果放在整个有源监听之林，PSI的A系列对摆位等的要求【绝对意义上】是高是低呢？

特此请教，谢谢。

鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 22:11 发表

无论是HiFi还是监听，在所有音箱里PSI对摆位和室内声学装修的要求是偏低的。如果有一百对音箱，就算PSI排不进脾气最好的前五名，排进前十名应该可以。 ...

非常感谢总编，这是个好消息。同时也有一些问题想请教您，也一并发在这儿就不另外开贴了。

我个人听音环境是书房，大概11-12平米这样不大（摆位大概左右1.5-2米，前后1-1.5米这样），没有声学装修（不过墙壁是比较厚的墙布，地上是木地板，相对水泥瓷砖多少好一些），也不准备进行声学装修———总觉得那样下来就不像是个居家的环境或外观了，摆位方面因为考虑到美观和谐的因素，也会有一定限制，所以如对这方面要求偏低对我个人还是挺有意义的。

出于以上环境限制，我个人是已经放弃8寸3分频或以上级别了的，包括总编最爱的8260和PSI的馒头中音A23，都算是既不怎么舍得买（加上前端至少也是10万的系统了），也没有足够环境完全发挥。

我个人主要是希望5-6寸区间一步到位，以后如果不更改环境或者改变听音习惯（如放弃对电脑的依赖，这样就可以放厅里面，更大的面积可以支持更大体量的箱子），这套预算5万左右的系统是挺长时间不会换的了。我此前在论坛发过帖子，那会主要是聚焦在PSI的A系列，真力同轴系列，以及ME之间。现在这段时间下来，ME首先放弃，906虽然在5寸体量是顶尖，但能上6寸肯定还是6寸，而904、940这些首先箱体过大放小房间我觉得视觉上不协调，其次也超了点预算；真力同轴的话，级别比PSI稍高一点还是三分频，但作为数字箱，我既不大喜欢数字界面AES直连，也不想解码器进去被ADDA，所以总体还是会偏向A17一些。

在此有几个问题想请教：

1、先前不知在哪个评测看过，PSI A系列听音的皇帝位是比较广的，不过也有可能记错，想跟总编确认一下是否真是如此。
2、解码器方面，我个人主要使用电脑下载无损作为音源，基本上不涉及手机或流媒体，就我目前情况选购x-sabre pro作为纯解码器足够胜任，但论坛里大家都说数播是未来，请问总编是否有为未来有更大的选择和可能，多花几千购买element X的必要呢？
3、根据总编您的退烧指南和对XSP的评测，我可以理解成更加高端的解码，2万以上甚至更贵的四五万的，素质上比XSP的优势已经很小以至大部分人都无法分辨，而主要为“味道”上的区别吗？

再次感谢，叨唠了。

[ 本帖最后由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 22:55 编辑 ]

鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-22 07:38 发表

1
不算，她们设计音箱时没想有听众不坐中间。
2
电脑用户没必要升数播，独立解码器足够了。
3
顶级解码器在味道上的差别也是微乎其微的。

明白了，感谢王总的回复。

听的时候肯定是坐在中间的，只要没有到偏头歪头就会影响听感就好。

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-10-22 08:47 发表
PSI的指向性算是偏强的，因为她的高音头是陷入在箱体面板之下的。
同时指向性应该比带式高音弱。

其实对于个人聆听来说，指向性强一点更好，声音更精确，堂音，反射声更少。 ...

明白了，也谢谢R版。

鸿蒙教主

注意到一个问题，再次向总编请教，非常感谢：

王总的评测里提到，“比如就连体积最小、级别最低的A14，我在使用3米距离聆听时，她依然具有非常惊人的声音密度，在相近尺寸音箱里我很少遇到这么强的。”

而与A14同级的另一款顶级5寸，RL906（也是我非常感兴趣，考虑过购入的型号），在一个用家听感里是这样说，“但问题是我是躺下听的，听音距离对RL906来说太远，已经超过它的2.6米的极限了，这样的结果就是细节丢失高音衰减，规模感也不对了”。根据这位烧友的配图，他是在3米边长的房间里躺床上听音的，前后距离大致2.5-3米，906在这个距离就出现了细节丢失较大的情况了。

RL906的网上另一个评价则称，“距离不能太远，1.5米以内，否则信息量大幅丢失”。

在GS论坛上，有国外用家这样评价，“'better bass' isn't very clear.The PSI will go loudest without breaking up by far, the ONE15 have a limit you will find and the 906 break up early”，说和PSI比起来，906的低频，随着声压的上升，会早很多出现失真，尽管这里的PSI是指A17，并非是同尺寸的，但也可以作为参考。

综上，我甚至会觉得RL906和A14会有档次上的差距，可为何前者的售价反而要比14高好几千，都接近A17了呢？

鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-22 16:44 发表

因为失真度虽然重要，但不是衡量音箱价格的唯一因素。

       失真度相近甚至略差的同轴音箱的定价普遍（但不绝对）高于传统音箱。（举例，声荟MH5A的失真度优于很多更贵的同轴音箱）
       至于用户吃不吃那一套（同轴的优点是 ...

是的，现在理解了，看得茅塞顿开，谢谢总编。

这两天问题问得比较多，叨唠了，有点不好意思来着。

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-22 16:44 发表

我查了一下你的IP，你在上海吧？你可以联系PSI，在上海PSI有代理商的试听室的。

是的没错我在上海，谢谢总编指点。