days_v

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2025-5-19 21:40 发表

只要是arc studio，你立刻像失忆一样永远不再提光纤输入了。你这双标，够坚定。

我作为对国产有期待的人。看到这种对这种为了物料成本放弃成为一个3k价位甜点带音频矫正的理想解码，那还容不得我多说两句？
这个产品往上一阶应该就是minidsp的flex了， 建议学隔壁minidsp加几百块钱把各种接口机器补齐。

我认为国产应该像topping，smsl这种厂商学习，卷出海卷出成绩。

days_v

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2025-5-19 21:54 发表

问题是人家arc studio连数字输入都没有，必须模数转换，连洋货模数转换你都能接受，却不能接受国货的数数转换？双标到这种程度？

兄弟， 你去看了人家数模转换的指标吗

days_v

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2025-5-19 22:05 发表

兄弟， 你知道数数转换指标是模数转换的N倍吗

这是arc studio的
Dynamic Range: 120 dB (A-weighted)
THD (20-20 kHz): 0.00035%
THD+N (1 kHz@-1dBFS): -107 dB
Channel Crosstalk (1 kHz): -122.5 dB


我要2个电源线，2个设备，那这两个指标差不多的东西还不能比了？
我需求就在这里啊， 难道要和echo3s去比指标？ 开玩笑吗？

days_v

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2025-5-19 22:25 发表

前面不是说的ECHO5么？
Echo5有一组模拟输入一组模拟输出二组数字输入一组数字输出，你挑了个没光纤输入的槽点不停埋怨。可是arc studio只有一组模拟输入一组模拟输出，你却拼命找理由百般维护。说你双标不服？ ...

我就是双标，我就是不满，可以了吗？
建议出个对比minidsp flex ht，带eARC接口的。 那玩意加dirac live死贵

days_v

一个高端产品，为了节约成本，复用物料，设计起来拧巴的不行。
能不能搞个正儿八经的高端东西

days_v

引用:

原帖由 美女与音乐 于 2025-5-19 21:54 发表


Arc Studio的硬件配置略逊于第一代黑烬ECHO3，而调出的声音也不如ECHO3好听。在专业市场中，用户更倾向于寻求平坦和稳定的音效，更多的需求调音师自已通过调音台等设备实现；而在HIFI市场，不仅要求数据准确，还需要声音好听。 ...

嗯嗯， 查到了， 那边是
AKM AK4493 SEQ
AKM AK5572
MIMXRT1061 DVL6B