不是好鸟

       我常在各大发烧网站和几个发烧群里游荡，目的是为了学习、了解关于音箱、音乐方面但又是我感兴趣的知识、理念和简单的动手能力。希望能结合自己的实际情况，把自己手里的音箱发挥出它本该有的实力就满意了。
       但是，自己满意了，会不会让其他发烧友也觉得满意呢？答案是不确定的。因为每个人的喜好不同，理解不同，听力不同。甚至，理念都不同！
        如果仅仅是不同，这是应该尊重的。人对世界的认知本就分主观与客观。当主观性太强偏离了客观太多，必然导致对事实的盲人摸象。
        在网上与现实中也常听到这样的表述：某音箱表现人声的时候缺乏感情，或充满感情！
        我就试着对这一说法展开粗浅的分析。
        一、如果某歌手被唱片公司安排进一间录音棚录歌，这间录音棚所用的录音器材能不能把这位歌手演唱时的感情全部忠实地录入？
        二、在后期混音时用的音响系统又能不能全部重现、还原歌手的感情？
         三、制作到最后定型成母带时，这首歌的制作人和录音师是不是认为经过他们团队的精心制作后的母带会达到了他们自己的预期、满意度？包括歌手感情的演绎是不是大家共同认可的？
        通过上面三点可以看出，要想听到“感情”，你得有一套与录音棚里重放设备一致或相近的音响系统，并在相同（相似）的环境中使用。在了解制作人与录音师对这首曲子的理解和如何演绎的理念后，这时，才能听到原汁原味的“感情”。否则，只是按照自己的喜欢、听感和理解去解读了罢了。
        就像许多人解读《西游记》，可能吴承恩听了都要踢开棺材板：不~这不是我的本意！
        音乐，尤其是人声，因为有歌词，能更直观的告诉人们唱的是什么内容。若这个内容又能引起听众的共鸣，就容易下“充满感情”的结论。反之，就无感或下相反的结论。
        试问：《双截棍》这首歌周杰伦有没有充满情感的去演唱？
        各种说唱的歌手在我们眼里他们是不是都没有感情的念叨呢？
        再说了，有感情的演唱就一定是好听的声音吗？我首经唱《让我一次爱个够》感动得自己泪流满面，却被人砸门：大哥，能不唱了吗？真受不了啊！
        还有，音乐是一种艺术！是艺术就需要技巧、悟性、灵感和天分。只有当艺术表现力够了，再加上注入情感，才能使作品充满了感染力。而许多纯炫技的演绎，专业水平是高了，却毫无情感可言。
        那么，当你听到的本是炫技的音乐时，还能听到“感情”，这是把许多演唱（奏）的技巧、水平当作是“情感”了，这只是属于个人对作品理解的二次加工。
        有的歌手就是为了挣钱，有的唱片公司就是粗制滥造，有的录音师只是为了音效更悦耳，而我们，却能替他们脑补出“感情”来。
        当然，充满情感的真情演绎会直击人心。就算从当年的电唱机上都能听出《梁祝》的凄美！《英雄赞歌》的壮美！《秦淮景》的柔美！
        那么，说一些歌手的演唱没有感情，这是怎么回事呢？是这些歌手真的不懂唱歌需要投入感情的重要性呢？还是他们觉得我们好糊弄？乃至整个制作团队和唱片公司也认为就有人愿意买便宜货？
         对声音的描述，本来就是难以准确把握的事情。比如，这声音好听，请问，为什么会好听？恐怕就不容易回答了。
         用音响系统来回答也许还能说个子丑寅卯。但若说这小姑娘的声音好听，可为什么好听？好听的原理是什么？
         还有人形容某音响系统的声音有“鲜活感”、“活生感”、“灵动感”……
        对此类说法可以举例讨论。
        比如，宝华的801D4的声音是具有“鲜活感”的，那么，天朗西敏寺GR的声音有没有？
        更高档次的劲浪至尊乌托帮是有还是没有？
        如果解释是不同的“鲜活感”，是不同程度的“鲜活感”，那么，你仅用一句“鲜活感”就无法告诉别人你的所指。
         这纯属个人主观的听感和描述。遗憾的是，你耳朵里明明听到的声音是这样的，却被自己的描述给整变味了。
         就算是大家一起听同一首音乐，听感的差别都永远存在，甚至是相反的。你觉得好听，人家却说不好听。
         那凭什么自己的听感就是对的呢？就是欣赏水平高的呢？
        去重庆的一家宝华专卖店，听一“专家”给我们讲述一首音乐的故事场景，内容是一群鬼魂从墓地里跑出来跳了一段鬼步舞，过完瘾后该死哪死哪去。“专家”边讲述边盯着我们看，生怕我们的欣赏水平达不到而错过一桩可能的生意。   
        当时我真想给这位“专家”播放一首器乐演奏的《嘎达梅林》，让他给描述一下这首曲子讲的是什么故事。如果他不了解这首曲子的话，可以肯定的是，他无法像他描述他熟知的音乐作品那样装神弄鬼。
        主观地看待、感受、认知、理解、定义这个世界上的人与事，是正常的。但把自己的主观当作是客观，并进一步以此彰显自己的“高度”，这就有“以己度人”、“以偏概全”的偏狭了。因为，只要不是在音响、音乐方面的造诣站在人类顶端的位置，其实都是位于顶端之下的不同程度的认知、实践水平。这就好比一个小学生的平均成绩都是99分，但他却向别人证明他掌握了人类99%的知识一样。
        音乐如菜，各有所爱。从艺术的价值上看，我们都知道古典音乐、交响乐、大编制的艺术水平肯定是占据音乐殿堂位置的。但，其认识价值、社会价值、历史价值、教育价值、交际价值、文化价值等所附属的价值未必是全覆盖的、不可替代的。
        闻名世界的迈克尔.杰克逊他是一个流行歌手。可谁又会质疑他的音乐的艺术价值呢？
         再说了，音乐的文化价值和美学价值也有其民族性和地域性。个人和群体的差异更是不一而足了。
        音响的诸多风格，音乐的许多类别本身就证明，人是有不同且众多的偏好的，都有各自的群体与拥趸的。
        与其从音响系统中去获得所谓的“情感”，不如直接去寻找听感上的愉悦更能滋心养性。
        因为，当你对音响系统的认知和对音乐作品的理解没有达到“源头”水准时，主观上的二次创作就时刻发生。
        当有人对自己喜欢的歌手和音乐表示讨厌时，别忘了，你也有讨厌的歌手和音乐！
        知道自己在此道中的位置，才不至于处处以“懂”自居。都是有局限的、片面的乃至纯主观的。
        既然无法专业，那就纯粹娱乐吧。
        把你听到的“感情”分享出来，是令人尊敬的。倘若教导别人什么才是有感情的，怎样才能听懂感情，这可能会让我大喝一声：呔！何方神圣？赶紧收了神通吧！
                     

不是好鸟

引用:

原帖由 kosen 于 2025-6-12 14:29 发表
写的什么东西，逻辑混乱，看得很累。我只看到一堆发泄。

不好意思，让你受累了。
你是卖帽子的吧？
任何观念都有拥护者和反对者，来，说说你认为的我的逻辑错误在哪里？我又发泄什么了？
发现并要公开反对别人的谬误之处，不能只抛出一个结论，而要用你的逻辑思辨指出来。让旁人不被蒙蔽，也让我受教。
请吧!

不是好鸟

引用:

原帖由 lcnly1 于 2025-6-14 18:46 发表
https://www.bilibili.com/video/B ... 3eaf43a4ca163639761
这首歌曲我用手机听的，听得热泪盈眶，反而我在家用书架箱听就没这种感觉了，能产 ...

谢谢分享