不是好鸟

老大，用秦朝的3115D搭配小三2，可以吗？

不是好鸟

引用:

原帖由 王总编 于 2020-10-23 08:48 发表


秦朝HF12或BQ3115D plus

可以，但你需要一台合格的带双路线路输出的音源，或者，如果你的功放有前级输出也可以。

除开低音，小三的中高音能碾压M5A吗？也就是说加炮的小三能干趴M5A吗？

不是好鸟

引用:

原帖由 吴渭 于 2021-3-19 18:55 发表

小房间......足够近......你不加炮也干翻

谢谢你的分享！你都听过小三和M5A吗？

不是好鸟

引用:

原帖由 吴渭 于 2021-3-19 20:23 发表

我是小三和KH120、DM320混在一起听的....自我感觉应该对小三有比较准确的认识；我的小三挂在闲鱼装逼...不巧碰到一位真爱她的朋友，以高出我的购入价收走了...现在只好等李总的6寸 ...

从你的听感上看，抛开低频部分，就是说只要是小三能放得出的频段，就能干掉M5A，这就太让人惊讶了。可老大的回复并不是这样的，看来听感这件事，的确主观性太大。再次谢谢你。

不是好鸟

引用:

原帖由 王总编 于 2021-3-19 18:55 发表

1
音质层面。
不能，加炮也不能。
M5A的THD、SPL都胜过Rhyme3。这是物理特性，不以人的意志为转移。
2
音色层面。
一，由用户口味决定，因为音色是个人喜好，与他人无关。
二，我个人投Rhyme3一票。

以前大家问过类似问题，答案 ...

我和乐聆李总语音半个多小时，从他的意思中看，小三的中高频，干掉M5A是妥妥的。这个“干掉“，指的是参数还是听感？

引用:

原帖由 吴渭 于 2021-3-20 21:12 发表

王总编讲的是音质...我讲的是音色...也不矛盾。

老大讲了音质的同时也讲了音色。但他的评测中，把小三与a14比较，说的就是音质。如果音质相差甚远，说音色就毫无意义了吧？

不是好鸟

引用:

原帖由 王总编 于 2021-3-20 21:55 发表

1
说音色，随便你怎么说，任何人都没资格指责你，因为音色是个人喜好，与他人无关。
就连我个人也认为Rhyme3比万元级的性能（也就是音质）更强的M5A和CS6更好听。
2
说音质，对不起，请先学习下什么是THD、什么是SPL。
3
从你的字里 ...

谢谢你的解疑答惑。作为一个普通音箱玩家，要想具备像你这样的专业水平，仅靠一般性学习显然是远远不够的。我即使是恶补了关于THD、SPL之类的专业内容，充其量仍然是一知半解。因为，接触的东西太少，没有全面的系统的相关知识与积累。可一个普通爱好者，需要去掌握高精尖的专业技术和知识量吗？只能是提出基本的询问，以得到自己想了解的结果而已。并非会“想当然”地去认为自己的理解就是对的，甚至，我连猜测都不敢去猜。这才有了在你看来是“幼稚”的问题。不过，正是由于你们不厌其烦的解疑答惑以及客观的论述，才建立起今天的权威与人气。我一直都是你们的忠粉，也从不怀疑你们的专业水平与实话实说的坦诚。只不过，我喜欢对自己的关注点，探明究竟。
我加入了小三的QQ群，里边是一边倒的声音。当我告诉了他们我用的是M5A时，仍然是一边倒。说是抛开低频不说，中高频干掉M5A是妥妥的。我只能来求证！因为，在我心目中，天声论坛才是最权威最客观的！

不是好鸟

引用:

原帖由 王总编 于 2021-3-21 11:16 发表

你是老会员了，我很熟悉你的ID，我也一直很感谢你对论坛的支持。来，拥抱下。

其实简单点说，无论是M5A、CS6还是楼上吴渭兄弟的KH120，她们和Rhyme3相比，在音质（性能）上Rhyme3都是输的，任何不相信的人都可以拿仪器去测量，我保证实 ...

还是你说得清清楚楚。我之前是这样问的：给小三加上炮，能干掉M5A吗？之所以有这一问，正是听了太多的“中高频”小三干掉M5A的说法所产生的疑惑。如果，小三的中高频真的超过M5A，那么显然，加上调校好的炮，素质必然整体上超越M5A。而你的回答是，就是加上炮，素质也超越不了。这不得不让我更加迷惑了！因为，吴渭在楼上回复我说，满足了条件后的小三，不加炮都能干掉。但他是从音色层面说的，而我所问的，显然是音质层面的嘛，我关注小三的就是音质啊！
记得以前你就告诉了我们，只要音质不是差距太大，音色对听感就起决定作用了。事实上也正如此！我亲身体会M5A与KH310的结果就是这样的，而且，还不是我一个人的感觉。
可见，音色对味后的补偿效应多么大。基于此，当得知小三的音色极具特色之后，那么，再了解一下她的音质如何，就显得多么迫切了。如果真像小三群里一边倒所认为的那样，那给小三加炮，不就是最具性价比的器材了吗？所以，即使是与李总语音之后，也仍然向你来求证，足见我的心迹了吧？
小三我已入手，就等几天后的功放了。

不是好鸟

引用:

原帖由 王总编 于 2021-3-21 11:16 发表

你是老会员了，我很熟悉你的ID，我也一直很感谢你对论坛的支持。来，拥抱下。

其实简单点说，无论是M5A、CS6还是楼上吴渭兄弟的KH120，她们和Rhyme3相比，在音质（性能）上Rhyme3都是输的，任何不相信的人都可以拿仪器去测量，我保证实 ...

小三已出声，果然名不虚传，同时，与你所说的十分吻合。我想写一个听感，奈何不会发照片，捣鼓许久了，还是学不会，鄙视自己N多下。我们几个人连续听了4个多小时，都惊讶小三的表现。可是，我们也有一个共同感，就是觉得小三的中频略突出一点点，是因为小三的中频密度太高导致的吗？所以初一听会产生这种感觉？还是功放的原因？（功放是李总推荐的，他说这个功放更合适推小三），老大，虽然我和朋友们都一致认为，小三的确更好听，但听起来她仍然是小箱子的感觉，不像M5A那样，一听就知道是大家伙。这是因为低音单元大许多的的原因吗？那我给小三加炮后，虽然低音上来了，也比M5A的低音更强，但小三加炮仍然没有M5A的那种气势，这是为什么呢？另外，我爱上小三应该是99%了。

[ 本帖最后由 不是好鸟 于 2021-3-27 14:39 编辑 ]

不是好鸟

从第一次看到老大的评测到现在才入手，时间较长了。一直想寻找到自己喜欢的同时也承受得起的箱子，
奈何逛了一圈下来，只买了M5A。听M5A我是比较满意的，之前也听过一些，比M5A贵二、三十倍的也有，好是好，可是却要花太多的钱，远远配不上好的那点程度。老大也劝我收起骚动的心，就用M5A安心听音乐吧。于是，只能在味道上换换口味了。小三成了首选，又是第一次玩无源，这才决心买的。欣慰的是，小三我是满意的，让她钉在桌面上是很好的选择。从音质上讲，老大给出了明显不如的答复，但我仍然相信味道会对我产生吸引力，因为，我有从KH310换到M5A的经历与感受。这次入手小三，非常棒的感觉。
但毕竟尺寸相差大了，一时半会不太适应，何况又不是升级。但小三真的很好听，我感觉，如果把M5A的低音喇叭线剪掉，只让它的中高音发声的话，也许真干不过小三。

引用:

原帖由 王总编 于 2021-3-27 16:14 发表

可能性：
1
低频少，杠杆效应
2
功放音色不同

1
喇叭不同
2
分频数与分频点不同

事实证明，贵的不一定好，但好的一定贵。
小三的价钱加上一比一价钱的功放，素质上果然不能反超比她贵的音响。但小三的确很捧，才3寸真的很牛逼了，加上音色独一无二，爱了爱了。

老大，像小三那种音色（或接近）且整体素质又达到PSI A23（A25）水平的箱子，介绍一下呗。

不是好鸟

引用:

原帖由 qq86913268 于 2021-5-25 09:15 发表
这几天刚刚买了小三，毒，真他娘的毒，而且是越听越中毒那种，刚开声的时候其实并没那么炸耳，因为一直用的是atc7，后来小三越听越有味道越好听，小七这些天都不听了。
那么有一个问题，在高频段有那么个共鸣，就是听钢琴的时候比较明 ...

乐聆三2代嘛，好听就完了！有没有不足？就没有不足的音响好吧。同为她的拥有者，建议你不要把关注点放在不足上，那会让你脑放不足。