王总编

引用:

原帖由 zbk 于 2019-10-22 10:09 发表
请问一下版主，铝带高音、气动高音之类的也属于指向性强的一类么？和号角音箱效果一样么？

1
铝带指向性最强，气动次之，不带波导的球顶最弱。
不带波导的球顶扩散性最强，气动次之，铝带最弱。
2
以上规律不存在绝对性，同类型不同设计会有区别。
有些左右指向性强上下指向性弱，有些则完全相反。
3
铝带、气动和号角音箱指向性不完全一样，但相似。
4
听音位左右移动一米以上离轴响应变化才开始明显。

王总编

引用:

原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-22 14:22 发表
注意到一个问题，再次向总编请教，非常感谢：

王总的评测里提到，“比如就连体积最小、级别最低的A14，我在使用3米距离聆听时，她依然具有非常惊人的声音密度，在相近尺寸音箱里我很少遇到这么强的。”

而与A14同级的另一款顶级5寸，RL906（也是我非常感兴趣，考虑过购入的型号），在一个用家听感里是这样说，“但问题是我是躺下听的，听音距离对RL906来说太远，已经超过它的2.6米的极限了，这样的结果就是细节丢失高音衰减，规模感也不对了”。根据这位烧友的配图，他是在3米边长的房间里躺床上听音的，前后距离大致2.5-3米，906在这个距离就出现了细节丢失较大的情况了。

RL906的网上另一个评价则称，“距离不能太远，1.5米以内，否则信息量大幅丢失”。

在GS论坛上，有国外用家这样评价，“'better bass' isn't very clear.The PSI will go loudest without breaking up by far, the ONE15 have a limit you will find and the 906 break up early”，说和PSI比起来，906的低频，随着声压的上升，会早很多出现失真，尽管这里的PSI是指A17，并非是同尺寸的，但也可以作为参考。

综上，我甚至会觉得RL906和A14会有档次上的差距，可为何前者的售价反而要比14高好几千，都接近A17了呢？

因为失真度虽然重要，但不是衡量音箱价格的唯一因素。

       失真度相近甚至略差的同轴音箱的定价普遍（但不绝对）高于传统音箱。（举例，声荟MH5A的失真度优于很多更贵的同轴音箱）
       至于用户吃不吃那一套（同轴的优点是点声源，听音距离越近这个优势越突出）就是用户自己的自由了。吃，就可以买，不吃，就不用买。

引用:

原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-22 16:38 发表


谢谢您的回复，也感谢拉低了PSI的国内售价，有机会会考虑进行试听，谢谢。

我查了一下你的IP，你在上海吧？你可以联系PSI，在上海PSI有代理商的试听室的。

王总编

引用:

原帖由 李老四 于 2019-10-23 11:30 发表
A17加十寸的A125炮，大约是5万，A23是8万，前一种配法在声音的质量上不比第二种差吧？这个A23还有必要吗？

不一定，要看听音距离，其实评测里我已经特意提醒过这点了：

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
这里有个特殊情况告诉大家。在极低频、低频、中低频、中频、中高频、高频与极高频这七个频段里。当你在近场聆听时，A14和A17的低频、中低频与中频的清晰度略微优于A21。
       所以，网上关于PSI小音箱加低音炮的效果优于PSI大音箱的传言并不是空穴来风。但请千万注意，这是有必要前提的。首先必须是近场，其次主音箱和低音炮的配合调教和室内摆位必须做好。否则A21把A14和A17踩在脚下也不是什么难事。

王总编

引用:

原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-28 22:55 发表

谢谢王总编回复，这几天又多方查看资料，相信王总编的判断是没问题的。

只是多少感觉有点迷茫，既然Matrix X-SABRE Pro和再上去的解码器，两三万、四五万甚至更高的，素质上处于同一水平线，或者至少差距不大以至于大多数人无 ...

1
解码器这东西，只要仪器能测试出差别，那不断提高指标都是有意义的，即使现在没意义，将来也有意义，比如专业录音师在极端工作条件下对音响素质的要求远远高于普通家用。
2
在家里，解码器到一定级别后，再升级，用户确实听不出区别，那么用户有三个选择，
一是理性的放弃再升级，
二是感性的开脑放“听”出区别再次升级，
三是反正有钱买来装个脸面。

引用:

原帖由 打上花火 于 2019-10-29 01:11 发表
王总编有听过丹拿的BM系列吗？叉烧网对比并没有明确说双方的差距程度，而只是说声音上存在的一些不同点，这个究竟能与BM拉开多大的差距呢？

我也是丹拿党，市场上大家能见到的量产型号我全都听过。
一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货。顶级音箱的差距在最后一个阶段。你别奢望在这个级别上听到什么大的差距，任何品牌都是如此。

王总编

引用:

原帖由 wawre 于 2019-11-2 18:46 发表


用你最拿手的。。。  来一个比喻形容下BM6A和psi a17的差距？

P90（价廉物美）和AWP（精准无比）

王总编

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2019-11-15 19:06 发表

PSI是唯真派的，请老大介绍几种（款）与PAI  A17和A21素质差不多的唯美派音箱，我只喜欢有源的

顶级有源音箱全部是监听音箱，没有唯美派的。

王总编

引用:

原帖由 鸿蒙教主 于 2019-11-15 20:18 发表

总编好，想到ATC家用系列也有好多款有源的（当然价格一言难尽了...），从未有幸听过，请问这些也是唯真的嘛？谢谢

ATC有源版也全部是监听音箱，监听音箱当然是维真派的，R版曾经专门提过：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=144040

王总编

引用:

原帖由 妙龄光棍 于 2019-11-23 13:12 发表
声音会差很多吗

不会，因为你是桌面，距离近。
为什么距离近是个因素？请详读【退烧指南】第十七条。

王总编

引用:

原帖由 妙龄光棍 于 2019-11-23 23:04 发表
同样都是桌面听 8040要比8010大气很多很多 虽然8010也不错，老是感觉不大气 而且稍微远一点点就不行
这个a14是5.8寸，会不会也有这个问题呢

因为A14尺寸介于8010和8040之间，
又因为A14价格接近8040，都三倍于8010，
又因为【退烧指南】第三条、第十条、第十七条与第十九条，
所以，单论远了听谁大气这个问题，8040略大于A14，A14远大于8010，
最后，A14比8040更优秀的项目是极佳的相位响应，极其稀有的精准度。

王总编

引用:

原帖由 妙龄光棍 于 2019-11-24 21:07 发表
推荐个解码器吧王总编。最好是带蓝牙的。
杨菁的pro2s可以配吗？

可以，但A14这种顶级（同尺寸中的）有源监听音箱值得搭配级别更高的解码器。