Board logo

标题: [音校] 简评音校EHP2 [打印本页]
作者: 王总编    时间: 2025-6-10 18:00     标题: 简评音校EHP2

[attach]23936[/attach]


[attach]23937[/attach]


前言


       音响界是一个玄学遍地的世界，由于（功放与功放相比，音源与音源相比）差异性远小于音箱，在功放与音源领域更是充斥着夸大与忽悠，什么某某音箱必须用多少多少万元的巨型功放才能推好，什么某某进口天价小功率功放就能碾压国产几倍价位的大功率功放，神乎其神，智商税无处不在。
       其实设计良好、性能优秀的好功放并不需要天价。通常以普通家居环境而言，绝大多数用户是在三米以内使用音响系统的，对功放的功率需求并不高，设计良好的万元级功放已经能满足99%的消费者了，而几千元的入门级功放也已经能满足90%的消费者了。
       那为何得到大部分用户叫好的好功放到了少部分用户手里却出不了好声呢？原因就是音箱是有明显声音风格的，有中性（维真派）、有偏亮（唯美明媚流）、有偏暗（唯美温暗流），阻抗特性也有差异。
       有需求就有供给，
       一，消费者在选购功率放大器时也可能是需要有音色倾向的，和音箱一样，功放除了维真派（大多数）（比如德颂R30、珀璞金牛GaN、拓品PA5），也有唯美温暗流（较少数）（比如拉菲尔ES30单端胆机）与唯美明媚流（极少数）。
       当音箱音色偏亮的时候就要搭配音色偏暗的功放来中和，如果搭配维真派或者音色也偏亮的功放就有可能出恶声（并不绝对，比如声压不大时可能没太大问题）。
       当音箱素质不高的时候也要搭配音色偏暗的功放来遮掩，如果搭配维真派或者音色也偏亮的功放就有可能出恶声（并不绝对，比如声压不大时可能没太大问题）。
       二，个别音箱的阻抗曲线非常怪异，如果功放的线性输出能力太差，也会出恶声。   
       三，有时候用音色偏暗的功放还是遮掩不了音箱的缺点是为什么？因为功放的掩盖点（假设是1500Hz）不在音箱的缺点（假设是3000Hz）上，就这么简单。
       那如何准确鉴别一款功放是否推好了自己的音箱呢？除了亲耳试听还有更准确的方法么？
       有，
       用测试麦测试音响系统最终的频响曲线和失真，声音是否健康，一测便知。
       当然，就是因为有测试能力的发烧友少之又少，所以音响界才会变成一个玄学遍地的世界......
      
       科普完毕，言归正传，下面开始说音校EHP2（参考价格4980元）吧。

————————天声论坛分割线————————



       （一）音质、音准与驱动力
       音质部分，
       首先，声音密度、声部定位、声像解析和全频段平衡度对于一台合格的功放来说是轻而易举的，EHP2也不例外，毫无问题。
       注：关于全频段平衡度，有时候我们会看到有人评价某功放的低频量感特别足，那有二种情况，一种是他自己意淫的，还有一种是那台功放的低频曲线在设计阶段就被抬升过，很多年前我就遇到过，入门级名机红灯PS60特别适合推小书架的其中一个原因就是因为他的低频曲线有抬升过。这种行为我不认为不好，适者生存。只是如果有人去神话她，说是因为她驱动力强才会低频丰满，那就走错路了。
       EHP2的全频段平衡度基本上没有明显的人为扭曲，如果推一款音箱，低频丰满，那是因为音箱本身如此，如果低频比较瘦弱，那也是因为那音箱本身如此，仅此而已。当然，这都是在你没有使用DSP校正功能前。当你使用DSP校正功能中的手动修改低频参数时，那你就自由了，你想要丰乳肥臀还是柳枝细腰，随你，只是别太贪就行，毕竟喇叭的冲程是有限的。
       驱动力，如果用EHP2推一款音箱在中低声压出现问题那十有八九是那对音箱本身在设计上存在缺陷（高声压如果出现问题可能是因为音箱动态极限太大而功放的功率不够，毕竟EHP2虽然功率不算小，但依然算不上是一台大功率功放，只能算是中等功率功放）。
       EHP2除了整合了一台ECHO5声学校准数字处理器，还整合了一台由优质线性稳压电源供电的中等功率D类功放，这台D类功放的硬件配置规格不低，诸如放大芯片（2颗TPA3255）、变压器（四百瓦环牛）、滤波电容（4颗4700uF）在同价位产品（EHP2减去ECHO5的价格就是此内置功放相应的价位）中亦属上乘，比如广受消费者好评的经典小功率桌面功放拓品PA5只用了1颗TPA325X，供电配置也要小的多。（注：因为我这几年经常向大家推荐拓品PA5和汉声E302三十瓦甲类版这二台小功率功放，很多人误以为我们在帮拓品和汉声营销，其实直到目前为止我们天声论坛和拓品和汉声无任何关系，双方完全是陌生人，我们纯粹仅仅是因为PA5和E302三十瓦甲类版性价比出色才向大家推荐的）
       那么EHP2的功能和性能具体是处于什么高度呢？
       简单粗暴点理解就是，用二台拓品PA5功放，再增强供电再升级线性稳压电源，最后和一台音校ECHO5声学校准数字处理器（部分接口与功能有增有减）整合在一起，这就是音校EHP2了，
       如果不考虑音色匹配，聆听距离一米以内所有音箱通吃，聆听距离三米以内音箱灵敏度83db以上通吃，聆听距离五米以内音箱灵敏度88db以上通吃。（EHP2的驱动力明显高于拓品PA5，又明显低于珀璞金牛GaN）
       通吃的意思就是在那个距离范围内、普通人类的听力所能承受的声压极限内（人耳舒适区的极限大约是平均声压85db瞬时声压90db，当聆听距离为3米时需要音箱在平均声压一米95db瞬时声压100db时无明显失真），EHP2可以让音箱100%完全发挥出音箱自身的最佳音质水平，如果有失真，十有八九是音箱自身极限到了，该升级音箱了。
       注：某些虚标灵敏度的山寨音箱除外。
       注：少数有先天性能缺点的音箱除外。如某些失真较大的音箱，或是某些阻抗曲线非常怪异的音箱。
       注：少数人（在同等聆听距离下）对声压的需求远远超过普通人，那么他们可能也会觉得EHP2的功率不够，比如，曾经有位发烧友表示十几万人民币一对的PSI A25旗舰的声音也不是很好，后来别人去了他的听音室听他演示完才明白，是他使用的音量超出了A25的动态极限。

       说完功率放大部分，应该说说声学校准部分，但其实这部分电路就是从ECHO5移植过来的。说实话重复写一遍意义不大，本论坛网友应该也看过很多遍了（对ECHO3、ECHO3S和ECHO5我们都有过简评），如果有新来的没看过的人，我贴一下以前的链接吧。
       http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=154864
       又一个梦想实现了 黒烬Echo3
       http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=154909
       十年内音源界将进入DSP自动矫正时代——天声论坛预言
       http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=155240
       简评音校Echo5

[attach]23938[/attach]


       这是一张用EHP2推乐聆Rhyme3的桌面声学环境校正实战图，校正的数据上面都有，比任何文字的形容都清楚，当然可能也有看不懂的人，那我还是形容一下，其实说简单也简单，比如乐聆Rhyme3是在桌面上使用，通常桌面反射会明显抬高中低频曲线，声像定位也会跟着移动，而DSP环境校正就可以修正这些问题。
       校正以后，中低频恢复了平衡，声音更准确了，声像定位也回到两只音箱的中间位置了（原本被桌面反射影响后声像会被往前顶）。

[attach]23939[/attach]


       这是一张校正前后的频响与二次、三次谐波失真REW测试图对比。
       我们可以看到：
       1，整体声压降低了大约5db，
       2，频响曲线明显的更平直了，
       3，因为乐聆Rhyme3只有3寸低音，所以低频段声压被提升后可以看到数据显示低频失真明显上升，但是实际聆听问题不大，因为首先人类对低频失真的敏感度远远低于中高频，同时桌面实际聆听声压一般都低于这个测试声压，失真也会更低。
       那么，我们为实际聆听而校正时，选用的校正范围可以（针对Rhyme3）选100Hz（也可尝试80Hz、60Hz，建议低频设置别太低，减少小喇叭负担。但是如果日常使用声压较低，低频负担小，可适当提升低频获得更好的低频丰满度）~3000Hz或自由尝试。
       4，数据显示中高频失真明显降低，但是因为整体声压被降低了所以这部分失真降低可以无视（我们反对意淫，自欺欺人），但至少从一个侧面反映了校正后中高频失真并没有明显上升，令人欣慰。
       终上所述，校正后，不仅听感有所改善，从可以测试出来的数据上看也令人非常满意。

       音色部分，
       EHP2的音色是非常纯正的维真派。
       所以，如果你的音箱是唯美明媚流或在素质上有较大瑕疵（某频段失真较大）（个别原本素质好的音箱老化或受伤后也会在部分频段出现较大失真），那可能（可能性的大小，由音色深度决定，越亮越不适合）不太适合用EHP2来推。
       除此之外，如果你的音箱的音色是维真派或唯美温暗流，并且同时拥有比较出色的素质（失真较低，比如在正常使用声压下的中高频失真全线低于-50db（0.3%）），那用EHP2来推一般都不会有什么问题。

       （二）底噪      
       EHP2底噪极小，属于功放类产品中的顶级水平。
       注：音源类底噪通常小于功放类，而在功放类中石机类底噪通常会小于胆机类。

       （三）建议     
       建议1：测试时千万别一上来就用高音量，请循序渐进，不然烧掉喇叭可别怪别人。
       建议2：如果有人已有独立功放或已有计划购买独立功放，那买DSP声学环境校正器时就不需要内置功放了，此时不建议买EHP2，还是买原来的Echo5更合适。
       建议3：这条是告诫所有器材用户，不是针对EHP2。尽量不要热插拔，前些天我有个朋友告诉我，他们（不是EHP2用户，是其他音响）热插拔烧掉一只顶级高音喇叭。
       建议4：DSP芯片越高级，开关机间隔时间太短越会发生故障（洋货也一样，好吧，其实DSP芯片全部是洋货），一般出现故障请关机等上一分钟再开机即可，如果故障未消除，那请在软件里恢复硬件出厂设置，再关机等上一分钟再开机即可。
       建议5：在使用EHP2测试校正之前，请把电脑声卡设置里EHP2的音频输出和测试唛输入的二个采样率都设置为48000Hz，切记。校正完毕后你自己回放音乐时采样率的设置就随你心意了，只要你在下次测试前再改回48000Hz即可，否则没有信号会测试失败。
作者: 刘柳秋    时间: 2025-6-10 18:29

看完了，没有华丽的词藻，很干净的简评，很好。
作者: 刻苦    时间: 2025-6-10 19:25

学习下。
作者: chenhu7874    时间: 2025-6-10 19:51

引用:
原帖由 王总编 于 2025-6-10 18:00 发表
当音箱音色偏亮的时候就要搭配音色偏暗的功放来中和，如果搭配维真派或者音色也偏亮的功放就有可能出恶声（并不绝对，比如声压不大时可能没太大问题）。
谢谢王总编一针见血阐述功放搭配要诀，前端时间我给尊响E6.5A换了D类功放，众所周知E6.5A是唯美明媚流，先前的功放音色是中性基础上偏亮一些，这样搭配最终听感太刺激人。后来又换了一台音色偏暗淡温和的D类功放，听感有了明显的改变，一开始 我还摸不清头脑，今天看了总编的论述，我才豁然开朗明白了其中道理。
作者: 老汤    时间: 2025-6-11 08:29

感谢王总的点评，D类功放的电源非常重要，可能都是用的TPA3255，但效果可能差别较大，我们实验多款开关电源供电，都是音频专用的，与火牛供电，声音是一耳朵的差别，明显的柔顺，通透。开关电源不好的地方是体积大，重，电压不稳定，会随着市电波动，这就会造成输出功率不稳定； 因此我们加上了大功率的线性稳压。这就在声音层面上的问题得到很好的解决。

  再给TPA3255加上PFFB深层反馈网络，会使谐波失真进一步降低。增强耐听度。

  最后结合DSP的谐波生成技术，可以让你定向的增加谐波，来改变音色的味道，是需要点暖味，胆味，还是原质的通透，这部份完全由用户自行控制。

  早在样机的时候，我们与一些5千至万元级AB类，甲类功放对比，给了我们很强的信心。
作者: jack森    时间: 2025-6-11 10:54

功能越来越强了，无源音箱搞一对，还可以接炮，调试都由它完成，也有点心动了。
作者: 百里屠苏    时间: 2025-6-11 17:07

2.2分频器功能还有吗？2颗TPA3255的话，可以分别驱动两分频喇叭吗？还是要另加一个功放推一路分频？
作者: 王总编    时间: 2025-6-11 17:19

引用:
原帖由 百里屠苏 于 2025-6-11 17:07 发表
2.2分频器功能还有吗？
EHP2有2.2模式。
但EHP2的2.2模式更适合接有源低音炮玩法，不太适合DSP两分频玩法，你要玩DSP两分频建议你用ECHO5接二台二声道功放来玩DSP两分频。
引用:
原帖由 百里屠苏 于 2025-6-11 17:07 发表
2颗TPA3255的话，可以分别驱动两分频喇叭吗？
不可以。
因为2颗TPA3255做成两分频四通道功放的话，虽然高音通道因为功率需求低没问题，但低音功率就偏小了，适应性就小了些，所以没设计成四通道功放。
引用:
原帖由 百里屠苏 于 2025-6-11 17:07 发表
还是要另加一个功放推一路分频？
是。
作者: modelmsq    时间: 2025-6-11 20:03

引用:
原帖由 老汤 于 2025-6-11 08:29 发表
最后结合DSP的谐波生成技术，可以让你定向的增加谐波，来改变音色的味道，是需要点暖味，胆味，还是原质的通透，这部份完全由用户自行控制。
戳中了喜欢折腾人士的痛点。
作者: 内格夫    时间: 2025-6-11 20:14

坐地板阅读。
作者: sexypig    时间: 2025-6-11 22:37

引用:
原帖由 王总编 于 2025-6-11 17:19 发表

EHP2有2.2模式。
但EHP2的2.2模式更适合接有源低音炮玩法，不太适合DSP两分频玩法，你要玩DSP两分频建议你用ECHO5接二台二声道功放来玩DSP两分频。

不可以。
因为2颗TPA3255做成两分频四通道功放的话，虽然高音通道因为功率需求低 ...
不适合两分频，是因为EHP2的分频点的上限比echo5更低了么？前几天我刚发帖问过这个问题并下单了echo5（还没到），echo5的分频点最高可以到16k，而我需要的分频点大概在500hz左右，这个的分频点最高到多少
作者: along200506    时间: 2025-6-11 23:02

支持一下
作者: 王总编    时间: 2025-6-12 08:00

引用:
原帖由 sexypig 于 2025-6-11 22:37 发表
不适合两分频，是因为EHP2的分频点的上限比echo5更低了么？前几天我刚发帖问过这个问题并下单了echo5（还没到），echo5的分频点最高可以到16k，而我需要的分频点大概在500hz左右，这个的分频点最高到多少

...
我没说不适合。
我说的是：
引用:
原帖由 王总编 于 2025-6-11 17:19 发表
但EHP2的2.2模式更适合接有源低音炮玩法，不太适合DSP两分频玩法，你要玩DSP两分频建议你用ECHO5接二台二声道功放来玩DSP两分频。
不适合和不太适合，在表达上还是有区别的。
不过，可能前面我的表达不够细致，我就再扩展说一下吧。
一，用是可以用的（2.2模式下，在EHP2的超低音输出RCA接口上接一台立体声功放推中低音喇叭即可），只是在DSP两分频的功能性上EHP2稍逊echo5而已。而且EHP2的功率输出只推高音的话有点大材小用了，挺浪费的，因为高音对功率的需求很小。
二，EHP2的2.2模式用来玩DSP两分频稍逊于echo5，比如echo5有第三组立体声信号输出接有源低音炮。而DSP两分频用户绝大多数都不是大型落地箱，我都强烈推荐加低音炮，所以更推荐echo5。（即使暂时不加炮，有备无患总是好的）（可能有人会问EHP2不是也有低音炮输出吗？是的，但是如果你要用EHP2玩DSP两分频输出就要占用那个接口）
引用:
原帖由 sexypig 于 2025-6-11 22:37 发表
不适合两分频，是因为EHP2的分频点的上限比echo5更低了么？前几天我刚发帖问过这个问题并下单了echo5（还没到），echo5的分频点最高可以到16k，而我需要的分频点大概在500hz左右，这个的分频点最高到多少

...
EHP2和echo5的2.2模式分频点可选范围都一样，都是30Hz-16000Hz这个范围。
作者: 老汤    时间: 2025-6-12 09:24

引用:
原帖由 sexypig 于 2025-6-11 22:37 发表
不适合两分频，是因为EHP2的分频点的上限比echo5更低了么？前几天我刚发帖问过这个问题并下单了echo5（还没到），echo5的分频点最高可以到16k，而我需要的分频点大概在500hz左右，这个的分频点最高到多少

...
ECHO5和EHP2的分频点范围是一样的：30Hz-16kHz, ECHO5更适合已经有功放的朋友。
作者: 电工小吴    时间: 2025-6-13 10:57

集大成者 还不贵，是适合大众的产品。
作者: tiger_dch    时间: 2025-6-13 18:10

EHP2 = 解码器 +  DSP + 自动校准 + D类功放 + 线电，内置电源。

EHP2 + 黑烬EL3 + 低音炮，强大，简练，优雅。
作者: netmale    时间: 2025-6-13 19:43

看来持续的学习是必须的了，领会了，感谢天声论坛，谢谢
作者: warmbear    时间: 2025-6-13 21:01

越来越专业啦
作者: 不是好鸟    时间: 2025-6-14 21:22

看老大的文章总能获得营养
作者: lukesi    时间: 2025-6-15 15:22

又进化了，好。
作者: tiger_dch    时间: 2025-6-16 12:03

右边的天线能看出是 Remote Control，遥控。

左边的天线  ....OOTN   是啥东东？

[attach]23944[/attach]



欢迎光临 天声论坛 (http://www.tslt.tech/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0