天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 尊响S8的新玩法 [打印本页]

作者: jimmyheiying 时间: 2025-5-17 12:27 标题: 尊响S8的新玩法

申请了尊响S8的试听活动，先感谢尊响李总的支持。
这个音箱不算便宜了，定价14800元。
拆开包装我以为是发错了，为什么这么大这么重。
先直观感受一下，这个8寸3分频的箱体，感觉已经接近10寸音箱的规格了，非常的堆料，厚实，内部框架用料很夸张。
左边也是8寸书架箱，相比之下好像小了一圈圈，然后再对比10英寸落地箱……
[attach]23865[/attach]
[attach]23866[/attach]
----------------------------------
这个音箱接上一听，就可以肯定中低频的清晰度略高于派样的角，尊响S8低音喇叭的设计理念更新一代我感觉。
让我比较惊喜的是中频，如果说形容词我又不好把握，我换个方式来描述的话，这个中音喇叭的结构和最新款的PSI A25 MS是有点类似的，从材料到设计理念，高分频点（380hz-3000多hz）的工作区，超轻震动质量，复合锥盆。对，它听起来整体有一点像PSI A25监听音箱的缩小版。
原版的平衡度是整体略偏向明媚流，很适合中、大距离离轴家用，为了发挥出它更大的价值，于是我把前级换成了熟悉的DSP，通过测量麦克风，把它校准成维真派监听音箱，看看能不能成为近场音箱使用，果然惊喜，完全没问题，这时候近距离，小音量平衡细腻，细节丰富，它也能成为录音室版。

下图红线是原版离轴测试，绿线是近测离轴。
蓝色是经过DSP校准后，1米距离使用的工况。
[attach]23867[/attach]

最后是失真，50hz以下是有房间加持的，参考价值不大，其他整体都非常好，很典型的高端3分频书架音箱。整体效果，性能和进口大牌2.5-3.5万的差不多。如果有条件上DSP就如虎添翼了，可以切换家用版（原来是轻微明媚）和录音室版（平直）双重使用。

建议：要不要考虑出一个录音棚版本的外观和主动功放？

[attach]23868[/attach]
[attach]23868[/attach]

作者: freehead 时间: 2025-5-17 12:44

外观劝退不少人啊，内功修得这么好，花点点心思到外观上应该不难吧

作者: ppp30271 时间: 2025-5-17 17:25

引用:

原帖由 freehead 于 2025-5-17 12:44 发表
外观劝退不少人啊，内功修得这么好，花点点心思到外观上应该不难吧

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-17 18:07

引用:

原帖由 freehead 于 2025-5-17 12:44 发表
外观劝退不少人啊，内功修得这么好，花点点心思到外观上应该不难吧

花点心思用在外观上说难也难，说不难也不难，问题你准备花多少钱？目前这个价位只能配这个档次。音质好，外观档次又高价钱便宜的不好找。

作者: 叉烧粉 时间: 2025-5-17 19:06

如果别人只踩你外观，说明没其他方面可以踩了，也算是一种荣耀。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-5-17 19:35

楼主玩的很专业。

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-17 19:42

假如有一款音箱外观高档华丽，音质非常垃圾，我估计劝退的人更多。英国3/5a外观也算不上华丽吧，照样是一代名箱。往往外行人把做音箱当成做床头柜，音箱是要考虑声学的，3/5a高音加一圈海绵，肯定是为了优化声音的，而不考虑美观的。

作者: 不是好鸟 时间: 2025-5-17 20:32

居然能和A25放在一起说，那就厉害了阿！

作者: 天涯行者 时间: 2025-5-17 22:21

如果有一款音箱
外表是钢琴漆的，
高中低喇叭都是绅士宝的。
价格13930元。
烧友们，你们会选择哪一个？
[attach]23876[/attach]

[ 本帖最后由天涯行者于 2025-5-17 14:40 编辑 ]

作者: co4 时间: 2025-5-18 10:35

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-5-17 22:21 发表
如果有一款音箱
外表是钢琴漆的，
高中低喇叭都是绅士宝的。
价格13930元。
烧友们，你们会选择哪一个？
23876

这个售价确实实惠，买回去拆零件确都划算，6只喇叭都1.4w了，再加上箱体、分频器、接线端子线材、人工、包装、还包邮送货上门，还得上税，只售1.3w多真是天上掉馅饼了，大家觉得划算赶快去抢。常言道内行看门道小白看热闹，仔细看看音箱参数有点那个，低音单元8857绅士宝厂家灵敏度给出是86db，音箱厂家给的音箱灵敏度竟然是89db，实际上加上障板跌落，音箱灵敏度实际能到83db就不错了。分频频率是780hz、2800hz，中音负担的不到二个倍频程，据说中音没有独立的腔室...，不说了懂得都懂。

[attach]23877[/attach]
[attach]23878[/attach]
[attach]23879[/attach]

作者: 夏天来了 时间: 2025-5-18 12:44

外观好歹做到中规中矩也算及格，这奔着负分去了
LOGO加型号这么大一块放前面，能带来美感吗，好歹设计下
听音乐不就是为了获得好的感受？感受很主观，同时受多种因素共同影响，不光是听觉

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-18 15:11

引用:

原帖由 夏天来了 于 2025-5-18 12:44 发表
外观好歹做到中规中矩也算及格，这奔着负分去了
LOGO加型号这么大一块放前面，能带来美感吗，好歹设计下
听音乐不就是为了获得好的感受？感受很主观，同时受多种因素共同影响，不光是听觉 ...

买过s8的看着LOGO不舒服的就撕掉了，看着音箱外观不舒服的就省钱了，尊响音箱就是极致追求用音质商家，没有想赚完美主义人的钱。

引用:

原帖由 夏天来了 于 2025-5-18 12:44 发表
外观好歹做到中规中矩也算及格，这奔着负分去了
LOGO加型号这么大一块放前面，能带来美感吗，好歹设计下
听音乐不就是为了获得好的感受？感受很主观，同时受多种因素共同影响，不光是听觉 ...

前面板帖大铭牌我能给你找出几十例，不要把自己的看法代表全部人。
[attach]23880[/attach]
[attach]23881[/attach]
[attach]23882[/attach]
[attach]23883[/attach]
[attach]23884[/attach]
[attach]23885[/attach]

作者: magicip 时间: 2025-5-18 15:40

贴纸确实太难看了，提意见的坛友都是善意的

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-18 16:08

引用:

原帖由 magicip 于 2025-5-18 15:40 发表
贴纸确实太难看了，提意见的坛友都是善意的

铭牌去掉了有人要说面板光秃秃不好看，那我该听谁的。前面板帖大铭牌也不是我们一家啊。

引用:

原帖由 magicip 于 2025-5-18 15:40 发表
贴纸确实太难看了，提意见的坛友都是善意的

说过了，嫌难看，就撕掉，有不嫌难看的。

作者: xtgh2004 时间: 2025-5-18 16:41

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-5-18 16:08 发表

铭牌去掉了有人要说面板光秃秃不好看，那我该听谁的。前面板帖大铭牌也不是我们一家啊。

对我来说注重内在品质的烧友无所谓，但对于注重外在美观的烧友，就另当别论了。李总您完全不用纠结

[ 本帖最后由 xtgh2004 于 2025-5-18 16:42 编辑 ]

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-18 17:17

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-5-18 16:41 发表

对我来说注重内在品质的烧友无所谓，但对于注重外在美观的烧友，就另当别论了。李总您完全不用纠结

谢谢xtgh2004老师的理解，我也理解注重外观烧友的好意，但是每个商品牌子都有内在的个性。注重点不同，比如箱体弧面的好看一点，但是箱体内框架，特别是复杂的框架不容易加啊，再比如要想低音好要用复合板材，尊响音箱的箱体就是双层的，密度板+多层板，工艺和工钱费用都增加不少。要想好看还不容易找个高级家具厂，你只要愿意出钱估计应该能达到你的满意，但是注重音质的烧友又不满意了。要声色俱佳都好可能价钱你不满意了。

作者: CS的包 时间: 2025-5-18 18:27

国产太难了，同样的事情，洋货就没这烦恼。

作者: 天涯行者 时间: 2025-5-18 20:57

引用:

原帖由 co4 于 2025-5-18 02:35 发表

据说中音没有独立的腔室...，不说了懂得都懂。

这个睁眼瞎话都敢说，，，，我的乖乖

什么是黑子，真是开了眼了

那个13930元的音箱和我屁关系没有，
但是看到这么物美价廉的东西有人黑，心里就是不爽。

我为什么说仿的1ET400，因为它确实不错。反而是那个买正品的差劲，不是正品不行。
国产那个D6功放早就说超过1ET400了，结果我买来后还是上一当。支持国产也不容易。

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-18 21:59

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-5-18 20:57 发表

这个睁眼瞎话都敢说，，，，我的乖乖
什么是黑子，真是开了眼了

我说点公道话，这位烧友说话文明点好不好，是谁睁眼说瞎话，人家说的是据说没有独立腔室，应该是看淘宝上评论才这样说的，淘宝截的图看不到吗？那几个字应该认识吧，要埋怨你也应该埋怨淘宝啊。
[attach]23886[/attach]

作者: 天涯行者 时间: 2025-5-18 22:54

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-5-18 13:59 发表

我说点公道话，这位烧友说话文明点好不好，是谁睁眼说瞎话，人家说的是据说没有独立腔室，应该是看淘宝上评论才这样说的，淘宝截的图看不到吗？那几个字应该认识吧，要埋怨你也应该埋怨淘宝啊。
23886 ...

我是专门去看了视频才说是瞎话。你在说公道话前去看视频了吗？？？我那句不文明了说错了？？？明明有视频不看，见莫名其妙的人瞎说，好这下就有依据了？

[ 本帖最后由天涯行者于 2025-5-18 14:59 编辑 ]

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-18 23:04

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-5-18 22:54 发表

我是专门去看了视频才说是瞎话。你在说公道话前去看视频了吗？？？我那句不文明了说错了？？？看莫名其妙的人瞎说，就有依据了？

我为什么要看什么视频呢，我可没有什么目的看什么视频，我只是看到淘宝上的截图截图才这么说的，你觉得淘宝不对，你可以建议淘宝删除。

作者: 夏天来了 时间: 2025-5-18 23:33

把部分审美取向的用户排除在外是厂商的自由，毕竟市场大的狠，专精于部分范围用户也足够了
但是拿国外低水平的外观设计做理由…… 看的出来还真是参照这些样子搞出来的……
现在是中国低端战机全面碾压欧洲最顶尖工业产品的时代了，可以平视了，要有勇气承认他们的不足
差就是差，洋人做的差也是差，找些做的正常点的学不好吗？
隔壁人家DIY自己找人定做外观，即使去掉漆面工艺加成效果，都能达到至少中规中矩的水平。
作为厂商，产品外观完成度还不如个人作品。
自省使人进步。

作者: qiaolong 时间: 2025-5-19 01:13

五一才帮家人买了s8(二手），只能说，这个价真是太超值了。不敢多夸张，就是随便加个功放，超过KH310分分钟的事。

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-19 09:52

引用:

原帖由 夏天来了 于 2025-5-18 23:33 发表
把部分审美取向的用户排除在外是厂商的自由，毕竟市场大的狠，专精于部分范围用户也足够了
但是拿国外低水平的外观设计做理由…… 看的出来还真是参照这些样子搞出来的……
现在是中国低端战机全面碾压欧洲最顶尖工业产 ...

这位不懂声学的人，还爱高谈阔论，还超习洋人低水平的音箱，全世界的声学原理都一样的，外国人的飞机是两个翅膀，中国人的飞机也是两个翅膀，难道也是抄袭外国低水平飞机。s8中高音喇叭偏值摆放是为了均衡声音衍射而排列的，不是为了你所谓的好看，音箱不是家具懂吗，s8音箱你亲眼看到过吗，你用手亲自摸过吗，光亮度和手感是可以的，不要拿着照片空谈。还拿diy说事，不要看不起diy民间高手多的是，世界最好的工艺品大部分都出自民间。在这里再啰嗦一下，尊响音箱追求极致的音质，外观不是我们的长项，我们也不愿意把有限的资金花到外观工艺上，有时还会影响音质的发挥。我希望以后不要纠结这个问题了，想买外观好看的就可以绕道了。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-19 10:09

看了尊响代表的发言，这位代表在用户沟通中存在严重策略失误：官方账号以对抗性姿态回应合理建议，暴露品牌对用户反馈的傲慢轻视。若持续以"教育用户"而非"倾听需求"的方式互动，不仅错失产品优化机会，更将导致品牌形象和用户忠诚度双重受损——毕竟没有消费者愿意支持一个连基本服务意识都欠缺的企业。

[ 本帖最后由人海啊茫茫于 2025-5-19 10:19 编辑 ]

作者: xtgh2004 时间: 2025-5-19 10:59

引用:

原帖由 qiaolong 于 2025-5-19 01:13 发表
五一才帮家人买了s8(二手），只能说，这个价真是太超值了。不敢多夸张，就是随便加个功放，超过KH310分分钟的事。

请问qiaolong烧友，随便加个功放，那么加个什么“随便”的功放？有没有具体品牌和型号？是价值500的还是价值5万的功放？“超过KH310分分钟的事”最好不要误导小白

[ 本帖最后由 xtgh2004 于 2025-5-19 11:37 编辑 ]

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-19 11:09

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-19 10:09 发表
看了尊响代表的发言，这位代表在用户沟通中存在严重策略失误：官方账号以对抗性姿态回应合理建议，暴露品牌对用户反馈的傲慢轻视。若持续以"教育用户"而非"倾听需求"的方式互动，不仅错失产品优化机会，更将导致品牌形象和用户 ...

谢谢这位先生的建议，语气是有点生硬要柔和点。一种商品不可能适应大部分人群的，理念不同我们就是跪地求饶也不会买我们的东西，我们只需要那极少部分和我们理念相同的人就满足了。多说一句我们的售后服务非常好。

作者: lukesi 时间: 2025-5-19 11:14

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-5-19 10:59 发表

请问qiaolong烧友，随便加个功放，那么加个什么“随便”的功放？有没有具体品牌和型号？超过KH310分分钟的事？请勿误导小白 ...

功放的差异性可能没有大多数人想象的那么大http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 392&ptid=155296

给大家推荐一套万元级的好功放https://item.taobao.com/item.htm ... skuId=5510386257325

性能超级强大由ASR认证https://www.audiosciencereview.c ... ifier-review.61206/

作者: lzf19791030 时间: 2025-5-19 11:58

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-5-17 22:21 发表
如果有一款音箱
外表是钢琴漆的，
高中低喇叭都是绅士宝的。
价格13930元。
烧友们，你们会选择哪一个？
23876

其实我对这个箱子也蛮感兴趣的，但没听过，如果一定要去深圳现场听下也不是不可能，但是本人听的箱子少，单听一个没对比也不行。不知道有哪位烧友实际听过？对比尊享的S8又如何？毕竟两个的价位一样，也都是8寸三分频，符合可以对比的两个基本条件。

作者: qiaolong 时间: 2025-5-19 21:25

引用:

原帖由 lzf19791030 于 2025-5-19 11:58 发表

其实我对这个箱子也蛮感兴趣的，但没听过，如果一定要去深圳现场听下也不是不可能，但是本人听的箱子少，单听一个没对比也不行。不知道有哪位烧友实际听过？对比尊享的S8又如何？毕竟两个的价位一样，也都是8寸三分频，符合可以对比 ...

s8的作者有清晰的设计思路和理念，其它堆料的没法比，光三频调均衡就做不到。

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-5-19 10:59 发表

请问qiaolong烧友，随便加个功放，那么加个什么“随便”的功放？有没有具体品牌和型号？是价值500的还是价值5万的功放？“超过KH310分分钟的事”最好不要误导小白 ...

我用的是力士二手功放，3K左右，这箱比较好推。搭配柔和点的功放好，版主评价很准确：属于明媚流，但又和一般的监听箱不一样，有一些美化的倾向，不过不明显。见过太多2-3万搭配系统，无论有源还是无源，能轻松达到这种程度，不多见。

作者: 叉烧粉 时间: 2025-5-19 21:42

引用:

原帖由 qiaolong 于 2025-5-19 21:25 发表

我用的是力士二手功放，3K左右，这箱比较好推。搭配柔和点的功放好，版主评价很准确：属于明媚流，但又和一般的监听箱不一样，有一些美化的倾向，不过不明显。见过太多2-3万搭配系统，无论有源还是无源，能轻松达到这种程度，不多见。 ...

是的，合格的功放没问题的，不用太贵的。很多时候发烧友们夸大了功放的差异。

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-19 22:13

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2025-5-19 21:42 发表

是的，合格的功放没问题的，不用太贵的。很多时候发烧友们夸大了功放的差异。

我觉得叉烧粉老师说的比较在理，不是难推的音箱只要功率够大，区别不会很大，系统不好主要是音箱的问题，再差的功放20-20000hz失真一般也不会大于0.1，音箱50-20000hz失真小于0.5都不多。

作者: lukesi 时间: 2025-5-19 22:33

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2025-5-19 21:42 发表

是的，合格的功放没问题的，不用太贵的。很多时候发烧友们夸大了功放的差异。

夸大功放的差异更多是商家行为。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-5-19 22:59

补充一个A25 MS EXD中音和尊享的对比图。
理念好像，差不多，实际听感我认为中音也差不太多，特性接近
比较明显的一个是PP软防尘帽，尊响是复合纸硬防尘帽。
[attach]23887[/attach]

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-20 09:51

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-5-19 22:13 发表

我觉得叉烧粉老师说的比较在理，不是难推的音箱只要功率够大，区别不会很大，系统不好主要是音箱的问题，再差的功放20-20000hz失真一般也不会大于0.1，音箱50-20000hz失真小于0.5都不多。 ...

按这说法，买个几百的厚膜功放就能推个七七八八了（比如伟良PA-49，输出功率180w，价格六百多）

作者: zym 时间: 2025-5-20 09:53

其实箱子外观还是容易通过简单的改变来满足更多人的审美需求，比如生产黑色钢琴漆的，或者增加不同木纹颜色的产品，铭牌设计制作更精致的，等等。

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-20 10:05

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 09:51 发表

按这说法，买个几百的厚膜功放就能推个七七八八了（比如伟良PA-49，输出功率180w，价格六百多）

不信可以试试，只要功放指标不虚标，虚标就不好说了，180w的功率要推不动s8音箱，那s8音箱就该扔了。上万的甚至几万元有源音箱里的功放板也不一定值一千块钱。

引用:

原帖由 zym 于 2025-5-20 09:53 发表
其实箱子外观还是容易通过简单的改变来满足更多人的审美需求，比如生产黑色钢琴漆的，或者增加不同木纹颜色的产品，铭牌设计制作更精致的，等等。 ...

颜色都可以按客户的要求来做，要想改变造型也可以，可以按自己的喜好造型到淘宝或者其他渠道定制箱体，但是我们不保证音质不缩水，因为我们的音箱是双层箱体，内部是复杂的框架结构一切都是以声学为主，因为美学很多时候和声学是矛盾的。

作者: jack森 时间: 2025-5-20 10:40

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 09:51 发表

按这说法，买个几百的厚膜功放就能推个七七八八了（比如伟良PA-49，输出功率180w，价格六百多）

伟良我没用过，它能不能推S8要看它指标有没有虚标。我说个我用过的廉价功放，也是看到版主的推荐我才买的汉声E302的30瓦甲类版，就一千多块钱，就30瓦功率，但是它就可以把S8推个七七八八。

作者: ldxy 时间: 2025-5-20 10:52

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2025-5-19 21:42 发表

是的，合格的功放没问题的，不用太贵的。很多时候发烧友们夸大了功放的差异。

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-5-19 22:33 发表

夸大功放的差异更多是商家行为。

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 09:51 发表

按这说法，买个几百的厚膜功放就能推个七七八八了（比如伟良PA-49，输出功率180w，价格六百多）

功放差异很小的确是事实，被商家夸大差异也是事实，唯一影响这个事实的因素就是某些不良人士虚标功率指标造假。所以如果你遇到背离此事实的功放，不是事实出了问题，而是那台功放出了问题，说明那是一台假冒伪劣产品。

作者: 刘柳秋 时间: 2025-5-20 10:54

拓品的D类功放也很好的，不贵。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-5-20 11:08

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 09:51 发表

按这说法，买个几百的厚膜功放就能推个七七八八了（比如伟良PA-49，输出功率180w，价格六百多）

以前版主解释过，发烧友对功放功率有很大的误解，可以看看科普文
http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D2
老烧都明白，厂家标称功率和实际可用功率不是一回事，标称功率一般是在1%失真下测的，也有10%的，其实0.1%以下失真的功率才是用户可以用到的。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-20 17:13

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2025-5-20 11:08 发表

以前版主解释过，发烧友对功放功率有很大的误解，可以看看科普文
http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D2
老烧都明白，厂家标称功率和实际可用功率不是一回事，标称功率一般是在1%失真下测的，也 ...

根据厚膜功放提供的参数，结合音箱参数分析：
该功放（标称100W@8Ω，THD=0.4%）实际低失真功率约80W@8Ω（THD<0.1%），搭配S8音箱（8Ω/85dB/100W）
1、功率匹配：在3米听音距离下，功放可提供约105dB峰值声压（公式：85dB+10log(80)=105dB），满足日常聆听需求，但大动态交响乐可能逼近功率极限（音箱额定功率100W）。
2.阻尼系数：厚膜功放阻尼系数约200（输出阻抗=8Ω/200=0.04Ω），能较好控制音箱低频（35Hz），瞬态响应优于普通集成功放。
3、频响适配：功放频响20Hz-45kHz覆盖音箱35Hz-20kHz需求，但高频谐波失真（THD=0.05%@1kHz）可能导致极高频细节弱于音箱潜力。
结论：基本适用。缺点：大动态可能触发失真，高频解析稍逊

作者: lukesi 时间: 2025-5-20 17:23

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 17:13 发表

根据厚膜功放提供的参数，结合音箱参数分析：
该功放（标称100W@8Ω，THD=0.4%）实际低失真功率约80W@8Ω（THD

不要看文字参数，文字参数太平面，对你了解功放素质的作用很有限。
只有AP图可以比较完整的反映功放素质，但是通常功放厂家都不给AP图，除非像拓品那么硬核。
最后一条路就是自己把功放买了试听。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-20 17:27

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-5-20 17:23 发表

不要看文字参数，文字参数太平面，对你了解功放素质的作用很有限。
只有AP图可以比较完整的反映功放素质，但是通常功放厂家都不给AP图，除非像拓品那么硬核。
最后一条路就是自己把功放买了试听。 ...

你也没买，我也没买，不就只能看参数讨论？
拓品的pa5我倒是听过，配了一下我的贵族t10，说实话声音很差

作者: lukesi 时间: 2025-5-20 17:39

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 17:27 发表

你也没买，我也没买，不就只能看参数讨论？
拓品的pa5我倒是听过，配了一下我的贵族t10，说实话声音很差

我只是提醒你，这些文字参数没什么好聊的，标称1%100瓦的可能还不如别的厂家1%50瓦的，除非有AP图才能看出素质性能。

拓品PA5推的音箱如果声音不好，那是你没用好他，和功放没关系，他有自己的能力范围，PA5只是一台小功率功放。

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-20 17:44

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 17:13 发表

根据厚膜功放提供的参数，结合音箱参数分析：
该功放（标称100W@8Ω，THD=0.4%）实际低失真功率约80W@8Ω（THD

人海啊茫茫先生分析的有理有据，是个内行啊。这个数据如果是真实的应该没问题，我有一点担心的是180wx2的功率，电源变压器功率至少也应该不小于400w，而一个400w的变压器重量都小4公斤了，再加上散热器机壳，但是你这台机器标识总重才5.38公斤，是不是有点？...

作者: fidodido 时间: 2025-5-20 17:52

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-5-20 17:39 发表

我只是提醒你，这些文字参数没什么好聊的，标称1%100瓦的可能还不如别的厂家1%50瓦的，除非有AP图才能看出素质性能。

拓品PA5推的音箱如果声音不好，那是你没用好他，和功放没关系，他有自己的能力范围，PA5只是一台小功率功放。 ...

你说的没错

，我说说我的切身体验，PA5近场推乐聆小三效果超好，但是推乐聆6不够，乐聆6需要2台LA90桥接才能推到完美。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-5-20 18:10

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 17:13 发表

根据厚膜功放提供的参数，结合音箱参数分析：
该功放（标称100W@8Ω，THD=0.4%）实际低失真功率约80W@8Ω（THD

文字参数确实可以参考的意义很小，有良心点的厂家功率打对折，有些打三折，再差些的一折都勉强，你哪知道具体是个什么情况。

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-5-20 17:23 发表

不要看文字参数，文字参数太平面，对你了解功放素质的作用很有限。
只有AP图可以比较完整的反映功放素质，但是通常功放厂家都不给AP图，除非像拓品那么硬核。
最后一条路就是自己把功放买了试听。 ...

完全同意，不看文字参数，只看AP图，初烧进阶必修课。

作者: 孙工 时间: 2025-5-20 18:14

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-5-20 17:44 发表

人海啊茫茫先生分析的有理有据，是个内行啊。这个数据如果是真实的应该没问题，我有一点担心的是180wx2的功率，电源变压器功率至少也应该不小于400w，而一个400w的变压器重量都小4公斤了，再加上散热器机壳，但是你这台机器标识 ...

看懂了，就是这个参数的水分很大。

作者: lukesi 时间: 2025-5-20 18:17

引用:

原帖由孙工于 2025-5-20 18:14 发表

看懂了，就是这个参数的水分很大。

几百元的功放，也就那样了。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-5-20 18:24

初烧就喜欢那种功率很大的功放，可是功放好不好在于不失真功率的多寡，而不是标称功率，标称功率标多少只看厂家良心。像前面网友提到的汉声E302的30瓦甲类版，实际上比很多标称100瓦的功放还好用。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-20 18:27

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-5-20 17:39 发表

我只是提醒你，这些文字参数没什么好聊的，标称1%100瓦的可能还不如别的厂家1%50瓦的，除非有AP图才能看出素质性能。

拓品PA5推的音箱如果声音不好，那是你没用好他，和功放没关系，他有自己的能力范围，PA5只是一台小功率功放。 ...

那我也提醒你一下，pa5也就是台普通的D类功放，别吹得神乎其神，我的测试很简单，同价位买了三个功放，逐一试听，拓品声音最差，但这并不妨碍它参数很好，既然你觉得好你就用，反正我肯定不会用。

作者: lukesi 时间: 2025-5-20 18:34

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 18:27 发表

那我也提醒你一下，pa5也就是台普通的D类功放，别吹得神乎其神，我的测试很简单，同价位买了三个功放，逐一试听，拓品声音最差，但这并不妨碍它参数很好，既然你觉得好你就用，反正我肯定不会用。 ...

那我也提醒你一下，pa5就是台优秀的小功率功放，没人把pa5吹得神乎其神，用好了，就是好，无数用户的良好反馈已经无数次证明了。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-20 18:48

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-5-20 17:44 发表

人海啊茫茫先生分析的有理有据，是个内行啊。这个数据如果是真实的应该没问题，我有一点担心的是180wx2的功率，电源变压器功率至少也应该不小于400w，而一个400w的变压器重量都小4公斤了，再加上散热器机壳，但是你这台机器标识 ...

厚膜功放轻量化原因
1、元件集成：电阻、导线通过丝网印刷烧结在陶瓷基板上，减少分立元件数量（如传统分立功放需数十个电阻/电容，厚膜模块仅需外接少量元件）。
小型化设计：厚膜基板（如STK4162尺寸≈50mm×30mm）替代传统PCB+分立元件布局，缩小体积并降低重量。
2、开关电源技术：
高效氮化镓（GaN）电源：PA-49采用开关电源（非传统线性电源），400W电源重量仅1.5KG（传统环形变压器同功率下≈4KG）。
散热优化：AB类厚膜模块热损耗通过紧凑铝合金散热片（≈1KG）有效导出，无需重型散热器。
3、结构设计精简：
前级与后级高度集成：前级与厚膜后级共享供电和地线，减少冗余电路板与连接线。
材料轻量化：铝合金外壳（3KG）替代钢板，强度相当但重量减轻40%。

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-5-20 18:34 发表

那我也提醒你一下，pa5就是台优秀的小功率功放，没人把pa5吹得神乎其神，用好了，就是好，无数用户的良好反馈已经无数次证明了。

你代表无数用户？你觉得好就行了，反正我听了十分钟就听不下去了

作者: lukesi 时间: 2025-5-20 18:50

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 18:48 发表

你代表无数用户？你觉得好就行了，反正我听了十分钟就听不下去了

我身边有很多人用PA5都用的很好，十之有九，包括我，哦，就因为今天遇到你一个用的不好的，从此我就不能夸PA5了？还有，别人夸几句而已，到你这就变成有人把PA5吹得神乎其神了？有人吹PA5无所不能吗？有人无视他功率小的缺点吗？

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-20 18:57

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-5-20 18:50 发表

我身边有很多人用PA5都用的很好，十之有九，包括我，哦，就因为今天遇到你一个用的不好的，从此我就不能夸PA5了？还有，别人夸几句而已，到你这就变成有人把PA5吹得神乎其神了？有人吹PA5无所不能吗？有人无视他功率小的缺点吗？ ...

我推的箱子也只是5寸书架箱贵族t10而已，并不难推。pa5不作比较应该还听得下去，但说实话对比后它的声音甚至还不如三百多的lm1875t手搓功放

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-5-20 19:14

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 18:57 发表

我推的箱子也只是5寸书架箱贵族t10而已，并不难推。pa5不作比较应该还听得下去，但说实话对比后它的声音甚至还不如三百多的lm1875t手搓功放

你没掌握PA5的特性，他是直白型的，很容易暴露音箱的缺点，而手搓功放往往有音染可以掩盖声音缺陷，这也是有不少人喜欢素质差的胆机的原因。

作者: 内格夫 时间: 2025-5-20 19:57

贵族t10素质一般，以前烧友聚会时有人测过THD还不如内置功放的CS5，CS5整机才七千块，从此我不再迷信洋鬼子。当时可惜没MH5A在场，据说MH5A失真也很小，如果贵族t10连MH5A都不如，就尴尬了。

作者: magicip 时间: 2025-5-21 12:47

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 18:48 发表

厚膜功放轻量化原因
1、元件集成：电阻、导线通过丝网印刷烧结在陶瓷基板上，减少分立元件数量（如传统分立功放需数十个电阻/电容，厚膜模块仅需外接少量元件）。
小型化设计：厚膜基板（如STK4162尺寸≈50mm×3 ...

我看淘宝上伟良pa-49的图片，明明是环牛嘛

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-5-21 15:38

引用:

原帖由 magicip 于 2025-5-21 12:47 发表

我看淘宝上伟良pa-49的图片，明明是环牛嘛

听你这么一说，我也去搜索看了一下，伟良官方页面显示pa-49用的是250瓦环牛，这样就不可能实现180瓦X2的功率输出，虚标实锤了。
https://item.taobao.com/item.htm ... mp;xxc=taobaoSearch
[attach]23895[/attach]
要知道当年经典千元级入门功放天逸AD-66A输出功率‌：RMS 80W×2（8Ω）/120W×2（4Ω），用的是四百瓦的环牛。

不过考虑到六百多的售价其实虚标也无所谓，不值得批判，只是消费者在选购时别抱太大期望就是了，pa-49本质上就是一台小功率功放，如果设计没问题，用在桌面近距离中等音量可能还行，只是可能啊，我没用过，不知道他们设计水平如何。

作者: 流水无情 时间: 2025-5-23 13:10

这么多人吐槽S8的外观。为何我觉得S8就是音箱中的杨玉环呢，个人看她还是挺顺眼的。它左边这个音箱跟它比简直就是钟无盐。

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-23 15:39

引用:

原帖由 流水无情 于 2025-5-23 13:10 发表
这么多人吐槽S8的外观。为何我觉得S8就是音箱中的杨玉环呢，个人看她还是挺顺眼的。它左边这个音箱跟它比简直就是钟无盐。

谢谢流水无情先生对我们的认同，音箱外观也应该分工艺和造型，先说造型，外观造型是个性和主观分歧非常大的东西，很难统一，有些人他认为不好看就代表全世界的人都不好看，未免有点太霸权了吧。有些人认为大平层好、有些人认为四合院好，有些人认为suv好看，有些人三厢车好看。再说工艺，有个烧友说还不如没上漆的diy音箱工艺好，就凭一个照片就乱下结论，用手摸了吗？亲眼看了吗？请看到实物音箱再下结论。s8音箱用了六遍聚酯漆加表面抛光，不说多完美，但也不能说差，手感和光泽是不错的。我们也认识到s8的颜色种类需要多种，以后会完善，颜色也可按用户个性化要求定制。我们没有奢望大部分人满意，我们只需要少数甚至极少数人的满意就行，对那些完美主义者连想都没想。

[ 本帖最后由尊响音响于 2025-5-23 15:45 编辑 ]

作者: laoliu 时间: 2025-5-24 23:00

插句嘴，其实美丑是人为定义，没有标准的，情人眼里出西施应该才是普遍真理！内在美比外在美重要！气质比外貌重要！马云不是也挺帅的吗！

作者: jimmyheiying 时间: 2025-5-25 00:14

和A25对比下？
[attach]23896[/attach]

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-31 11:07

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-5-19 10:59 发表

请问qiaolong烧友，随便加个功放，那么加个什么“随便”的功放？有没有具体品牌和型号？是价值500的还是价值5万的功放？“超过KH310分分钟的事”最好不要误导小白 ...

也太小看国产音箱了吧，综合素质KH310还和s8比？和e6.5a都不知道能不能赢。s8高音和丹拿高音皇t330声音相似度没有99%也在95%以上，330高音一对二手价也要1万多，当然我这个高音喇叭值不了这么多钱，因为是国产的。不要怀疑我吹牛，谁不相信的话可私信我，我可发过去，来回运费我付，忙听录音对比，输了高音喇叭白送而且是一对，喇叭都是我们自己研发的，自己装配的从零开始，不是到工厂定制。中低音更没有可比性了，说的直观的吧，光说其中一项体积和重量，s8音箱22公斤的重量60升的体积，对KH310音箱13公斤重量28升的体积，要这样低音还不能胜过那真的要破产关门了。虽然体积和重量不是衡量低音品质唯一因素，但是也是相当重要的因素。小体积有源音箱低音指标好，是由于有源音箱低频一般都有补偿，相当于动态压缩，小音量还凑合，大音量就露馅。

作者: tiger_dch 时间: 2025-6-1 09:15

技术底气足，厉害

李总可以考虑让 ASR 或者 erin 测试下 S8

全面超越KH310的性能，1/2的价格，会大卖的。

作者: 尊响音响 时间: 2025-6-2 11:32

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-6-1 09:15 发表
技术底气足，厉害

李总可以考虑让 ASR 或者 erin 测试下 S8

全面超越KH310的性能，1/2的价格，会大卖的。

谢谢tiger_dch老师的建议，之前曾有过送去评测的想法，但是仔细想想还是放弃了。
asr那边就测下cea2034，那个曲线现在看来有没什么代表性，KH120得分6.7比KH310的6.2分得分高，kefR3和kefR11得分分别是6.5和6.2，后者售价是前面的3倍多，所以asr得分不能完全反应音箱的价值，甚至可能得出相反的结论，一个不到1千元的惠威3.1a套件就能打败90%的被测试音箱...。要想得高分我总结出来一些规律，就是小口径喇叭加波导还有低分频点，这类箱子去评测估计会吊打各种大口径多路分频的巨无霸们。
最后哈曼是以自己听音室为基础搞出的这个标准，适用性一直都有争议。
[attach]23919[/attach]
[attach]23920[/attach]

[ 本帖最后由尊响音响于 2025-6-2 11:39 编辑 ]

作者: jimmyheiying 时间: 2025-6-2 13:48

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-6-2 11:32 发表

谢谢tiger_dch老师的建议，之前曾有过送去评测的想法，但是仔细想想还是放弃了。
asr那边就测下cea2034，那个曲线现在看来有没什么代表性，KH120得分6.7比KH310的6.2分得分高，kefR3和kefR11得分分别是6.5和6.2，后者售价是前面 ...

这个得分和论坛的测评机制差不多，是要对比同价位，和同尺寸的。

asr它的评分还有绝对性能的评分。

也就是说如果假如一个性能上满分的音响，但是没人买得起，很贵，那确实也不会有很高分。

简而言之就是近场使用，KH120的售价7200元，那性价比确实很高。

作者: 尊响音响 时间: 2025-6-2 17:13

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-6-2 13:48 发表

这个得分和论坛的测评机制差不多，是要对比同价位，和同尺寸的。

asr它的评分还有绝对性能的评分。

也就是说如果假如一个性能上满分的音响，但是没人买得起，很贵，那确实也不会有很高分。

简而言之就是近场使用，KH120的 ...

KH120是单只价7200元吧？

作者: 小黑 时间: 2025-6-2 17:21

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-6-2 17:13 发表

KH120是单只价7200元吧？

欧洲价吧。

作者: 田庆德 时间: 2025-6-13 10:46

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-5-17 12:27 发表

申请了尊响S8的试听活动，先感谢尊响李总的支持。
这个音箱不算便宜了，定价14800元。
拆开包装我以为是发错了，为什么这么大这么重。
先直观感受一下，这个8寸3分频的箱体，感觉已经接近10寸音箱的规格了，非常的堆料，厚实，内 ...

实测失真很低啊。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-6-13 12:03

引用:

原帖由 田庆德 于 2025-6-13 10:46 发表

实测失真很低啊。

是很好的，主要考虑音色喜好。音质不用操心

作者: xtgh2004 时间: 2025-6-13 13:29

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-6-13 12:03 发表

是很好的，主要考虑音色喜好。音质不用操心

只因他是无源，所以跟我也无源

作者: chenhu7874 时间: 2025-6-13 19:39

说实话，在现在竞争激烈的音箱研发销售市场中，市场对国产的品牌的音箱一直是相对苛刻。
尊响能生存下去并且有新品的研发，是靠音箱的品质。
现在S8是E6.5A的升级版。
而研发的三分频新品12寸低音单元音箱是S8的升级版。
作为尊响的拥趸，期待高阶产品。

欢迎光临天声论坛 (http://www.tslt.tech/bbs/)