天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 睿韵声学P2106铝带无源书架音箱——天声论坛试听报告 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2014-9-21 15:18 标题: 睿韵声学P2106铝带无源书架音箱——天声论坛试听报告

[attach]6196[/attach]

器材来源：厂家提供样机
参考售价：2399元
试音器材：Macbook Pro笔记本电脑，Audioengine声擎D3 USB解码器，凤之声小王子世纪版甲类合并式功率放大器。
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

      经常有网友问起，睿韵声学什么时候出一些超值的无源产品。
      这个，真的可以有啊。
      今天，P2106不是来了么，当我得知其价位的时候我很好奇，2399元？6.5寸铝带无源书架音箱卖2399元？比同行便宜一倍？即便是厂家让出自己的一部分利润，可是以这么低的价位，怎么保证音质呢？
      等到实物拿到手里仔细研究、完全了解了P2106的各个方面后，我明白了睿韵声学的思路：
      其一，她身上所有值钱的用料部分似乎仅仅和声音有关，比如喇叭单元。
      其二，凡是和声音无关的方面，她几乎把成本降到了极限，比如箱体上的贴皮。

[attach]6209[/attach]

[attach]6210[/attach]

      （一）高频
      最值钱的部分在这里，价值体现由一只高级铝带扬声器带来。当我使用小王子世纪版来推动的时候，她的高频段无论是瞬态还是声音密度都要超过同厂的6.5寸有源音箱DM216，而且音色比DM216要收敛、平衡一些。
      二年前我在评测DM216和老款P3112时，曾经对她们的整体音色平衡度稍有微词，因为我个人是喜欢那种四平八稳风格的，总是希望该亮的地方亮、该暗的地方暗，而不是为了抓人眼球突出某个频段。
      年初当我在音响展上试听到新版P3112MK2时就非常欣慰的发现新款已经改善了此方面的特点。今天，全新的无源书架6.5寸版本的P2106也在这方面做出了改变，我相信会更符合大多数人的口味。

      （二）中频
      在中频段，早年睿韵声学在DM216和老款P3112上的调音有点不大合我口味，而新款P3112MK2和此次的P2106有所改变，她们的中频厚度有所提高，能在广域频段上达到更平衡的表现。
      但是P2106的中频在总体上还是比较清爽、明媚的，不是那种厚到发腻的类型。
      这种中频在表现女声时，渲染出的色彩尤其性感，会让人想到光彩四射的美式比基尼美女。

      （三）低频
      从二方面讲，
      其一，P2106的低频还是睿韵声学一贯的偏重速度、削弱量感的调教方式。这种低频的优点是反应快，低频能量来的快也收的快，很少有拖泥带水的肥大感出现。而缺点就是下潜不是很深。
      其二，虽然在6.5寸里她的低频下潜不算很深，比如和美之声监听一号、惠威X6相比时。但是你也千万别以为2106的下潜有多不堪，所谓瘦死的骆驼比马大，毕竟她是6.5寸，下潜再不深，她的低频也可以轻松的胜过绝大多数5寸书架。

      （四）整体动态
      从6.5寸的绝对意义上说、也就是不限制价格的时候，比他动态大的音箱是很多的，但是想想她的价位，要找出一对比她动态大的同尺寸选手还真难，她可以轻易的以大音量、并维持比较好的声音稳定度轻松工作很长时间，除非你去和美之声监听一号这种以动态闻名的名箱PK，绝大多数情况下，满足家庭使用是完全没有问题的，而在一些5寸小弟弟面前更是当仁不让的高出一头，一大头。

      （五）音场定位
      相对于很廉价的外观而言，在音场定位方面，P2106表现的超乎水准的漂亮，尤其是对声像轮廓的塑造能力远超同类产品。

      （六）整体平衡
      由于低频下潜稍浅，她在6.5寸级别里的平衡度要稍稍逊色于美之声监听一号这种经典名箱。但在有效工作频段内的狭义平衡度调教的比较平稳，而且售价低廉，那么如果以价论声的话，P2106的平衡度依然属于非常优秀的。

      （七）系统底噪
      无源音箱的底噪来自功放，所以此项取消。

      （八）使用建议
      推荐搭配一千五至三千元级优秀的国产合并式功率放大器，诸如天逸AD66H、钟神JA88E，组成高性价比无源系统。

      （九）导购建议
      手头紧，可以放弃钢琴漆之类豪华外观、又希望音箱在各方面的表现完全一些，那么她是个很棒的选择，更何况她的高频在同价位对手里鹤立鸡群。

      （十）缺点
      【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
      如果无视极其低廉的价格，那么朴实到极点的箱体是她最大的弱势。

      【确定的缺点】
      暂时没想到。

[attach]6197[/attach]

      【模糊的缺点】
      接线柱不是双线分音，但是双线分音接线柱在绝大多数情况下只是个摆设，而且在如此低廉的价位带里，有哪个烧昏头的人会去给她用上双功放来推呢？所以这个不是缺点的缺点我放在模糊的缺点上。

      总结：
      在如何平衡成本与音质的这个矛盾体上，P2106做到了一个极限或者说接近了极限，而且她非常容易推动，对功率放大器有很大的宽容度，我甚至拿过一台不到二百多元的数字功放推她，居然也能推个八成功力出来，P2106真的是入门级用户极其超值的选择，绝对可以进入我的极力推荐名单。
      话说，睿韵声学出这么便宜却又素质不低的6.5寸无源铝带书架音箱，是想打价格战么？

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

部分试听曲目图示

老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店

Kenny G【live】songbird

Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear

James last【moonriver】A Man And A Woman

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

池玲子【恍惚的世界】煎熬之女
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM3MzEyOTI=/v.swf[/flash]
Kenny G【live】songbird
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjI1MDg1MjYw/v.swf[/flash]
Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。

下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店

http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird

http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear

http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman

http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1

http://urlxf.qq.com/?Fv6f6fV
QQ旋风下载链接
池玲子_1

池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

作者: BRKHEART 时间: 2014-9-21 16:27

哈哈;-)

作者: wh315y 时间: 2014-9-21 16:32

先占楼，再慢慢看……

作者: mydoors 时间: 2014-9-21 16:35

推荐一款功放吧。最好在价位2K左右。
如果2K功放+P2106 能够和MH6A差不多，就考虑买了。：）

作者: Taosun 时间: 2014-9-21 17:40

先顶贴再看！

作者: along200506 时间: 2014-9-21 17:50

老大评测终于出来了！请问这款的声音素质与同尺寸的有源哪款相当？在有源和无源之间纠结，初烧不大明白，老大能否给予指点，谢谢！
补充一下，主要听女声和古典交响，要求也不高，只要求解析、定位够入门，之前玩的是耳机，音源是乾龙盛QA860，功放打算考虑老大推荐的功放

[ 本帖最后由 along200506 于 2014-9-21 18:01 编辑 ]

作者: loveyushar 时间: 2014-9-21 18:05

有想买的冲动。

作者: awning 时间: 2014-9-21 19:15

正打算组影院，来看看，有外观图么

作者: fatwa1989 时间: 2014-9-21 21:45

客廳格局不是太好,不然都搞套來聽

作者: 痴焦 时间: 2014-9-21 22:23 标题: 標題

这次测评没预告要差评

价格低的丧心病狂，纷泰刻定价的时候没有假想一个对手吗？总感觉是在自杀…

作者: wyll 时间: 2014-9-22 05:19

请问P2106和哪款音箱相当？能达到MH6A的水平吗？

作者: 王总编 时间: 2014-9-22 10:44

引用:

原帖由 mydoors 于 2014-9-21 16:35 发表
推荐一款功放吧。最好在价位2K左右。
如果2K功放+P2106 能够和MH6A差不多，就考虑买了。：）

引用:

原帖由 JBL8848 于 2014-9-21 15:18 发表
（八）使用建议
推荐搭配一千五至三千元级优秀的国产合并式功率放大器，诸如天逸AD66H、钟神JA88E，组成高性价比无源系统。

作者: 王总编 时间: 2014-9-22 10:47

引用:

原帖由 along200506 于 2014-9-21 17:50 发表
老大评测终于出来了！请问这款的声音素质与同尺寸的有源哪款相当？在有源和无源之间纠结，初烧不大明白，老大能否给予指点，谢谢！
补充一下，主要听女声和古典交响，要求也不高，只要求解析、定位够入门，之前玩的是耳机，音源是乾龙盛QA8 ...

搭配入门级功放的话，音质和DM216差不多，但是音色平衡度略高于DM216一些。

作者: 王总编 时间: 2014-9-22 10:48

引用:

原帖由 awning 于 2014-9-21 19:15 发表
正打算组影院，来看看，有外观图么

已经补贴了二张官方的图。

作者: 王总编 时间: 2014-9-22 10:50

引用:

原帖由痴焦于 2014-9-21 22:23 发表
这次测评没预告要差评

价格低的丧心病狂，纷泰刻定价的时候没有假想一个对手吗？总感觉是在自杀…

的确有点和DM216自相残杀的味道，而且也肯定会影响到DM216的销量，不过也没办法，同时出无源和有源版的厂家都会遇到的难题。

作者: 王总编 时间: 2014-9-22 10:54

引用:

原帖由 wyll 于 2014-9-22 05:19 发表
请问P2106和哪款音箱相当？能达到MH6A的水平吗？

引用:

原帖由 JBL8848 于 2014-9-22 10:47 发表
搭配入门级功放的话，音质和DM216差不多，但是音色平衡度略高于DM216一些。

和MH6A的差异还是蛮大的，
睿韵声学铝带的优势在高频到极高频段的瞬态，声荟海尔的优势在中高频的密度。

作者: nissan_1 时间: 2014-9-22 15:25

不错的箱子，再配上2、3千的功放，不错的选择

作者: 226304623 时间: 2014-9-22 17:05

新款的分频点好像很高，4000HZ，贴耳朵到铝带高音上，发现，声音很少，这种分频点设置的算很高了吗？这样的结果是什么？

作者: 王总编 时间: 2014-9-22 17:20

引用:

原帖由 226304623 于 2014-9-22 17:05 发表
新款的分频点好像很高，4000HZ，贴耳朵到铝带高音上，发现，声音很少，这种分频点设置的算很高了吗？这样的结果是什么？

调音手段，理论上当高音单元负责的频段越少，音箱整体音色从高音单元本身音色越往中音单元本身音色靠近，当然，实际上还有很多其他影响因素。

作者: 226304623 时间: 2014-9-22 17:30

引用:

原帖由 JBL8848 于 2014-9-22 17:20 发表

调音手段，理论上当高音单元负责的频段越少，音箱整体音色从高音单元本身音色越往中音单元本身音色靠近，当然，实际上还有很多其他影响因素。

我看大部分音箱分频点从1800到2500，声荟MH6A是2300，足足比这个低了1700，我在音频发生器软件上试了下，4000HZ声音已经很尖了，是人声以外的声音了，只有乐器才能发出来

  人声和乐器发声频率表  一、人声及各乐器频率范围表实际人声频率
         男：低音82～392Hz，基准音区64～523Hz 男中音123～493Hz，男高音164～698Hz
         女：低音82～392Hz，基准音区160～1200Hz 女低音123～493Hz，女高音220～1.1KHz

         平常印象中高音的小提琴也是：174～3100KHz 也是低于这个箱子的分频点的，可见小提琴的声音主要也是中低音负责，常见的乐声应该都是中低音发出的，只要少数高音乐器和泛音是铝带发出的。

[ 本帖最后由 226304623 于 2014-9-22 17:34 编辑 ]

作者: 王总编 时间: 2014-9-22 17:35

引用:

原帖由 226304623 于 2014-9-22 17:30 发表

我看大部分音箱分频点从1800到2500，声荟MH6A是2300，足足比这个低了1700，我在音频发生器软件上试了下，4000HZ声音已经很尖了，是人声以外的声音了，只有乐器才能发出来

人声和乐器发声频率表一、人声及各乐器频率范围表 ...

其实任何一只音箱的高音单元里出来的声音都是很小很轻的。比如MH6A，关掉高音单元只让中低音单元发声还能听，只是音色暗了很多很多，但是关掉中低音单元只让高音单元发声，就像蚊子叫，完全没法听了。

作者: 无奈000577 时间: 2014-9-22 17:39

便宜!

作者: 226304623 时间: 2014-9-22 18:00

什么时候出P3112MK2的评测，

作者: 王总编 时间: 2014-9-22 18:08

引用:

原帖由 226304623 于 2014-9-22 18:00 发表
什么时候出P3112MK2的评测，

我尽快吧，这个月还有好多东西要测......

作者: 226304623 时间: 2014-9-22 18:14

我的耳朵其实不好，小时候打抗生素打坏了，属于低听力，伴随长期耳鸣，耳鸣程度严重到，几个人聊天我都能听到我的耳鸣，我用音频发声软件试了下，我的耳鸣声音频率是10000HZ到13000HZ，, 所以高频对我来说应该是残废了，但是这丝毫不影响我对音乐的热爱，只是听音的响度要开到很大，我觉得合适的声音，别人已经受不了了。
我对箱子的看法，应该是不怎么准确的，所以更期待大大的评测啊

作者: fwhah 时间: 2014-9-22 19:22

这是要带大家从有源转无源啊

作者: pyymj 时间: 2014-9-22 19:33

实在没忍住，兄弟的尝新版正在路上。

作者: 夕阳落樱 时间: 2014-9-23 11:43

貌似整个系列可以组家庭影院了。

作者: god10 时间: 2014-9-23 13:08

价格真是不错，很诱人，有些心动。

作者: wh315y 时间: 2014-9-24 08:03

老大，忽然间有几个疑问:
1、P2106容易推和其标称的4欧喇叭有关系吗
2、P2106两个单元都是4欧吗
3、高阻喇叭和低阻喇叭分别有什么优势

作者: dragonwd 时间: 2014-9-24 09:40

看来音响界要大洗牌了，都是吃不饱吧？

作者: 王总编 时间: 2014-9-24 10:39

引用:

原帖由 wh315y 于 2014-9-24 08:03 发表
老大，忽然间有几个疑问:
1、P2106容易推和其标称的4欧喇叭有关系吗
2、P2106两个单元都是4欧吗
3、高阻喇叭和低阻喇叭分别有什么优势

音箱被推动的难易度主要由以下几个方面决定：

其一，是灵敏度，这关系到相同功率下能产出的响度，

其二，是阻抗，阻抗低的音箱，推她的晶体管功率放大器能有更高输出，比如你可以看到功放指标里一般是这么标识（天逸AD66H合并式功率放大器输出功率（RMS）：80W×2（8Ω）120W×2（4Ω）），但是阻抗并不是越低越好，因为从前面的指标标识就可以看到绝大多数的功放输出随着阻抗变化而变化的功率并不是线性（整倍数）的，这会影响音色整体平衡度。

其三，是阻抗曲线，这和第二条有关联，有很多很牛逼的音箱阻抗曲线却不好，如果一对音箱的阻抗在全频段内由1Ω到10Ω之间波动，那么只有一款能在此范围阻抗内保持线性输出的功放才能推得比较完美，这样的功放，都是天价。完美的音箱阻抗曲线是没有的，或者说人类造不出来，所以，只能要求波动小一些，波动越小越不挑功放。
PS：线性输出的功放，比如某个极品功放的标识：输出功率（RMS）：100W×2（8Ω）200W×2（4Ω）400W×2（2Ω）800W×2（1Ω）），这样的一台功放，大概是一台奔驰、宝马的价格。
PPS：线性输出只能无限接近，目前为止这个世界上还没有一台功放能做到100%线性的。标识和实际是有一些误差的，一般功放厂家会少标一些，因为多标属于骗人，少标属于谦虚。比如某功放的标识：输出功率（RMS）：200W×2（8Ω）400W×2（4Ω）而她的实际输出功率是（RMS）：225W×2（8Ω）405W×2（4Ω），你可以看出这个实际功率不是成整倍数，也就不是100%线性。

其四，等等等等其他因素。

作者: wh315y 时间: 2014-9-24 13:02

引用:

原帖由 JBL8848 于 2014-9-24 10:39 发表

音箱被推动的难易度主要由以下几个方面决定：

其一，是灵敏度，这关系到相同功率下能产出的响度，

其二，是阻抗，阻抗低的音箱，推她的晶体管功率放大器能有更高输出，比如你可以看到功放指标里一般是这么标识（天逸AD66H合并式功率 ...

作者: awning 时间: 2014-9-24 22:30

j大评测下p系列组影院吧，到底有没有性价比

作者: 王总编 时间: 2014-9-24 22:42

引用:

原帖由 awning 于 2014-9-24 22:30 发表
j大评测下p系列组影院吧，到底有没有性价比

性价比高的音箱组成的家庭影院，当然是性价比高的家庭影院，这是符合逻辑的、必然的。

作者: awning 时间: 2014-9-24 22:54 标题: 标题

呵，我是说跟国产其他品牌同等价位的相比如何。比如天逸的童笛8号，这是电商那能买到的最高价位产品了（淘宝实在不放心），5.1的大概12000这样，睿韵宣传页上p系列有好几种按面积推荐的影院组合，比如主音箱p3108那一个组合，和前者比如何？算算总价也便宜几千呢。不好意思我不是烧友，刚入门也不知道前者在音箱界的排名，还是国产都在拼外观而已？

作者: 王总编 时间: 2014-9-24 23:14

引用:

原帖由 awning 于 2014-9-24 22:54 发表
呵，我是说跟国产其他品牌同等价位的相比如何。比如天逸的童笛8号，这是电商那能买到的最高价位产品了（淘宝实在不放心），5.1的大概12000这样，睿韵宣传页上p系列有好几种按面积推荐的影院组合，比如主音箱p3108那一个组合，和前者 ...

目前为止，由于成本控制能力所在的范围不同，
天逸做音箱不如睿韵声学，
睿韵声学做功放不如天逸。
另外，国产HIFI音箱现在大多数还在拼成本的阶段，还没有进化（极少数除外）到拼外观这个阶段。（HIFI界以外不以音质为出发点的家电类音箱除外，他们只有外观可卖。）

作者: awning 时间: 2014-9-25 11:27

我在想都买睿韵5寸系列，如2105，2205组影院，25平以内是否合适，不是有说法说5.1全部用同一种音箱最好？当然我也知道6.5寸更好，只想够用，单元房而已。

作者: 王总编 时间: 2014-9-25 11:31

引用:

原帖由 awning 于 2014-9-25 11:27 发表
我在想都买睿韵5寸系列，如2105，2205组影院，25平以内是否合适，不是有说法说5.1全部用同一种音箱最好？当然我也知道6.5寸更好，只想够用，单元房而已。 ...

用5只P2105是最超值的组成方式，可惜睿韵的低音炮还没上市，现在得另外配一个其他品牌的低音炮。
至于AV功放，推荐天逸、钟神之类比较超值的国货。

作者: awning 时间: 2014-9-25 11:58

2105没有单卖的吧？所以中置也只能考虑2205了，炮确实还得等，所以也在等2105/2106的评测

作者: 王总编 时间: 2014-9-25 12:01

引用:

原帖由 awning 于 2014-9-25 11:58 发表
2105没有单卖的吧？所以中置也只能考虑2205了，炮确实还得等，所以也在等2105/2106的评测

专用的中置可以横放，这点多花个几百还是值得的。

作者: awning 时间: 2014-9-25 13:17

2105/2106是否仅仅喇叭箱体尺寸差异？其他方面有无区别？一个做ktv。系统朋友跟我推荐一个台湾牌子MBX，但我百度不到任何信息，说用的是4个4寸全频音箱，加一个双4寸中置，还有一个12寸炮，价格能控在5000以内，我觉得尺寸有点小，我的客厅电视距墙大概4.2米，横向宽5.4米，横向还连接饭厅10个平方吧，是不是4寸小了点，5寸还小吗？是不是最好上6.5？另外睿韵有无脚架配套？自己也不知道怎么买，有看到那种高科技悬浮脚架，但放地上矮了点。

作者: 无奈000577 时间: 2014-9-25 13:36

作者: 王总编 时间: 2014-9-25 14:14

引用:

原帖由 awning 于 2014-9-25 13:17 发表
2105/2106是否仅仅喇叭箱体尺寸差异？其他方面有无区别？一个做ktv。系统朋友跟我推荐一个台湾牌子MBX，但我百度不到任何信息，说用的是4个4寸全频音箱，加一个双4寸中置，还有一个12寸炮，价格能控在5000以内，我觉得尺寸有点小，我的 ...

2105和2106低音单元不同，整体动态有差异。
另外你说到脚架，是个问题，买脚架的钱加起来也可以买同系落地款，音域动态会更大，你可以考虑。

作者: 天空 时间: 2014-9-25 14:36 标题: 回复 1# 的帖子

说实话这款朴实到极点的箱体也比思奔达【华贵】的多啊

作者: wh315y 时间: 2014-9-25 18:01 标题: 回复 46# 天空的帖子

下午还在不解中

，我在3楼占个位，也被天空老乡给回复了……
再进来一看，原来是回复1楼的

作者: awning 时间: 2014-9-25 18:36

是啊，这个问题要咋平衡啊，前置有上8寸落地的想法，可是总不能后置环绕也买落地箱吧，脚架选起来也挺烦人的。。。

作者: 王总编 时间: 2014-9-25 19:31

引用:

原帖由 awning 于 2014-9-25 18:36 发表
是啊，这个问题要咋平衡啊，前置有上8寸落地的想法，可是总不能后置环绕也买落地箱吧，脚架选起来也挺烦人的。。。

环绕可以吊起来或者装个小挂架

作者: 王总编 时间: 2014-9-25 19:34

P2105和P3112MK2已经到达，我会尽快出评测。

作者: awning 时间: 2014-9-25 21:24

3108也要说说哦

作者: liujiayu 时间: 2014-9-26 12:14

非常赞同版主的说法，似乎觉得P2206性价比更高

引用:

原帖由 JBL8848 于 2014-9-25 14:14 发表

2105和2106低音单元不同，整体动态有差异。
另外你说到脚架，是个问题，买脚架的钱加起来也可以买同系落地款，音域动态会更大，你可以考虑。

作者: 226304623 时间: 2014-9-26 20:20

现在定才1999一对，的确是自杀式的低价啊。

作者: 王总编 时间: 2014-9-26 20:24

引用:

原帖由 226304623 于 2014-9-26 20:20 发表
现在定才1999一对，的确是自杀式的低价啊。

据睿韵声学销售人员说，现在是上市尝鲜价，往后买的就不是这个特价了。

作者: 226304623 时间: 2014-9-26 21:01

引用:

原帖由 JBL8848 于 2014-9-26 20:24 发表

据睿韵声学销售人员说，现在是上市尝鲜价，往后买的就不是这个特价了。

要是能薄利多销，也不错了，不过音箱这东西，卖的最多的，最火的，是2.3百的低音炮啊。

作者: awning 时间: 2014-9-26 22:59

应该继续给论坛的兄弟们特价，瞧我们多关心这个牌子

作者: awning 时间: 2014-9-26 23:01

版主赶紧上各种评测，犹豫不决啊，会错过特价的

作者: kiol 时间: 2014-9-27 08:46

期待3112mkii的评测，特别是对一代的提升。

作者: 226304623 时间: 2014-9-27 14:23

引用:

原帖由 JBL8848 于 2014-9-25 19:34 发表
P2105和P3112MK2已经到达，我会尽快出评测。

新箱子一般要煲多少小时才会给出评测

作者: 低烧一两 时间: 2014-9-27 15:57 标题: 回复 1# JBL8848 的帖子

手上有一对无源NuScale 215书架箱。NeoCD3.0铝带高音，中低音5.5寸，铝盆。
频率响应50-40,000Hz±3dB
标称阻抗8Ω
额定功率50W IEC268-5
最大功率100W
灵敏度82 dB/W/M
总谐波失真0.45%
个人听感，高频可以，中低频稍肥。当时售价很高。因为无法听到新一代无源产品，不知道音色是否接近新品，或者差异明显。

作者: 痴焦 时间: 2014-9-27 19:30

引用:

原帖由 低烧一两 于 2014-9-27 15:57 发表
手上有一对无源NuScale 215书架箱。NeoCD3.0铝带高音，中低音5.5寸，铝盆。
频率响应50-40,000Hz±3dB
标称阻抗8Ω
额定功率50W IEC268-5
最大功率100W
灵敏度82 dB/W/M
总谐波失真0.45%
个人听感，高频可以，中低频稍肥。当 ...

问：
价格已经公布，比想象低不少，毕竟从这些音箱使用的扬声器型号来看，素质是比较彪悍的

希望厂家尽快量产，并且推荐或者生产相应的功放，以方便卖家选购

另外问一个问题，NuScale215和P2105总体表现有多大差距

回：
NuScale215和P2105总体表现有多大差距：

整体设计构架和模式以及风格的趋势都是比较类似的。口径想通。整体的听感差距并不是很大。

作者: audiofan 时间: 2014-10-11 15:53 标题: 关于小功放推P2106的问题

请教大大，我的同事有一台从美国带回的小功放，平均输出功率只有23瓦，最大功率44瓦，功放虽小但音质很不错，他想买睿韵声学P2106，他说P2106灵敏度很高92db, 4欧阻抗，特地让我来请教大大，用这个小功放能推P2106吗？

作者: 王总编 时间: 2014-10-11 15:56

引用:

原帖由 audiofan 于 2014-10-11 15:53 发表
请教大大，我的同事有一台从美国带回的小功放，平均输出功率只有23瓦，最大功率44瓦，功放虽小但音质很不错，他想买睿韵声学P2106，他说P2106灵敏度很高92db, 4欧阻抗，特地让我来请教大大，用这个小功放能推P2106吗？ ...

能

作者: pyymj 时间: 2014-10-15 11:13

我用2106，煲了30个小时，中低频柔顺通透了许多，至于高音，变化不明显，可能本身是素质优异的缘故。感觉2106不难推，比K3好推多了。整体音色上我个人感觉只比dm215稍亮一点。至于低频，恐怕不是强了一点半点。老大的评测还是很到位的。中小音量下耐听度不错。当然最耐听的当属K3。

作者: qdj_123@126.com 时间: 2014-11-5 16:51

正在考虑入此箱，多谢LZ评测

作者: luckwu415 时间: 2015-12-17 11:17

J版，请教一下，房间11平方，是否能上P2106？还是上P2105更适合些？

作者: 王总编 时间: 2015-12-17 11:24

引用:

原帖由 luckwu415 于 2015-12-17 11:17 发表
J版，请教一下，房间11平方，是否能上P2106？还是上P2105更适合些？

能。

作者: cvbnm2 时间: 2016-7-26 14:08

这个箱子看评测不错，动心了，这个能和电脑连吗？都需要什么设备？和声荟q6比如何？

作者: 王总编 时间: 2016-7-26 16:38

引用:

原帖由 cvbnm2 于 2016-7-26 14:08 发表
这个箱子看评测不错，动心了，这个能和电脑连吗？都需要什么设备？和声荟q6比如何？

1
能
2
功放必须，解码器可加可不加
3
2106长于高频，Q6长于中频

作者: eric00886 时间: 2016-9-9 10:41

入手第二週，我可能是少數買這喇叭的台灣人，它在台灣幾乎沒能見度。小小看法：

1) 高音非常棒。型體與音場優於在台灣兩三倍價格的喇叭。甚致面對一萬人民幣的Spendor S3，一點也沒漏氣。
2) 中低頻相對中性。或許有人偏好有音染的喇叭，但對於聽樂器的人而言，P2106相對合適。
3) 整體來說，30瓦的功放就可以推的不錯，但要均衡的話，還是需要大電流的功放；我自己的情況，用大電流功放，可以推出P2106的低頻→不是很深沉、或量感多的低頻，是「清晰」的低頻，換做小功率的功放、或EL34單端管機，不比較沒感覺，有比較的話，會發現功放還是要考慮的。

欢迎光临天声论坛 (http://www.tslt.tech/bbs/)