发新话题
打印

[音校] 简评音校EHP2

本主题由 王总编 于 2025-6-10 18:08 限时高亮
引用:
原帖由 王总编 于 2025-6-11 17:19 发表

EHP2有2.2模式。
但EHP2的2.2模式更适合接有源低音炮玩法,不太适合DSP两分频玩法,你要玩DSP两分频建议你用ECHO5接二台二声道功放来玩DSP两分频。

不可以。
因为2颗TPA3255做成两分频四通道功放的话,虽然高音通道因为功率需求低 ...
不适合两分频,是因为EHP2的分频点的上限比echo5更低了么?前几天我刚发帖问过这个问题并下单了echo5(还没到),echo5的分频点最高可以到16k,而我需要的分频点大概在500hz左右,这个的分频点最高到多少

TOP

支持一下

TOP

引用:
原帖由 sexypig 于 2025-6-11 22:37 发表
不适合两分频,是因为EHP2的分频点的上限比echo5更低了么?前几天我刚发帖问过这个问题并下单了echo5(还没到),echo5的分频点最高可以到16k,而我需要的分频点大概在500hz左右,这个的分频点最高到多少

...
我没说适合。
我说的是:
引用:
原帖由 王总编 于 2025-6-11 17:19 发表
但EHP2的2.2模式适合接有源低音炮玩法,不太适合DSP两分频玩法,你要玩DSP两分频建议你用ECHO5接二台二声道功放来玩DSP两分频。
不适合和不太适合,在表达上还是有区别的。
不过,可能前面我的表达不够细致,我就再扩展说一下吧。
一,用是可以用的(2.2模式下,在EHP2的超低音输出RCA接口上接一台立体声功放推中低音喇叭即可),只是在DSP两分频的功能性上EHP2稍逊echo5而已。而且EHP2的功率输出只推高音的话有点大材小用了,挺浪费的,因为高音对功率的需求很小。
二,EHP2的2.2模式用来玩DSP两分频稍逊于echo5,比如echo5有第三组立体声信号输出接有源低音炮。而DSP两分频用户绝大多数都不是大型落地箱,我都强烈推荐加低音炮,所以更推荐echo5。(即使暂时不加炮,有备无患总是好的)(可能有人会问EHP2不是也有低音炮输出吗?是的,但是如果你要用EHP2玩DSP两分频输出就要占用那个接口)
引用:
原帖由 sexypig 于 2025-6-11 22:37 发表
不适合两分频,是因为EHP2的分频点的上限比echo5更低了么?前几天我刚发帖问过这个问题并下单了echo5(还没到),echo5的分频点最高可以到16k,而我需要的分频点大概在500hz左右,这个的分频点最高到多少

...
EHP2和echo5的2.2模式分频点可选范围都一样,都是30Hz-16000Hz这个范围。

TOP

引用:
原帖由 sexypig 于 2025-6-11 22:37 发表
不适合两分频,是因为EHP2的分频点的上限比echo5更低了么?前几天我刚发帖问过这个问题并下单了echo5(还没到),echo5的分频点最高可以到16k,而我需要的分频点大概在500hz左右,这个的分频点最高到多少

...
ECHO5和EHP2的分频点范围是一样的:30Hz-16kHz, ECHO5更适合已经有功放的朋友。

TOP

集大成者 还不贵,是适合大众的产品。

TOP

EHP2 = 解码器 +  DSP + 自动校准 + D类功放 + 线电,内置电源。

EHP2 + 黑烬EL3 + 低音炮,强大,简练,优雅。

TOP

看来持续的学习是必须的了,领会了,感谢天声论坛,谢谢

TOP

越来越专业啦

TOP

看老大的文章总能获得营养

TOP

又进化了,好。

TOP

发新话题