tiger_dch

引用:

原帖由 gyqgtgt 于 2026-1-30 17:24 发表
真力这么菜啊

公允的说，真力将多声道作为一个系统，整体校准的理念和技术是先进的。

另一方面，抠是真抠。比如8341，ASR的性能测评，稍低于Neumann KH150，而国外售价几乎达到KH150的两倍，再叠加中国市场的加价策略.........。

引用:

原帖由 的v了 于 2026-1-26 16:42 发表

真力纯属算法好、用料抠吧，stm32f765做音频dsp性能连xmos xu316都不如，况且除了做glm还要干网络控制等其他活

Neumann和IK就老实用独立的dsp芯片了

days_v

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-1-23 21:56 发表


个人也比较看好其前景。

数字声学校正可能相当于车界的智驾，在主要部件（芯片、喇叭、箱体）供应链相对高水平的情况下，算法者先进的厂商，可以高性价比推出降维攻击的产品，就如同电动车对燃油车。

借用下一下智驾的级别（纯 ...

trinnov 排这么低么？ 赛因还要高？

tiger_dch

算法上，Trinnov的WaveForming 与 DIRAC的 ART 应该是一个技术水准。

硬件上，Trinnov 使用Intel CPU，时延比基于FPGA的赛因要差一些。

days_v

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-2-13 22:51 发表
算法上，Trinnov的WaveForming 与 DIRAC的 ART 应该是一个技术水准。

硬件上，Trinnov 使用Intel CPU，时延比基于FPGA的赛因要差一些。

art目前最便宜的方案是啥？

tiger_dch

引用:

原帖由 days_v 于 2026-2-14 19:26 发表

art目前最便宜的方案是啥？

Dirac ART 网站给出了目前能够运行ART 设备的清单，https://www.dirac.com/products/art

最便宜的应该是 Denon AVR-X3800H

巴蜀之歌

希望厂家继续开发适合大客厅用的落地音箱。

园艺工

引用:

原帖由 巴蜀之歌 于 2026-3-17 19:37 发表
希望厂家继续开发适合大客厅用的落地音箱。

有了声学校正，小房间也可以用落地箱了。驻波？不存在的，轻松拿捏。

我不懂技术，懂一点美学设计。国内音响品牌的形象设计能力的确普遍较低，甚至不如学设计的本科生的平均水平——这是真的。
相信很多品牌厂家都都邀请了设计师设计团队，但问题不在设计师，而在老总，在决策者。
就跟房屋装修一样，如果主人缺乏审美品味，而又习惯发表意见的话，没有给与设计师足够的新人和尊重的话，再好的设计师，都只会沦为制图员，装修出来自然是“四不像”。
音响器材也是，越是大牌名牌，越是浓浓“老登味儿”，一溜儿退休老头儿喜欢的风格，音箱如此，功放、音源也是如此，就不点名了。
倒是这几年的新品牌小品牌，产品形象设计明显好一截儿。数风流人物，还看今朝

icy

其实一般人家里用的落地箱，未必一定要那么大的单元。

在35平方的房间用过Borresen X3，只是4.5寸的单元，声压足够的情况下，所有乐器历历可数。

易久义

引用:

原帖由 icy 于 2026-3-27 09:54 发表
其实一般人家里用的落地箱，未必一定要那么大的单元。

在35平方的房间用过Borresen X3，只是4.5寸的单元，声压足够的情况下，所有乐器历历可数。

乍一看你的表述还让我误以为谁家的4.5寸那么牛？一搜，哈哈，你是完全不提这音箱单边足足用了三只4.5寸啊。

果然振动面积大就是重要。

墨一

引用:

原帖由 易久义 于 2026-3-27 10:31 发表

乍一看你的表述还让我误以为谁家的4.5寸那么牛？一搜，哈哈，你是完全不提这音箱单边足足用了三只4.5寸啊。
24605
果然振动面积大就是重要。

是的，三只4.5寸振动面积47.7，比单只6.5寸面积33.18大的多，动态自然也大的多。听音距离远的话，比如五米，单只6.5寸的声压可能是不太够的，除非用户就喜欢中小音量听。