前天有人发了个回帖，被网友们反驳了。原贴地址
https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... p;page=12#pid608691
晚上就有人向我反映，不理解为什么有人只是说了音校YJ6几句好话就被一群人反驳，表示不服，难道MH6A就说不得吗？声荟就说不得吗？
那我只能说，你想多了，你别侮辱我们的人格。在天声论坛，绝对没有MH6A说不得或声荟说不得这回事，而是要说就得说的别人心服口服，不然谁都能信口胡说的话，那还有公平么？
很多人不明白一件事，言论自由并不是信口胡说的挡箭牌或遮羞布。
那么今天我就来给大家说说为什么我们天声论坛不鼓励夸大的原因。
首先我要声明的是，售价8800元的音校YJ6整体产品力极其出色，去年底我评测完YJ6就决定以后凡是遇到有人要买万元以内的音响器材时，我都会首推音校YJ6而不是以前我在万元以内价位一直推荐的声荟的CS6（9800元）和MH6A（5480元），具体理由我就直接截取我给YJ6的评测原文中的一段话吧：
引用:
原帖由 王总编 于 2025-12-21 10:00 发表 
总结：
国产万元级六寸两分频有源音箱中，音校YJ6是唯一具有自动环境声学校正的型号。更可贵的是她并没有因为技术领先就在基础性能上抠抠搜搜。是的，她的常规性能在同类产品中也是属于最上游的第一梯队。如果以声荟CS6为万元级六寸两分频有源音箱的常规性能标杆，那么音校YJ6就等于是内置了一台音校Echo5（参考售价3980元）的一对整体常规性能与CS6（参考售价9800元）不相上下的音箱（高频各有所长，低频YJ6明显强于CS6，中频和整体动态极限CS6略微强于YJ6），这样简单一算大家就能明白YJ6的整体产品力是极其超值的了，因为她全套售价只有8800元啊！（此官方售价已包含测试唛和软件费用）
即使以性价比之王MH6A来衡量（但MH6A必须要添置解码器才能正常使用，视解码器档次不同，系统总价算六、七千吧），因为YJ6的低频比MH6A明显强一大截（-3dB35Hz和-3dB50Hz的差距实在是太大了，要知道CS6只是做到-3dB40Hz价格就快翻倍了）（而且是瞬态、密度、力度、弹性和下潜五个低频项目完胜）（中高频二者差距不大），所以，即使先不把DSP自动校正的价值计算进去，YJ6的性价比即使不说高于MH6A但要说不输或打平也没啥问题（注意，这里说的不输或打平的不是性能，而是性价比，别混淆。假设MH6A性能5分卖5元，性价比即为1。YJ6性能9分卖9元，性价比也为1。但性能二者对比是5比9，不是1比1），最后，不计算DSP自动校正的价值是不公平的。
所以，
在六寸两分频有源音箱里，我以前说过六千元以内性价比之王是MH6A，万元以内性价比之王可以是CS6也可以是MH6A（因为差价太大，性能差距太小），
但是，
今天，
要说六千元以内性价比之王是MH6A还是没问题，但要说万元以内六寸两分频有源音箱性价比之王，现在既不是CS6也不是MH6A而是音校YJ6了，因为YJ6不仅性能与CS6不相上下，还在DSP自动校正功能上占有绝对优势，所以，要说万元以内六寸两分频有源音箱性价比之王音校YJ6当之无愧，是的，音校YJ6值得我向大家极力推荐。
看到这里，我相信所有人都可以看出我有多推崇音校YJ6。
但是，
这并不影响我公平对待CS6和MH6A，我不会贬低她们。
遇到有人夸大YJ6和她们的差距时，比如当有人说【YJ6与MH6A对比是一耳朵的区别，好太多了】，然后有人反驳他时。
我会支持反驳方，我不会袒护前者。
就算有少部分人不高兴，我们也毫无办法，我们只能站在大众的立场上说话，因为现实世界里没那么多能把微小的差异听出巨大区别的金耳朵。
但是有个别人因此说我们是声荟的枪手，我只能对他们说，我不怪你们，你们在肮脏的HIFI世界里看到过太多阴暗以后不愿再相信任何人是合情合理的。
就连当年声荟在入驻我们论坛之前声荟老板姜总也曾经当面（他特意在去杭州开会的间隙与我在上海机场见的面）向我询问过：“没有别的意思，只是听到不少传说，说你们论坛是惠威的御用论坛，不是说我们相信这些传闻，但我们确实想了解下你们和惠威的关系。”
我当时告诉姜总，我们不是惠威的御用论坛，我们是所有优秀的国产音响的御用论坛，我建立这个论坛的目的只有两个，一是抵制玄学，二是支持国货。
至此，声荟才安心的入驻论坛。
在后续的那么多年里，声荟姜总和惠威姚总，只有他们两位从来不会因为看到我评测里提到他们器材缺点后对我指手画脚，一次都没有。比如，在睿韵声学铝带音箱的很多篇评测文章里我无数次指出睿韵铝带高音的瞬态优于声荟海尔高音和惠威带式高音。那么多年，声荟姜总和惠威姚总一个字都没反驳过我。甚至曾经有过一次一个惠威高层干部对我的评测文章有所不满，我直接在微信里问惠威姚总他的看法，姚总回复说，文章我看了，没问题，很好。我直接截图给对方看，于是那位高层不敢再说什么了。
而对我评测有意见的厂家，想让我无底线夸大实际性能的，我也是从来不退让的。唐韹事件大家都是知道的：
https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153546
而且，不仅仅是音校，在我无比推崇乐聆Rhyme3时，我依然会因为当有人把Rhyme3抬的过分高时提醒、阻止过，甚至在那人屡教不改后，我们直接封禁了他。
https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=151804
我们这么做，绝对不是恶意贬低、践踏乐聆和音校，恰恰相反，我们是在保护他们，原因很简单，我是真的爱乐聆爱音校这种有实力的品牌。
因为过度吹捧（即使是无心的，比如这次的xiaonansha同学我完全相信他是善意的真心的表述，我希望xiaonansha同学不要因为被大家反驳了就生大家的气，他后面每个回帖我都看了，大家都很实在，都讲在道理上，没人恶意攻击）（还有，可能xiaonansha同学会觉得他只是在回帖里说了短短的二句话，怎么招来这么多反驳，至于么？那我希望他明白，是非对错不看他说了多少，而是看他说了什么，字数不重要的，还记得那句话么？造谣一张嘴辟谣跑断腿，是的，表达错误理论一向比科普正确知识要容易的多，在HIFI界尤其如此）不仅对品牌没有正面帮助，反而会起到捧杀作用，因为真正懂HIFI的人最厌恶夸大其词。
最后，我对xiaonansha同学的原贴内容说几句吧，我们对事不对人，我们相信你的听感是真实的，但你的描述方式确实是错误的，不过，犯错没什么，我三四十年前刚玩音响时也经常犯错。
引用:
原帖由 xiaonansha 于 2026-1-20 09:03 发表
YJ6与MH6A对比是一耳朵的区别，好太多了。 YJ6与minimore8的对比没听过，建议自己对比听，有时别人讲的并不一定是真的。
xiaonansha同学，你好。
昨天有个YJ6用户私下问我，为什么不能在别人反驳你的时候支持你一下（可能因为他太喜欢自己买的YJ6，想支持你），
我说，因为你夸大其词是事实，所以我无法支持，
他说，听感是私人的感受，不应该被压制啊，
我说，别人是有数据支持的，如果有人说音色喜好我没意见，但笼统的说两对尺寸价位相近的音箱谁比谁好太多（尤其是双方都是特别优秀的产品，没一个弱者）却没数据支持，那确实是不负责任的夸大其词，我不支持，
他说，数据不能代表听感啊，
我说，数据是不代表听感，但音质是音质，音色是音色，音色可以随你的喜好说喜欢还是反感，音质不行，音质（素质、性能）是物理特性不以人的意志为转移，这些年来我测试了那么多音箱，从未在万元级遇到过实测数据明显胜过CS6和MH6A的型号，只有那对三万元价位的immsine 621b的实测数据能明显强一些，但与CS6和MH6A的听感差异依然算不上特别大。
他说，那没有言论自由了啊，
我说，如果你要这么定义言论自由的话，一定要像那些商家一样让音色音质混淆（商家为了销售，混淆音色与音质概念是常用手段），那张三可以说惠威D1090比YJ6好太多吗？李四可以说漫步者S3000MKII比YJ6好太多吗？甚至以后王五可以说5寸的便宜的小书架音箱比6寸的贵的YJ6好太多吗？（这种事不是没发生过，看这里
https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... mp;page=3#pid521735）
他沉默了，
哦，他也知道惠威D1090、漫步者S3000MKII、便宜的5寸比YJ6好太多并不是事实，所以，没有规矩不成方圆，如果今天你可以夸大事实，那明天别人也可以没道理的踩你。
如果你能明白这个道理，希望你可以体谅我们这次没有支持你。
结尾，如果这位同学不是一个能把微小的差异听出巨大区别的金耳朵，但他确实听出了很大的区别，那么还有二个可能性，
一是，他试听对比的那对MH6A坏了或者有内伤了，别以为这有啥稀奇的，就是真力、纽曼也会坏。
二是，他遇到了电平匹配问题
https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=155476 注意，即使是同一个音源接二对音箱，也会出现一套没问题一套有问题的场景。而且，出现这种情况时，即使是几万元的音箱听起来不如几千元的也是可能的。
最后我再重复一遍，
就算有少部分人不高兴，我们也毫无办法，我们只能站在大众的立场上说话，因为现实世界里没那么多能把微小的差异听出巨大区别的金耳朵。
所以，
我们不鼓励夸大其词。
我不瞒大家，前阵子，论坛大佬，小羊，因为一些极度夸大音源差异的帖子被我删了，他感到气愤表示不来论坛了，我都无动于衷。
天声论坛坚持真正的正确的HIFI理念，从不妥协。
