引用:
原帖由 bigdogwang 于 2026-1-14 21:50 发表 
请教总编，如果设计没有问题的话，1万不到的拓利好戈音一号应该吊打2万出头的惠普写真一号签名版，相同品牌的单元，还大一寸，还便宜一半多。
怎么看也应该是惠普写真一号签名版不值这个价。 ...
你搞错了。
首先，
5寸并不是所有音响特性都一定输给6寸。
引用:
原帖由 王总编 于 2025-11-26 15:02 发表
比如有消费者反映丹拿某些5寸比6寸7寸有味道，也有消费者反映ATC小尺寸比大尺寸有味道。
jimmy上次去烧友家里试听过一些ATC大落地后也对我说过，他发现越大越没味道......就，直白。所以后来他diy那对三分频书架的时候，就不追求性能了，就做味道，虽然他用的喇叭性能也很高，但同价位可以买到性能更高的，他没买，就是要个味道。
然后，
5寸提高成本到一定程度就能反超6寸，只是频率越往下反超难度越高。
而且，
我说过无数遍了，不同尺寸对比是不公平的。
是的，
你搞错了。（
如果可以不讲公平那所有无源音箱和小尺寸有源音箱都要下榜了，大家是不会答应的，因为需要小尺寸音箱的人太多了，告诉你个事实，世界上5寸用户多于6寸，5寸是被称为黄金尺寸的）
榜单并不是绝对性价比榜单（如果要绝对性价比，那戈音一号也干不过榜单里的有源音箱，那结果就是戈音一号也没资格上榜了），而是相对性价比榜单。
什么叫相对，就是有范围，
第一个范围是尺寸，每种尺寸的音箱榜单都是独立的。（和另一个尺寸去对比性能都是不公平的，因为性能不是消费者唯一需求，尺寸小的需求也非常大）
第二个范围是价位，同尺寸不同价位也能因优秀上榜。（因为不同价位也有素质高低，不同消费者的预算也不同，消费者需要什么，我们就给消费者什么）
第三个范围是功放，内置功放的有源音箱，外置功放的无源音箱，都有自己的消费者群体，因为内置的性价比通常高于外置的，所以分开列榜才是公平的。
如果你就不讲公平就不讲尺寸，那是否也能不讲有源无源的公平？那拓利好戈音一号也比不过声荟的CS6啊，那也可以说拓利好戈音一号不值他那个价了？
再接下来如果不讲绝对性能（CS6绝对性能高于MH6A）而只讲性价比，那声荟CS6也比不过他们自家的MH6A，那以后也可以说声荟CS6不值他那个价了？
显然不能！这就是为什么对比时要相对性的划范围才公平的原因！
可能有人会问，那有没有可能出一个绝对性价比榜单呢？
不可能！
因为在一定价位（比如一万元人民币）追求极致性能就会把尺寸推到令人无法忍受的巨大（具体几寸无法确定，但绝对不可能是6寸，8寸10寸都太小了），那样的音箱根本不适合家用，因为消费者绝大多数不喜欢太大的音箱，无解。
