wq6870

最近网上评价比较多，低音很不错，王总编和各位烧友怎么看，值不值得买？

阿凯

8寸箱搞成12寸大小，过时了，价格也没优势。

wq6870

有道理，不过他的低频确实不错。

引用:

原帖由 阿凯 于 2026-1-13 10:24 发表
8寸箱搞成12寸大小，过时了，价格也没优势。

阿凯

引用:

原帖由 wq6870 于 2026-1-13 10:26 发表
有道理，不过他的低频确实不错。

是的，但是别人低频也不差。

tiger_dch

可以看下革命领袖对4329P的一些评价。

https://space.bilibili.com/596129612/search?keyword=4329

“听一下JBL4329P的低音，果然因为箱体体积设计得过于庞大，进入欠阻尼了，从而导致低音绵软无力还略带拖沓！典型的因为过于贪图低音下潜而影响了低音的质量，失去了JBL低音迅猛快速，强劲有力的光荣传统！
就这水平还想追击真力？还是安心做做JBL305、306、308低端通勤箱子吧！这方面以目前的JBL设计团队尴尬的技术能力，还勉强能胜任！”

墨一

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-1-13 10:45 发表
可以看下革命领袖对4329P的一些评价。

https://space.bilibili.com/596129612/search?keyword=4329

“听一下JBL4329P的低音，果然因为箱体体积设计得过于庞大，进入欠阻尼了，从而导致低音绵软无力还略带拖沓！典型的因为 ...

纸盆也是原罪之一，再好的纸盆的低频速度也是不如现代金属盆的。

wq6870

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2026-1-13 10:45 发表
可以看下革命领袖对4329P的一些评价。

https://space.bilibili.com/596129612/search?keyword=4329

“听一下JBL4329P的低音，果然因为箱体体积设计得过于庞大，进入欠阻尼了，从而导致低音绵软无力还略带拖沓！典型的因为 ...

TNTHD

楼主的热情已经被浇灭。

wq6870

引用:

原帖由 TNTHD 于 2026-1-13 15:15 发表
楼主的热情已经被浇灭。

金匮

引用:

原帖由 TNTHD 于 2026-1-13 15:15 发表
楼主的热情已经被浇灭。

哇凉哇凉的。