发新话题
打印

[乐聆] 乐聆FUGA-IV无源书架音箱评测

本主题由 王总编 于 2025-11-23 08:08 限时高亮
引用:
原帖由 王总编 于 2025-11-23 17:35 发表

可以啊,降低对声压和密度的要求就可以听了。

月薪三千就不活了?降低要求一样能活。
对,最烦那些动不动说什么万元以内听个响的了。

TOP

引用:
原帖由 迎风一刀斩 于 2025-11-25 15:54 发表

对,最烦那些动不动说什么万元以内听个响的了。
那是装逼,而且是低级装逼的,哪个圈子都有。

TOP

这种双4寸的设计目的是什么,求了解。和一个5寸的振动面积差不多吧。更多喇叭带来更高的成本,如果还要求高一致性的话就更难了。看起来好像也没省空间,样子还不如5寸的好看。

TOP

引用:
原帖由 acdwd 于 2025-11-26 14:46 发表
这种双4寸的设计目的是什么,求了解。和一个5寸的振动面积差不多吧。更多喇叭带来更高的成本,如果还要求高一致性的话就更难了。看起来好像也没省空间,样子还不如5寸的好看。 ...
1
求了解?评测原文里不是早就说过了么?看下面引用原文节选里的红字部分。
2
双4寸振动面积相当于一个6寸(S=πr²)。
引用:
原帖由 王总编 于 2025-11-23 08:00 发表
1只6寸喇叭的振动面积约等于4只3寸喇叭,而2只4寸喇叭的振动面积也接近一只6寸喇叭,所以理论上FUGA-IV的声压极限可以是乐聆3的4倍(12dB)。又因为FUGA-IV的磁路和振膜也被极大的加强了,最终极限超过4倍声压还不止。
       这还不是最重要的,因为如果只是要加强动态那Rhyme6就已经完成任务了。
       可是最最重要的是,Rhyme3的那个中频毒性,要调配出来,太难了,在无数种方案的试验中(双3寸动态还是远远不及6寸,5寸6寸又没那个音色),乐聆最后终于在4寸方案中调试出了那种特性。然后为了动态又调整为双4寸。
       万幸,否则我们还是无法与FUGA-IV相遇。
这个现象其实在很多品牌里都有,比如有消费者反映丹拿某些5寸比6寸7寸有味道,也有消费者反映ATC小尺寸比大尺寸有味道。
jimmy上次去烧友家里试听过一些ATC大落地后也对我说过,他发现越大越没味道......就,直白。所以后来他diy那对三分频书架的时候,就不追求性能了,就做味道,虽然他用的喇叭性能也很高,但同价位可以买到性能更高的,他没买,就是要个味道。
引用:
原帖由 acdwd 于 2025-11-26 14:46 发表
更多喇叭带来更高的成本,如果还要求高一致性的话就更难了。
要便宜和性能?性价比是吧?万元级,那声荟MH6A有源已经做到极致了(谁不服就拿测试唛测,看性价比有更高的没),如果你只在乎性价比不用考虑任何其他型号。
那MH6A能满足所有用户么?事实是满足不了。
乐聆FUGA-IV和Rhyme3就是给那些不满意只有性能但是中频不够毒的用户设计的。
引用:
原帖由 acdwd 于 2025-11-26 14:46 发表
看起来好像也没省空间,样子还不如5寸的好看。
你说对了,乐聆FUGA-IV从未考虑过用便利性和外形来吸引用户,她只做一件事,满足对毒中频有更高要求的用户。
就像我在评测里说的一样:
引用:
原帖由 王总编 于 2025-11-23 08:00 发表
       2020年6月,我遇到了一对现象级音箱——乐聆Rhyme3(韵律3),她是我这半辈子遇到过的最让我沉迷的3寸小书架无源音箱(我是一个大尺寸爱好者,我极少喜欢小音箱),她的性能站在3寸2分频之巅,她的音色醇厚之至,她是论坛开坛十年来第一个得到6个优++最高评级的音箱(二年后的Rhyme6得到的是2个优++、2个优+、2个优的评级)。
       在接下来的日子里,她虽然广受发烧友赞誉,但是也有不少用户提出了更高的要求,因为Rhyme3尺寸太小,不太适合在远距离大音量播放,客厅党们很无奈。
       我在Rhyme3评测中也说过:
       “我试验了多种摆位,最后给大家建议的聆听距离是,左右音箱最佳间距为1~2米,音箱与人的最佳距离也为1~2米,如果房间较小(10平米以下)音箱与人的距离可以加大至3米(大房间听音距离远的话声音密度会被稀释的很严重)”
       也就是说,如果在3米距离聆听,中小音量还勉强可以,但是在大音量下,动态就不足了。
       但是因为Rhyme3本来就是桌面小音箱,这个不足不能算是她的缺点,只是我们一直盼望能有更高级别的Rhyme音箱出世。
       二年后,乐聆Rhyme6(韵律6)上市了。
       Rhyme6性能强的多,各项表现(频响、失真、动态)都很亮眼,但是,非常可惜的是,Rhyme3标志性的中频毒性淡化了。为什么说可惜呢,因为性能强大的6寸箱并不稀有,市面上可选择的型号太多了。Rhyme3之所以成功是因为毒性超强的音色,不是音质(虽然Rhyme3音质也不输给任何2分频3寸)。
       所以,Rhyme3拥趸们想要超级Rhyme3的心火一直都没熄灭过。

       就这么整整五年过去了。(当你上了年纪,你就会明白五年有多珍贵)

       上个月月底我终于拿到了乐聆最新产品——FUGA-IV(赋格4),接上功放出声的那一刻,我发现我等了整整五年的超级Rhyme3终于现世了!
       FUGA-IV!这才是真正的超级Rhyme3!
       不,FUGA-IV已经把Rhyme3按在地上摩擦的秃噜皮了!
       完全不是一个级别!不是翻倍的享受!而是翻倍再翻倍再翻倍的极致快感!
       乐聆Rhyme3的超毒音色,她回来了!而且她的毒性还暴增了很多很多倍!
不过这位acdwd网友的问题其实挺有代表性的,就是音箱用户是要性能还是要特色。
初烧,建议先满足性能,比如花五千五买对声荟MH6A,那是便宜又大碗,等玩的多了,不满足了,要特色也合情合理。
不然,低频下潜-6dB 60Hz/-2dB 70Hz的官方售价接近五万元人民币的ATC SCM20就没人买了,因为同价位性能比SCM20强的音箱型号多的铺天盖地。

TOP

引用:
原帖由 王总编 于 2025-11-26 15:02 发表
要便宜和性能?性价比是吧?万元级,那声荟MH6A有源已经做到极致了(谁不服就拿测试唛测,看性价比有更高的没),如果你只在乎性价比不用考虑任何其他型号。
那MH6A能满足所有用户么?事实是满足不了。
乐聆FUGA-IV和Rhyme3就是给那些不满意只有性能但是中频不够毒的用户设计的。
CS6应该比MH6A强吧?

TOP

引用:
原帖由 王总编 于 2025-11-26 15:02 发表
要便宜和性能?性价比是吧?万元级,那声荟MH6A有源已经做到极致了(谁不服就拿测试唛测,看性价比有更高的没),如果你只在乎性价比不用考虑任何其他型号。
那MH6A能满足所有用户么?事实是满足不了。
乐聆FUGA-IV和Rhyme3就是给那些不满意只有性能但是中频不够毒的用户设计的。
引用:
原帖由 BDTT 于 2025-11-26 15:46 发表

CS6应该比MH6A强吧?
是,但是我上面特意注明了是【性价比】,不是【性能】,二者是两个概念,不可混淆。
声荟CS6性能略强于MH6A,但价格几乎翻倍了,(CS6 9800元,MH6A 5400元)(一分钱一分货,十分钱二分货,百分钱三分货。CS6已经到了十分钱二分货甚至百分钱三分货的阶段了
所以,
MH6A性价比远远强于CS6。

TOP

引用:
原帖由 王总编 于 2025-11-26 15:02 发表
不过这位acdwd网友的问题其实挺有代表性的,就是音箱用户是要性能还是要特色。
初烧,建议先满足性能,比如花五千五买对声荟MH6A,那是便宜又大碗,等玩的多了,不满足了,要特色也合情合理。
不然,低频下潜-6dB 60Hz/-2dB 70Hz的官方售价接近五万元人民币的ATC SCM20就没人买了,因为同价位性能比SCM20强的音箱型号多的铺天盖地。
性能和特色都要怎么办?

TOP

引用:
原帖由 刻苦 于 2025-11-26 16:01 发表

性能和特色都要怎么办?
简单,加钱,比如六位数价格的ATC SCM50,性能和特色就都有了。

TOP

唉当年3的时候非常一致的好评,但我应该是喜欢偏亮音色,所以强行忍住了诱惑,没有搞一对体验一下。不知道这种偏好容易被改变不,例如遇到类似这样的音色毒物。

TOP

引用:
原帖由 acdwd 于 2025-11-26 16:32 发表
唉当年3的时候非常一致的好评,但我应该是喜欢偏亮音色,所以强行忍住了诱惑,没有搞一对体验一下。不知道这种偏好容易被改变不,例如遇到类似这样的音色毒物。 ...
1
喜欢偏亮音色的人可以试试尊响,尊响在偏亮音色里是做的比较出色的。
我好像记得尊响某些型号有免费试听服务,你可以去问问。
2
试试其他音色是发烧友必修课,我以前是维真派,现在是维真为主博爱为辅。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

发新话题