天霸动霸tua

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-22 10:05 发表
现在就是让大家自己讨论技术，除了那些明显是在暗藏祸心挑拨离间浑水摸鱼无脑灌水的会被清除，版主一般就不管了，虽然显得有些偷懒，但是我打心眼里理解版主的心境，这样挺好。没必要把精力浪费在不值得教育的人身上，版主为他省钱，他不感激反而还恨版主，那版主还费那心干嘛。

这样很好，该留的留该清除的清除，我支持。

李况后

引用:

原帖由 小花猪 于 2025-10-20 11:57 发表
直接对比同一品牌，几百的解码器 VS 几千的解码器，声音/听感难道没有区别吗？

引用:

原帖由 CS的包 于 2025-10-20 12:19 发表

为啥会有区别？是其中有一台故意扭曲了频响还是添加了失真还是输出电平不同？
现在的解码器频响比地平线还平，失真低于人类分辨能力无数倍，你是怎么听出区别的？ ...

前几年有个网友用的是异步传输音源却一直自以为是同步传输的，然后脑补出了很多声音上的问题，还说USB数据线有音质差距什么的，后来被人教育了，告诉他他的机器就是异步传输的，USB异步传输也不存在一丝一毫的区别。
刚才去找了找，我去，原来就是小花猪同学啊http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 174&ptid=141743
要让沉迷玄学的人恢复理智是很难的，不过从那个帖子里小花猪后面的回帖来看，经过多次教育，多少还是能略有收获的。

叉烧粉

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-22 10:05 发表

sacd

在理。
sacd肯定比cd好，但依然无法弥补后端巨大的差异。只有在后端完全一致的情景下，sacd才有优势。至于这个优势大不大，真不大，一点都不大。

好科普！
那些信誓旦旦说区别很大的，无一例外的都是睁眼对比的，绝对没有 ...

SACD好于CD是事实，但也就好一点点，很确定的事有人非要夸大。有人把几毛钱看的比天还大是他自己的观念有问题。凡事都是要有参照物要对比的，在现实生活里几毛钱就是微不足道的。SACD和CD的区别，百倍千倍的小于换一对音箱的区别是铁的事实。
论坛外面我还看到过有些人把SACD和CD的声音区别夸大到比音箱的区别还要大了，类似以前换线如换箱的说法，那就是纯粹的造谣了，那种人非蠢既坏，蠢是指那些被骗却为虎作伥的发烧友，坏是指那些骗人的奸商。

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-22 10:05 发表
我本将心向明月，奈何明月照沟渠。
我记得以前在有人执迷不悟的时候几个版主经常会为他们科普，还特意写过退烧指南第五条，和音源之间的差异，那些帖子详细的阐述了有关的音响常识，版主在给会员科普音响常识时经常引用它们。
不过在那些沉迷玄学的玩家们一而再再而三的纠缠后，我估摸版主们的心可能冷了，现在不怎么给人提退烧指南第五条了，现在就是让大家自己讨论技术，除了那些明显是在暗藏祸心挑拨离间浑水摸鱼无脑灌水的会被清除，版主一般就不管了，虽然显得有些偷懒，但是我打心眼里理解版主的心境，这样挺好。没必要把精力浪费在不值得教育的人身上，版主为他省钱，他不感激反而还恨版主，那版主还费那心干嘛。

就该这样，捣乱的直接清除，不用废话。

电工小吴

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-22 10:05 发表
我本将心向明月，奈何明月照沟渠。
我记得以前在有人执迷不悟的时候几个版主经常会为他们科普，还特意写过退烧指南第五条，和音源之间的差异，那些帖子详细的阐述了有关的音响常识，版主在给会员科普音响常识时经常引用它们。
不过在那些沉迷玄学的玩家们一而再再而三的纠缠后，我估摸版主们的心可能冷了，现在不怎么给人提退烧指南第五条了，现在就是让大家自己讨论技术，除了那些明显是在暗藏祸心挑拨离间浑水摸鱼无脑灌水的会被清除，版主一般就不管了，虽然显得有些偷懒，但是我打心眼里理解版主的心境，这样挺好。没必要把精力浪费在不值得教育的人身上，版主为他省钱，他不感激反而还恨版主，那版主还费那心干嘛。

想起我以前有个朋友爱打牌，他家经常连菜钱都被他输掉，我几次劝他别打牌了，有次他骂我：“隔壁阿三你怎么不劝，你他妈让他先停手。”
如此不识好歹，从此我把他从朋友圈里拉黑删除。

你们说的对，我无条件的支持版主们这么做。

田庆德

引用:

原帖由 电工小吴 于 2025-11-5 09:30 发表

想起我以前有个朋友爱打牌，他家经常连菜钱都被他输掉，我几次劝他别打牌了，有次他骂我：“隔壁阿三你怎么不劝，你他妈让他先停手。”
如此不识好歹，从此我把他从朋友圈里拉黑删除。

你们说的对，我无条件的支持版主们这么做。 ...

是的，当别人在帮他的时候，他还要给别人增加帮他的难度，这种人不可救药。
我也支持版主，遇到阴阳怪气的，直接清除没必要和他们废话。

CS的包

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2025-10-20 13:40 发表

我很早就说过，你们告诉大家真相，别人把你的好心当成驴肝肺。

引用:

原帖由 电工小吴 于 2025-11-5 09:30 发表

想起我以前有个朋友爱打牌，他家经常连菜钱都被他输掉，我几次劝他别打牌了，有次他骂我：“隔壁阿三你怎么不劝，你他妈让他先停手。”
如此不识好歹，从此我把他从朋友圈里拉黑删除。

你们说的对，我无条件的支持版主们这么做。 ...

就是这样啊，遇到那种好心当成驴肝肺的不识好歹的，真的无语。

有一说一

引用:

原帖由 CS的包 于 2025-10-20 12:19 发表

为啥会有区别？是其中有一台故意扭曲了频响还是添加了失真还是输出电平不同？
现在的解码器频响比地平线还平，失真低于人类分辨能力无数倍，你是怎么听出区别的？ ...

这就是终极答案。
如果二台解码器声音有区别就必然在频响失真电平这三个环节上有差异。
时至今日，五百块的解码器已经能把这三个环节做到极致了。当你对比二台解码器听出差异时只代表其中有一台机器修过参数了或者电平不同，事实是这种差异和价位档次一毛钱关系都没有，本质上这种修改是降低音质的，却被奸商们利用吹嘘成音质提高骗了很多无知的发烧友。

anago

SACD分辨率是CD的‌64倍，但是CD的分辨率已经远超人耳，所以分辨不出两者很正常。
而动态范围却不是，SACD动态范围远超CD的96db，如果有合适的大型音箱功放，真正的DSD录制，音乐现场拉到115db以上动态，还有人提出打赌，他会输掉裤叉的

小羊

这个月的29号，金琅主动至尊发布会在银川，有兴趣的可以过来听一听。CD和SACD到底能不能一耳朵听出来？
这个事情又不复杂，一张机票的事情。
CD和SACD肯定有差异。能不能听出来是取决于其他的因素，既有客观的设备因素，也有主观的人的因素。
讨论来讨论去，不如到现场听一下，看看在主动至尊的系统上能不能听出差异

田庆德

引用:

原帖由 anago 于 2025-11-14 19:25 发表
SACD分辨率是CD的‌64倍，但是CD的分辨率已经远超人耳，所以分辨不出两者很正常。
而动态范围却不是，SACD动态范围远超CD的96db，如果有合适的大型音箱功放，真正的DSD录制，音乐现场拉到115db以上动态，还有人提出打赌，他会输掉裤 ...

引用:

原帖由 小羊 于 2025-11-14 19:51 发表
这个月的29号，金琅主动至尊发布会在银川，有兴趣的可以过来听一听。CD和SACD到底能不能一耳朵听出来？
这个事情又不复杂，一张机票的事情。
CD和SACD肯定有差异。能不能听出来是取决于其他的因素，既有客观的设备因素，也有主观 ...

CD和SACD当然有差异，差异大小看后端解析能力，我看大家没人否认。

前面大家反驳的是小花猪同学说同一张CD在不同的碟机里有一耳朵区别，还说同一个文件不同解码器解码的差异很大，那就有问题了，要么机器有问题先天调过音了，要么人有问题脑补了。