金匮

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-7 08:50 发表

这句话说到点子上了。
音源，DSP可以直接处理数字信号，这是个小优势。
功放，DSP分频与传统功率分频相比，DSP对功率的分配能力处于绝对优势。
音箱，DSP给予音箱设计师在设计时有更广阔的调整空间。
环境，DSP可以轻松校正环境 ...

以理服人

ffykk

仅DSP对环境的校正就已经足够解决很多人的难题了。DSP的应用确实应该是发展趋势

天霸动霸tua

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-7 08:50 发表

这句话说到点子上了。
音源，DSP可以直接处理数字信号，这是个小优势。
功放，DSP分频与传统功率分频相比，DSP对功率的分配能力处于绝对优势。
音箱，DSP给予音箱设计师在设计时有更广阔的调整空间。
环境，DSP可以轻松校正环境 ...

是的，道理就这么简单。

wvwvwv

数字技术发展快，24/192、36/384的DSP也很快

内格夫

引用:

原帖由 wvwvwv 于 2025-10-8 17:17 发表
数字技术发展快，24/192、36/384的DSP也很快

是的，升频和DSP是可以共存的。

叉烧粉

引用:

原帖由 内格夫 于 2025-10-7 08:24 发表

升频只是再次提升原本质量已经很高的音源性能，提升幅度非常有限，而DSP在音源功放音箱环境四个环节上都有更好的提升效果。为了升频放弃对整个音响系统提升更大的DSP才是事倍功半的愚蠢选择，就像有些发烧友一直坚持用老 ...

完全正确，因为升频提升的那一点点音质而放弃对声音改善巨大的DSP，非蠢既坏。

安图卡

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-7 10:36 发表

  主要是，人耳的性能可以跟着升的上去么……

有些人可以脑补的。

阿凯

引用:

原帖由 安图卡 于 2025-10-10 10:40 发表

有些人可以脑补的。

jimmyheiying

我觉得不矛盾啦楼上几位，其实可以共存咯。

叉烧粉

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-10 11:29 发表
我觉得不矛盾啦楼上几位，其实可以共存咯。

是可以共存的。即使有不能共存的时候也应该优先使用DSP，因为提升的幅度根本不是一个层级。