ji0913

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-1 13:18 发表


  其实单8英寸ptt，已经很恐怖了。预算只是需要加6000~7000而已。不过功放也许要加几百预算一台换成下一代的数字功放模块。如果双8英寸落地。。。。 ！！！？？
我比较推荐适合大多数人的是这样的架构：
双6.5寸PTT，或者 ...

你好，看到你在音极丽后面注有1541，是指1541解码吗

jimmyheiying

引用:

原帖由 ji0913 于 2025-10-4 19:15 发表

你好，看到你在音极丽后面注有1541，是指1541解码吗

是的，有几种可以选择，模拟电路等级都一般般。成本有限，将将够用吧。
如果说要非常高要求，可以选择数字输出，给外置解码器

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-10-4 20:32 编辑 ]

ldxy

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-4 19:46 发表


是的，有几种可以选择，模拟电路等级都一般般。成本有限，将将够用吧。
如果说要非常高要求，可以选择数字输出，给外置解码器

解码部分够用了，不用外加浪费钱。要加钱也加在功放上。

天涯行者

DSP这个东西发展到现在，已经把DIY难度降了几个维度。确实如此。
个人感觉还是高端喇叭使用DSP，使用DSP后成本大增。必须使用外置解码器，功放也要不能怂。
可能有人要说功放解码对声音影响很小。测量是这样，我以前也认为这样。
可是我在不同解码或者不同功放，同一音乐时听到音质的区别，我还能这样认为吗！

还有用DSP边听边调边测量一年半载后分频器你也知道怎么搞了。

[ 本帖最后由 天涯行者 于 2025-10-6 00:45 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-10-6 08:32 发表
DSP这个东西发展到现在，已经把DIY难度降了几个维度。确实如此。
个人感觉还是高端喇叭使用DSP，使用DSP后成本大增。必须使用外置解码器，功放也要不能怂。
可能有人要说功放解码对声音影响很小。测量是这样，我以前也认为这 ...

如果是对功放，解码器都比较敏感的话。
我个人的想法是这样~设计的时候，就换个思路来了∶
1.不再考虑它到底推没推好
2.不再考虑它的成本
3.以某一套自己听了满意的音箱为准，然后照着样子，克服困难，就做个一样的或者略好点的，或者就直接买它。

因为，如果自己感觉很多环节都能带来变化，那么就以一个确定的结果来指导。不在变化之中纠结和内耗，这时候，不要幻想任何推好了的音响就一定是自己需要的就好了。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-10-6 09:11 编辑 ]

阿凯

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-5 13:30 发表

解码部分够用了，不用外加浪费钱。要加钱也加在功放上。

同意

ji0913

用dsp就要放弃高清音源。别人讨论热烈升频，你孤独的在研究降频

内格夫

引用:

原帖由 ji0913 于 2025-10-6 17:03 发表
用dsp就要放弃高清音源。别人讨论热烈升频，你孤独的在研究降频

升频只是再次提升原本质量已经很高的音源性能，提升幅度非常有限，而DSP在音源功放音箱环境四个环节上都有更好的提升效果。为了升频放弃对整个音响系统提升更大的DSP才是事倍功半的愚蠢选择，就像有些发烧友一直坚持用老技术抵制新技术一样愚蠢。好在行业内愚蠢的人并不多，尤其是行业标杆真力近几年的产品包括最新的旗舰8381A都是DSP技术的产物。

[ 本帖最后由 内格夫 于 2025-10-7 08:31 编辑 ]

ldxy

引用:

原帖由 内格夫 于 2025-10-7 08:24 发表

升频只是再次提升原本质量已经很高的音源性能，提升幅度非常有限，而DSP在音源功放音箱环境四个环节上都有更好的提升效果。为了升频放弃对整个音响系统提升更大的DSP才是事倍功半的愚蠢选择，就像有些发烧友一直坚持用老 ...

这句话说到点子上了。
音源，DSP可以直接处理数字信号，这是个小优势。
功放，DSP分频与传统功率分频相比，DSP对功率的分配能力处于绝对优势。
音箱，DSP给予音箱设计师在设计时有更广阔的调整空间。
环境，DSP可以轻松校正环境声学缺陷，这在以前完全是不可想象的。
如果有人让别人抱着音源升频不放，让别人放弃DSP这么大的优势，这是什么行为？有句老古话说的好，这是捡芝麻丢西瓜。

jimmyheiying

引用:

原帖由 ji0913 于 2025-10-6 17:03 发表
用dsp就要放弃高清音源。别人讨论热烈升频，你孤独的在研究降频

  主要是，人耳的性能可以跟着升的上去么……