zbk

引用:

原帖由 刻苦 于 2025-10-2 11:04 发表

这个啥价位？

2.2W一对。

zbk

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-1 22:02 发表


火狼这个下料真是猛啊！哈哈。
理论上比我这个YBB强很多，性价比确实更高。
因为它采用的喇叭是重型球顶中音的后辈，更加的先进，产量大，手工环节少，设计更巧妙，低成本，高回报。

jimmy兄弟如果采用8寸PTT的方案做2分频，使用blisma的铍高音T-34B正好合适，但是这个高音比较大号、需要配合设计一个超级大波导。
而且单元价格也不便宜、一对音箱光四个单元加起来估计都要1.5-1.6W。

正好又有了一个新的行动目标了，大胆试下也不错。

小黑

引用:

原帖由 zbk 于 2025-10-2 11:53 发表


jimmy兄弟如果采用8寸PTT的方案做2分频，使用blisma的铍高音T-34B正好合适，但是这个高音比较大号、需要配合设计一个超级大波导。
而且单元价格也不便宜、一对音箱光四个单元加起来估计都要1.5-1.6W。

正好又有了一个 ...

jimmy已经有10寸PTT了，再搞8寸意义不大。

zbk

引用:

原帖由 qwe123z 于 2025-10-2 09:24 发表

看了下火狼那款，4欧84db，估计不好推，建议4欧500瓦，功放要求有些高。而且，估计需要大音量播放，小音量下一般。

这一款是密闭箱子设计、低频比较干净，火狼说几个月后还会推出带四个辐射器的、落地版。

为什么说这箱子需要大音量播放，小音量下一般。这个说法有什么依据吗？

不是好鸟

引用:

原帖由 zbk 于 2025-10-2 14:42 发表


这一款是密闭箱子设计、低频比较干净，火狼说几个月后还会推出带四个辐射器的、落地版。

为什么说这箱子需要大音量播放，小音量下一般。这个说法有什么依据吗？ ...

无论大声小声都是大箱子的优势，前提是大箱子得是好箱子。

叉烧粉

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-2 10:44 发表
这个双PTT6.5  灵敏度 89DB

高音：bliesma T34B 6英寸波导 ；低音单元：purifi PTT6.5X08-NLA  X2

https://www.bilibili.com/opus/1097889788026945555

顶级喇叭啊。

qwe123z

个人对火狼那款15寸八爪鱼音箱比较感兴趣，同样跟3寸馒头中音衔接，15寸是不是更好些。就是估计得40平的空间了，玩不了

mjk

8寸ptt两分频，好像有一家国内厂商在做。版主评测过它家的6寸产品。好像8寸的，一直没有推出。

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-1 22:02 发表


火狼这个下料真是猛啊！哈哈。
理论上比我这个YBB强很多，性价比确实更高。
因为它采用的喇叭是重型球顶中音的后辈，更加的先进，产量大，手工环节少，设计更巧妙，低成本，高回报。


如果采用8寸PTT的方案做3分频，那么工作频段应 ...

jimmyheiying

引用:

原帖由 qwe123z 于 2025-10-3 09:48 发表
个人对火狼那款15寸八爪鱼音箱比较感兴趣，同样跟3寸馒头中音衔接，15寸是不是更好些。就是估计得40平的空间了，玩不了

八爪鱼的喇叭性能比我想象中要差一些两些，看国外的测量数据。
但火狼作为设计师，应该也是全面评估过，有其有点特点，认为没问题才推出的设计。毕竟这样的音箱历史上就很多有名的？比如pmc和atc？

zbk

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-3 12:13 发表


八爪鱼的喇叭性能比我想象中要差一些两些，看国外的测量数据。
但火狼作为设计师，应该也是全面评估过，有其有点特点，认为没问题才推出的设计。毕竟这样的音箱历史上就很多有名的？比如pmc和atc？ ...

火狼直播的时候介绍过八爪鱼喇叭，属于素质较高、同时略带声染色的喇叭。

而且还比较了八爪鱼喇叭和eton蜂窝盆喇叭的区别，前者属于低顺性设计、后者属于高顺性设计，振膜材料的差异并不是最主要的、小于喇叭结构的差异，两种各有特点。