12 12
发新话题
打印

[其他] 对业余爱好者来说,是否音色比音质更重要?

对业余爱好者来说,是否音色比音质更重要?

家里有一对FOCAL XS BOOK,听了很多年,R版曾评价音质不错。
前不久收了一对声荟Q4P,王总编和R版评价也比较高。
我的听感两相对比:
1、        综合素质(音质)感觉是Q4P更好一点。
2、        Q4P确实像王总编描述的那样偏温暗,而XS BOOK就是像R版曾评论的风格(找一找,R版对XS BOOK的评论还是比较多的)。
3、        XS BOOK在我一边上网一边听音乐的时候,有让我一直听下去的欲望,而Q4P并没有,反而让我有一点点烦躁。看来我的音色偏好就是XS BOOK这样的风格。
有一点要说明的是,XS BOOK听了几年内置电路坏了,已经改成无源搭配低音炮使用了。还要感谢R版,他指出XS BOOK的内置功放输出曲线是有明显起伏的,所以我使用Equalizer APO软件进行调整,并对房间驻波进行消峰处理。

现在的问题是:与XS BOOK相近音色的音箱有哪些?KEF X300A算不算?唐韹HP5算不算?还有其他类似的吗?
我也知道,如果有条件的话最好实地去听一听,但确实没有这个条件。请王总编、R版,以及其他大神,特别是听过XS BOOK的,不吝指教推荐。






[ 本帖最后由 pricker123 于 2025-5-10 18:19 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 pricker123 于 2025-5-10 11:30 发表
家里有一对FOCAL XS BOOK,听了很多年,R版曾评价音质不错。
前不久收了一对声荟Q4P,王总编和R版评价也比较高。
我的听感两相对比:
1、        综合素质(音质)感觉是Q4P更好一点。
2、        Q4P确实像王总编描述的那样偏温暗,而XS BOOK就 ...
是否对业余爱好者来说,音色比音质更重要?否。或者应该说只有当音质达到一定水准后,音色才比音质更重要。
那这个水准到底是多少呢?其实不同的人的要求怕是也不同,1%失真?0.1%失真?都有可能,看你对失真的挑剔程度了。

TOP

引用:
原帖由 pricker123 于 2025-5-10 11:30 发表
现在的问题是:与XS BOOK相近音色的音箱有哪些?KEF X300A算不算?唐韹HP5算不算?还有其他类似的吗?
X300A和HP5都不算,和XS BOOK音色完全不同。

TOP

买对focal的hifi音箱不就行了

TOP

引用:
原帖由 magicip 于 2025-5-10 16:27 发表
买对focal的hifi音箱不就行了
XS BOOK声音个性很重,连他们自家的hifi箱音色也不太一样。

TOP

俗话说,不怕不识货就怕货比货
真心羡慕那些有条件听了很多音箱的,只有亲耳听过、亲自比较过,才能找到最喜欢的。

TOP

哈哈,掐指一算听这个箱子应该是十几年前了。

你现在这个水平,还是应该往上走一点。以你的听音环境,可以试试ATC SCM7,或者P3ESR,国产有很多3/5A妇科之类的

TOP

XS和SCM7的频响有一定相似之处

1khz以上的中频有一点点加强,低频偏少符合清瘦爱好者的喜好,但SCM7的各方面音质又比XS高一些。

KEF应该是不用考虑了,调音风格和这两个都不像。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

我的XS BOOK上个月内置电路也坏了,请教下LZ咋改的无源

TOP

还是换金琅A5M吧,比这两个都强,还能桌面用

TOP

 12 12
发新话题