查看完整版本: 不再对唐韹产品做任何点评

不再对唐韹产品做任何点评

1
因我[size=4]（王总编）[/size]与唐韹[size=4]（黄总）[/size]音响观不同，我与黄总讨论后决定，即日起我不再对唐韹产品发表任何意见，唐韹以后也不会在天声论坛做任何推广和评测。
2
[url]http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153516[/url]
以上唐韹MC4评测文章的链接是最后一篇，现在封帖。
3
唐韹AUDIOMIS认证厂家头衔等租期到期后自动解除。



此次事件，天声论坛与唐韹有三个主要矛盾：
第一矛盾：
唐韹认为拓品PA5这台二千元价位的功放性能太低，无法发挥唐韹MC4这对五千价位音箱的所有实力，
我方认为拓品PA5性能超强，只需二成功力即可完全的发挥出唐韹MC4这对四寸小型音箱的所有实力。
第二矛盾（由第一矛盾引发）：
唐韹认为【MC4把很多进口万元级四寸书架无源音箱给干掉了】的传闻不限于我判定的仅限音色层面，
我方认为我方有仪器实测MC4数据为证，我们在音质层面不支持这种说法，仅限于音色层面可以接受。
第三矛盾（由第一矛盾引发）：
唐韹认为，天声论坛评测中我方建议MC4的听音距离为一米内近场使用，唐韹表示此条他们不可接受，
我方认为唐韹MC4偏亮的音色无法掩盖大声压（远距离的需要）产生的失真才建议消费者在近场使用。

以上三条矛盾，仅第三条我方表示我方并不坚持，距离问题没有严格的界限，每个人听力要求也不同，
但是第一条和第二条是我们的底线，这是物理特性，不以人的意志为转移，我们绝对不会做任何妥协。



注意：广州拓品电子科技有限公司与天声论坛到目前为止无任何关系，如有人诽谤、造谣将会被严惩。

支持版主

唐韹黄总认为论坛评测用的功放档次太低不能反映MC4的真实实力？

[quote]原帖由 [i]pddfllcl[/i] 于 2022-1-13 14:16 发表 [url=http://www.tslt.tech/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=561092&ptid=153546][img]http://www.tslt.tech/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
唐韹黄总认为论坛评测用的功放档次太低不能反映MC4的真实实力？ [/quote]
唐韹Q群里是这样说的

支持老大！

顺着链接去看了唐韹那个音箱，一看价格才不到5千，但我感觉老王已经给出了很高的评价哪！

[[i] 本帖最后由 一轮新月 于 2022-1-13 14:39 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]pddfllcl[/i] 于 2022-1-13 14:16 发表 [url=http://www.tslt.tech/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=561092&ptid=153546][img]http://www.tslt.tech/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
唐韹黄总认为论坛评测用的功放档次太低不能反映MC4的真实实力？ [/quote]
珀璞DH-72+PRO功放是七千元价位，低档？拓品PA5功放虽然只2000元却在Audio Science Review评测中排名在大名鼎鼎售价万元的Hypex NC400之上，低档？无语。[url]https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-pa5-review-amplifier.28512/[/url]

没用过唐韹的音箱也不知道黄总的音响观，但王总编的音响观还是认同的。俗话说，道不同，不予谋，信！

下一步，本想保留小三再添加KH310,仔细均衡均衡，还是添加惠威D1500吧。一来年龄渐大，听力不断下降；二来，小三听个音色、1500补充个大编制，可以凑合了。

唉，装着发烧的样子，在声音上花点钱。还好，声色犬马只迈出了第一步。

[quote]原帖由 [i]一轮新月[/i] 于 2022-1-13 14:38 发表 [url=http://www.tslt.tech/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=561098&ptid=153546][img]http://www.tslt.tech/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
顺着链接去看了唐韹那个音箱，一看价格才不到5千，但我感觉老王已经给出了很高的评价哪！ [/quote]

师太:L
那是个4寸无源箱，有对比才有伤害。
这个价位，也许会有人觉得买对价格差不多的有源箱更香:)
比如MH6A:)

支持版主

支持王总编正确音响观不受外界因素影响或干扰。我认为王总编对任何音响产品都可以发表自己的意见或见解

[quote]原帖由 [i]linmudui[/i] 于 2022-1-13 15:29 发表 [url=http://www.tslt.tech/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=561103&ptid=153546][img]http://www.tslt.tech/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


师太:L
那是个4寸无源箱，有对比才有伤害。
这个价位，也许会有人觉得买对价格差不多的有源箱更香:)
比如MH6A:) [/quote]
:z058 这种对比……哈哈！那是见仁见智吧，就像当年很多人说我那对音箱：这个价位不如上无源落地啊，无源多好玩啊云云……反正真正选择它们的人都有自己的考量吧，咱也说不上好或是坏。

支持！天声论坛的灵魂就是客观。心胸有多宽广企业的前景才会有多宽广!

[[i] 本帖最后由 wwrrjj 于 2022-1-13 16:27 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]王总编[/i] 于 2022-1-13 13:37 发表 [url=http://www.tslt.tech/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=561089&ptid=153546][img]http://www.tslt.tech/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
因我（王总编）与唐韹（黄总）音响观不同[/quote]
[quote]原帖由 [i]王总编[/i] 于 2022-1-5 10:18 发表 [url=http://www.tslt.tech/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=560109&ptid=153516][img]http://www.tslt.tech/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
总结：
    以唐韹MC4的表现在世界范围内的四寸书架无源音箱里都是当之无愧的[/font][color=Red][size=7]高级产品[/size][/color][/font]（如果划分为低级、中级、高级、顶级这四个等级的话），具有相当高度的素质和非常有特色的音色。[/quote]


本人对无源箱一向不感兴趣，尤其是小箱子。看到此贴，就想看看老王你和黄总的音响观究竟有什么不同，把唐韹MC4评测仔细的看了一遍。老王你的评测没毛病，要说有毛病也就是稍微保守了一点，把MC4定位在“高级”而未定位在“顶级”上。也许这是你们最大的分歧。

像老王您这样客观、公正、实事求是、不卑不亢的业内测评人，在“世嘎楼上”已经很难找到。我相信，明眼人都会支持你。

呵呵 .... 可能黄总的不满就是王总编的不同意 ..

[img]https://upload.cc/i1/2022/01/13/1bZiH2.jpg[/img]

[quote]原帖由 [i]pddfllcl[/i] 于 2022-1-13 14:16 发表 [url=http://www.tslt.tech/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=561092&ptid=153546][img]http://www.tslt.tech/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
唐韹黄总认为论坛评测用的功放档次太低不能反映MC4的真实实力？ [/quote]
试过了一些功放，发觉所谓的功放太低档真的是扯蛋，音响这个东西现在越来越小众，越来越没有路走很大一部分原因是活该
从业人员一天就玩玄学，割韭菜，10块钱能搞定事情，非要去吹1万、10万

支持王总编！

强烈支持王总编

啥意思，分歧在于“高级”或“顶级”么，没听过不好评价，但相信老王的客观，支持～

支持王总编，相信王总编的专业水平，喜欢天声论坛就是因为这里是音响界的一股清流，我看评测没发现有什么不对的地方很客观公正，把五千左右价位的产品跟万元产品pk已经是越级打怪了，难道非要说4寸顶级才满意？